Votre post sur Windows XP titanium - Page 2

Certes mais il est à l'origine du "mythe".

Bien sur que on a pas le droit de décompiler les sources MS lol... c'est d'une évidence... si on pouvait décompiler les noyaux de windows j'imagine même pas la merde internationnale que ca mettrais
Mais je peux vous dire et vous certifié que cette version n'a rien d'illégale en soit aucune source n'est modifée il y a juste des ajouts si vous voulez plus de rensiegnements sur comment créé son propre boot XP allez faire un tour la http://geeksasylum.free.fr/ vous verrez c'est assez instructif et surtout vous verrez qu'aucune source n'est modifiée... (je rappelle qu'une archive n'est pas une source)

Pis pour les cracks les editeurs ont tous perdus leur projet puisque les avocat des grosses team de cracks vous diront : "Nous n'avons pas modifié le programme originel, mais simplement créé notre propre executable" si un cracks était effectivement illégal, http://www.megagames.com serait fermé depuis longtemps

/!\ Il vous faut comprendre que ce qui est illégal c'est l'utilisation FRAUDULEUSE que vous faites de ses programmes et non les sources, compilations ou éxecutables ! /!\

Et le nom/logo ?

créer son propre boot xp c'est pas un miracle, suffit d'utiliser nlite et n'importe qui qui sait lire peut se faire son cd d'xp perso

Ximoon :
Et le nom/logo ?

Le nom n'es pas modifié puisqu'elle sappelle sur le CD Windows XP professionnal : Titanium Edition. Donc le copyright est préservé.
Pour le logo c'est minimaliste...
C'est comme dire que ce site est illégal si jamais le webmaster ne l'a pas inscrit à la CNIL

Non, vu que la CNIL est devenue consultative depuis une loi Sarkozy

A propos du désassemblage, la loi française tolère le désassemble pour un usage personnel

Oui, mais le cluf de Windows est-il sous le coup de la loi française ?
Par exemple, si je crée un état indépendant où le piratage est toléré, c'est vu comment ?!

Ca existe déjà, hein...

Par exemple, si je crée un état indépendant où le piratage est toléré, c'est vu comment ?!

Tant que le produit reste chez toi pas de problème.
Maintenant reste le problème de créer un état reconnu. Si tu déclare que ca maison est la principauté de "NilLand" ton état risque de ne pas durer longtemp. Personellement j'ai pas idée de comment pouvoir se faire reconnaitre internationalement. Et puis si ton état deviens non marginal tu peux t'attendre a des pressions diverses.

ouais, le gros problème, c de créer l'état en question
cela dit, ça pourrait avoir du succès, pour le piratage...
mais par contre, pour tout gérer... lois, sécurité sociale, éducation, ...

vmsn :
Bien sur que on a pas le droit de décompiler les sources MS lol... c'est d'une évidence... si on pouvait décompiler les noyaux de windows j'imagine même pas la merde internationnale que ca mettrais
Mais je peux vous dire et vous certifié que cette version n'a rien d'illégale en soit aucune source n'est modifée il y a juste des ajouts si vous voulez plus de rensiegnements sur comment créé son propre boot XP allez faire un tour la http://geeksasylum.free.fr/ vous verrez c'est assez instructif et surtout vous verrez qu'aucune source n'est modifiée... (je rappelle qu'une archive n'est pas une source)

Pis pour les cracks les editeurs ont tous perdus leur projet puisque les avocat des grosses team de cracks vous diront : "Nous n'avons pas modifié le programme originel, mais simplement créé notre propre executable" si un cracks était effectivement illégal, http://www.megagames.com serait fermé depuis longtemps

/!\ Il vous faut comprendre que ce qui est illégal c'est l'utilisation FRAUDULEUSE que vous faites de ses programmes et non les sources, compilations ou éxecutables ! /!\

Mais le fait de le distribuer, c'est illégal aussi. Si un utilisateur télécharge le truc alors qu'il n'a pas les licenses, le distributeur est tout autant en cause que le gars qui récupère le truc.

Moumou :
Mais le fait de le distribuer, c'est illégal aussi. Si un utilisateur télécharge le truc alors qu'il n'a pas les licenses, le distributeur est tout autant en cause que le gars qui récupère le truc.

Bien sur je parle juste du logiciel moi pas des utilisateurs (le créateur en est un aussi )

squale92 :
ouais, le gros problème, c de créer l'état en question
cela dit, ça pourrait avoir du succès, pour le piratage...
mais par contre, pour tout gérer... lois, sécurité sociale, éducation, ...

Y'a un mec qui a créé un état comme ça sur une platefrome pétrolière au milieu de je ne sais plus quelle mer

vmsn
:

Moumou :
Mais le fait de le distribuer, c'est illégal aussi. Si un utilisateur télécharge le truc alors qu'il n'a pas les licenses, le distributeur est tout autant en cause que le gars qui récupère le truc.

Bien sur je parle juste du logiciel moi pas des utilisateurs (le créateur en est un aussi )

Ben un logiciel, ça peut pas être "légal" ou "illégal" ... Ce qu'on en fait (l'utiliser ou le distribuer"), oui, mais c'est tout. Seules des actions peuvent être illégales, pas des objets

Ximoon :
Y'a un mec qui a créé un état comme ça sur une platefrome pétrolière au milieu de je ne sais plus quelle mer

Y'en a un aussi en Australie, une énorme ferme qui était pas d'accord avec le gouvernement sur les subventions --> ils ont fait sécession, et sont indépendants.

Moumou
:

vmsn
:

Moumou :
Mais le fait de le distribuer, c'est illégal aussi. Si un utilisateur télécharge le truc alors qu'il n'a pas les licenses, le distributeur est tout autant en cause que le gars qui récupère le truc.

Bien sur je parle juste du logiciel moi pas des utilisateurs (le créateur en est un aussi )

Ben un logiciel, ça peut pas être "légal" ou "illégal" ... Ce qu'on en fait (l'utiliser ou le distribuer"), oui, mais c'est tout. Seules des actions peuvent être illégales, pas des objets

un logiciel de DDOS contre renater est donc légal ?

je pense que oui, sauf s'il est démontré qu'il est développé dans des objectifs de terrorisme. Là, c'est plus les mêmes enjeux.
Sinon, je demande à ce que la yAronomicie soit un état indépendant, sans taxes, où la duplication à des fins internes à l'état est autorisée.

vince
:

Moumou
:

vmsn
:

Moumou :
Mais le fait de le distribuer, c'est illégal aussi. Si un utilisateur télécharge le truc alors qu'il n'a pas les licenses, le distributeur est tout autant en cause que le gars qui récupère le truc.

Bien sur je parle juste du logiciel moi pas des utilisateurs (le créateur en est un aussi )

Ben un logiciel, ça peut pas être "légal" ou "illégal" ... Ce qu'on en fait (l'utiliser ou le distribuer"), oui, mais c'est tout. Seules des actions peuvent être illégales, pas des objets

un logiciel de DDOS contre renater est donc légal ?

C'est une question qui n'a pas de sens, c'est tout.