Reconnaissance approximative de mots - Page 2

Oui
(sinon ça ne serait pas la peine de se faire chier, une comparaison comme celle qu'a proposé Kevin serait possible)

tu veux faire quoi exactement ? parce que peut etre que stocker ds la base n\7est pas la solution. reponse agressive loading...

Rechercher parmis une liste de mot clés ceux qui y ressemblent le plus et qui sont stoqué dans la base. N'y pense même pas à la réponse agressive

je crois qu'il va falloir faire une recherche chiante, j'imagine que tu voulais un resultat instantane mais je vois mal comment on peut faire ca

c pour un correcteur d'ortho ?nan ct ta reponse qui etait censee etre agressive

C'est pour sa iFAQ.

euh, il doit y avoir largement assez de boulot pour une requête correcte niveau orthographe pour pas avoir à trop se prendre la tête là-dessus, nan ?

(cela dit, le pb est rigolo qd même ^^)

liquid :
parce que peut etre que stocker ds la base n\7est pas la solution. reponse agressive loading...

C'est aussi ce que je pense. D'ailleurs qu'y a t il d'autre dedans ? Que les mots ? Donc le critère de selection ne serait que la valeur *de hash* ?

pour la iFaq, bien, ca peut servir deja de savoir de quoi on dispose : pas gd chose

la solution de kevin n'est pas mauvaise pour ca, mais comme je sais que tu es borné, va falloir trouver un truc qui reponde exactement a tes attentes

Pollux :
Euh, c'est même pas que ce serait dur, c que ça serait mathématiquement impossible (tu as la transitivité pour les hash : si H(x)=H(y)=H(z), alors H(x)=H(z) ; alors que x proche y proche z =/> x proche z)

ha ben ouais j'savais bien que ca allait etre dur !

Vertyos :
Oui
(sinon ça ne serait pas la peine de se faire chier, une comparaison comme celle qu'a proposé Kevin serait possible)

La pb, c qu'a vu de nez, les "codes" correspondant aux mots, prendront autant de place mémoire que les mots eux mêmes.
Quoique que, si tu peux te réduire aux 26 lettres de l'alphabet (e=E=é=è=ê...)
ca prendra 256/26=10 fois moins

c'est clair que l'on a souvent le caractère } dans un mot, ou encore ° ou ², etc..

soundex me parait pas mal et surtout, il est déja fait ^^

sinon, pen^2, je veux bien ton dico, moi

ok bon ben il faut que je le retrouve, alors

o×man > Salut ^^ Je viens de regarder ton site, et je trouve que tes photos sont très, très belles. Bravo.

Ah bah merci bien Pen^2, faudrait que j'en reposte une d'ailleurs, dans l'esprit de la goutte d'eau ;-)
Sauf que là c'est une goutte de sirop dans de l'eau :-)

Tiens : http://www.bouh.org/album/disp_img.php?id_img=31

Bon, finalement, même si il est un peu approximatif j'ai pris SoundEx : il fonctionne exactement sur le principe de ce que je cherchais au départ, et il est très facile à implémenter.

Si quelqun veut voir ce que ça donne, voilà le programme de test que j'ai fait avant de l'utiliser :
http://perso.club-internet.fr/vertyos/Progs/SoundEx.zip

Vertyos > je vais regarder ça


o×man>Tres belle aussi
Tu as appris quelque part ? Si oui ça m'interesse ! (regles de composition, comme celle des tiers par exemple)

elle rox la photo du sirop oxman, bravo ! c une passion ou tu veux essayer de faire qq chose ds la photo ?

Merci

Pen^2 : bah en fait je t'avouerais que je fais essentiellement au feeling, mais vu que je squatte sur des forums ou y a des "dieux" (ou presque) de la photo j'ai lu quelques articles sur les règles de composition, entre autre sur megapixel.net, par contre je t'avouerais que lorsque je prends une photo je n'y pense jamais, ou très très rarement, donc feeling pow4. (je viens de t'avouer deux trucs ptdr)

liquid : c'est juste une "passion", en fait la photo est l'un des seuls domaine ou j'arrive à peu près à être satisfait de mon travail, et encore, j'ai du mal...

ok. Feeling pow4, certes, mais c'est quand meme interessant de connaitre les bases
Sinon les forums que tu frequentes, tu pourrais me donner les urls s'il te plait ? (autres que megapixel.net, donc)

l'autre jour, suite à ce topic, j'ai trouvé ces urls qui sont pas trop mauvaises :
[li]http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Photonumerique/sujet-328-1.htm
[li]http://perso.wanadoo.fr/2.8/technique/sommaire.htm
[li]http://www.galerie-photo.com/ ( par ex http://www.galerie-photo.com/composition_en_panoramique_de_paysage.html )

Et au fait tes photos sont retouchées ou pas du tout ?

Sinon à un moment j'étais tombé sur le Nikon D70 sur une news de google, ça m'aurrait presque tenté ( http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/ ) (je n'ai pas de numérique)
Mais bon finalement je me suis ravisé. (quand même pas donné pour ce que j'en aurrais fait)

megapixel je sature completement
hfr c'est encore pire ...
et photim ça me gonfle

Pen²: un bon bouquin ça vaudra tjrs mieux qu'un post sur un forum si tu veux apprendre (perso c'est comme oxman, au feeling ... pour l'instant)

Je n'allais essentiellement que sur le forum de hardware.fr et depuis peu je vais un peu sur sanspretention.com. Mais sinon c'est tout.

La photo de l'arbre avec ciel ombragé est retouché, a la base c'est ciel bleu, donc ambiance plutot peace et beautifull.
Le reste ca n'est pas retouché.

Ca fait un peu chère en effet le Nikon D70 pour quelqu'un qui sait pas trop ce qu'il en aurais fait.

cher et encombrant aussi, faut en avoir l'utilité pour se trimbaler le sac qui va avec qd mm ... j'en sais qqch (sauf ke c'est pas un D70 )

Peio :
megapixel je sature completement
hfr c'est encore pire ...
et photim ça me gonfle

bon je jetterai un oeil quand meme

Pen²: un bon bouquin ça vaudra tjrs mieux qu'un post sur un forum si tu veux apprendre

oui ça c'est comme d'habitude ^^
Mais bon il y aurrait pu avoir un bon site en particulier (pas forcement un forum)

(perso c'est comme oxman, au feeling ... pour l'instant)

oui mais bon, pour celles d'o×man, justement j'ai quand meme remarqué qu'il respectait beaucoup la regle des tiers pour cadrer. C'est peut etre inconscient, mais...
Je suis d'accord que l'on apprend pas le bon gout, mais je crois que c'est important d'avoir un minimum de culture avant de commencer.

o×man :
Je n'allais essentiellement que sur le forum de hardware.fr et depuis peu je vais un peu sur sanspretention.com. Mais sinon c'est tout.

oki merci.

La photo de l'arbre avec ciel ombragé est retouché, a la base c'est ciel bleu, donc ambiance plutot peace et beautifull.
Le reste ca n'est pas retouché.

ok. Y'a un bon contraste en tous cas. (en general)

Ca fait un peu chère en effet le Nikon D70 pour quelqu'un qui sait pas trop ce qu'il en aurais fait.

C'est surtout que j'aimerais bien faire de la photo animaliere, mais bon c plutot tendu (voyages & Cie, c pas donné non plus )

Peio :
cher et encombrant aussi, faut en avoir l'utilité pour se trimbaler le sac qui va avec qd mm ... j'en sais qqch (sauf ke c'est pas un D70 )

C'est un quoi ?
Sinon je sais ce que ça peut donner, le copain de ma soeur à un reflex canon numérique dans le meme genre, avec pas mal d'objectifs. C'est d'ailleurs ça qui me donne envie #reve# (par contre je ne sais pas quelle est la reference du sien, je pourrai lui demander )

c un 3000V (bas de gamme argentique, très bien pr commencer)

oui mais bon, pour celles d'o×man, justement j'ai quand meme remarqué qu'il respectait beaucoup la regle des tiers pour cadrer. C'est peut etre inconscient, mais...

cette règle elle vient assez naturellement qd mm, et si j'aime pas tt ces forums c'est justement pke c'est "trop propre": c'est net, c'est bien cadré, c'est chiant (j'exagere a peine)

Tu as pas du regarder les bon topics sur hw.fr, car certaines personnes sont très intéressantes la bas (une dizaine), avec des cadrages ou des idées/concept intéressant.

je veux bien que tu me montres
nan sérieux j'y vois que des "c'est flou" ou "c'est centré" ou "fallait faire ci fallait faire ça". ba moi je dis qu'une photo floue et centrée peut etre tres bien (mm si c dur ..)

Oui peut-être mais l'essentiel des utilisateurs là bas sont débutant.
Donc les conseils sont donné de façon le plus juste possible.

Sanspretention.com est peut-être encore plus dur en jugement.

Personnellement j'ose pas trop poster mes photos, c'est rare qu'elles plaisent :-)

j'irais y faire un tour (quand j'aurais le tps de me remettre a faire qqs photos cad a la rentrée)

Sinon, même si le pb est résolu, une idée en l'air comme ça. Pour chaque mot de n lettres, il s'agirait de stocker p checksums de lettres à des emplacements bien choisis, et de ne demander l'égalité qu'avec k checksums d'un autre mot pour exhiber un candidat. Nan ? (p(n) et k(n) restant à déterminer )

Ben oué, mais p risque d'être bien trop élevé pour être utilisable... (on est sur un espace à *bcp* de dimensions)