Asus eeePC - Page 4

Perso, c'est le prix qui serait pratiquement le même que je trouve inacceptable, ça voudrait dire qu'ils font payer plus que nécessaire pour la version GNU/Linux.

Xandros n'est pas une distrib gratuite hein

Je confirme... j'ai galéré pour (tenter de) me la procurer hier.

./91 > Ou que MS fasse la licence XP à pas cher...

pas surprenant pour un produit en fin de vie

vi, surtout qu'entre vendre des XP pour presque rien et ne rien vendre, autant vendre les XP quand même

Flanker (./87) :
mais vous n'achetez pas, c'est tout...

vince (./89) :
Vu que le prix sera le même et que gnulinux est gratos rien ne t'empêchera de réinstaller le système, je ne vois pas le problème

Le problème c'est que L'Asus EEE 701 est un gros succès, et que le fait qu'il était fourni avec Linux était une excellente chose pour rendre cet OS plus populaire.

Microsoft l'a justement compris et a contacté Asus pour leur faire des propositions commerciales. Et voilà...

Une occasion de prendre des PDM ratée pour Linux.

Bah justement, si les deux OS sont au même prix, la compétition en est d'autant plus équitable, non ?

Flanker (./98) :
Bah justement, si les deux OS sont au même prix, la compétition en est d'autant plus équitable, non ?

Pas vraiment... Windows bénéficiant d'un appui médiatique énorme par rapport à Linux, toutes distrib confondues.

Bah oui. Enfin Flanker...

D'ailleurs si le prix faisait tout, Linux aurait 90% des parts de marchés dans le monde des PC.

y'a le prix ET l'offre logicielle...

Windows VS Linux,

Round One...



Fight !

(bref ça commence a saouler)

Ils font chier Billou et ses potes...

Bon, il y a un problème que Windows a et que Linux évite, c'est la taille de certaines fenêtres du système, trop grande par rapport à l'écran. Ce qui rend le truc très inconfortable.

Rusty Frozbite (./92) :
Xandros n'est pas une distrib gratuite hein

Bah, si ça leur revient aussi cher que ça, ils ont vraiment choisi la mauvaise distribution.

Leur but est louable. Ils ont souhaité proposer une interface très simple, permettant d'utiliser la machine aussi intuitivement qu'un PDA. Je trouve que c'est un très bon choix.
Le mauvais choix, c'est d'avoir accepté de signer avec Microsoft pour l'avenir.

Thibaut (./103) :
Ils font chier Billou et ses potes...

Quels enfoirés à essayer de vendre leur produit, décidément !

C'est pas la question.
Ca ne te fait pas chier de savoir que l'OS le plus utilisé au monde est bourré de failles, cautionne les DMR à outrance et s'est répandu à cause de pratiques commerciales véreuses ? Tu ne trouves pas que Linux mériterait plus de reconnaissance ?

- dans tous les OS y a des failles
- si tu n'aimes pas les DRM, tu ne les utilises pas, c'est tout
- personne ne t'oblige à acheter windows

Thibaut (./107) :
Ca ne te fait pas chier de savoir que l'OS le plus utilisé au monde est bourré de failles, cautionne les DMR à outrance et s'est répandu à cause de pratiques commerciales véreuses ? Tu ne trouves pas que Linux mériterait plus de reconnaissance ?

Bah pas vraiment, pour moi Linux est complètement inutilisable (bien trop compliqué), et même si ça s'améliore, il lui faudra encore de longues années d'évolution pour qu'il arrive à mes yeux à un niveau de confort du même ordre de grandeur que celui d'XP. Quant aux défauts que tu cites, c'est juste complètement faux, mais j'ai pas spécialement envie de développer, ce troll est trop commun. Bref ça ne m'étonne pas que ce petit PC soit revenu à Windows au final...

Trop compliqué?! C'est quand que tu as essayé GNU/Linux la dernière fois?

Hmm y'a une semaine, quand j'ai tenté de réinstallé debian et qu'il m'a fallu éditer des fichiers de config même pas 10 minutes après avoir commencé ^^

(après on a peut-être pas la même notion de "compliqué", mais pour moi si y'a pas d'interface graphique ou si y'a pas moyen de faire "suivant" pour que ça marche tout de suite avec des options par défaut, alors c'est bien trop compliqué)

c'est parce que tu n'as pas essayé Fedora Core

Mais c'est de la merde comme tout le reste, arrêtez d'essayer de refiler toutes vos distribs à la con, y'en a pas une qui vaut mieux que l'autre de toutes façons

(bon allez ça sert à rien de poser mes mots, y'a rien que je puisse supporter dans linux et toute la philosophie qui l'entoure, d'autant plus que ses fans ne se privent pas pour cracher sur un système qu'ils feraient mieux d'essayer d'imiter ^^)

Bah, écoute, je n'y peux rien si Debian n'est toujours pas fichu faire un processus d'installation qui ne te demande pas d'éditer 10 fichiers de configuration. Fedora n'a absolument pas ce problème. Et si tu veux absolument du dpkg, tu auras probablement plus de chances avec Ubuntu que Debian.

Et sinon:

Flanker (./112) :
c'est parce que tu n'as pas essayé Fedora Core

C'est quand que tu comprendras que c'est Fedora, pas "Fedora Core"? Il n'y a plus de Core et Extras séparés depuis Fedora 7!

Zephyr (./111) :
Hmm y'a une semaine, quand j'ai tenté de réinstallé debian et qu'il m'a fallu éditer des fichiers de config même pas 10 minutes après avoir commencé ^^

As-tu essayé Linux sur l'EEE ? Je n'ai entendu personne s'en plaindre. En tout cas je suis à peu près sûr qu'il n'y a aucun fichier de config à éditer.

Ah bah pour un produit public j'espère pour eux qu'ils ont fait une config qui marche sans avoir à la bidouiller oui, sinon ils risquent d'avoir "quelques" avis de gens mécontents; non je n'ai pas essayé Linux sur l'EEE, mais le jour où une distrib Linux sera aussi facile à utiliser que Windows, je pense que ça fera couler pas mal d'encre sur le net donc je serai au courant ^^

bon c'est fini oui le linux vs windows?

Zephyr (./116) :
Ah bah pour un produit public j'espère pour eux qu'ils ont fait une config qui marche sans avoir à la bidouiller oui, sinon ils risquent d'avoir "quelques" avis de gens mécontents; non je n'ai pas essayé Linux sur l'EEE, mais le jour où une distrib Linux sera aussi facile à utiliser que Windows, je pense que ça fera couler pas mal d'encre sur le net donc je serai au courant ^^

Ben justement, L'Asus EEE 701 a été conçu pour être totalement intuitif pour les néophytes. Il est donc dommage qu'Asus se tourne vers Windows.
Encore une fois le topic a dévié en débat HS, mais bon on a l'habitude ici

Oh vu le succès de leur machine en ce moment, ils ont du y réfléchir à deux fois avant de faire le choix de Windows. Je comprends qu'en étant déçu on peut se trouver des raisons du style "Microsoft a encore fait un chèque", mais je pense plutôt que ça fait intervenir beaucoup de données dont personne ici ne peut prétendre être au courant

Ah et sinon mon petit squalyl, que tu joues au modo de temps à autre est une chose, mais il me semble qu'il y a des gens qui sont chargés de faire ça et qui n'ont pour l'instant pas exprimé le besoin de déléguer.

Oh, la principale donnée qui intervient dans ce nouveau choix est certainement une donnée économique... Sachant que ce PC se vend hyper bien, mais sachant que Linux ne bénéficie pas d'une bonne réputation, ils se sont dit qu'en fournissant Windows ils pourraient exploser encore plus leurs ventes.

En voyant la chronologie des choses je me demande si tout ça n'était pas préparé à l'avance, stratégique.


1 - On invente un concept. Comme c'est pas sûr que ça marche, on peut pas signer de contrat avantageux avec Microsoft, alors on se tourne vers Linux.

2 - On voit si ça marche.

---- Ca marche moyen : le produit reste diffusé à petite échelle et n'inquiète pas Microsoft. Tout va bien pour tout le monde.

---- Ca marche très bien : Microsoft s'inquiète et nous propose de négocier une version XP à prix très très bas (2$ ?). On accepte. On se fait un peu moins de marge mais le volume de vente augmentant grâce à la notoriété de Windows nous permet de compenser la baisse du bénéfice / unité. Tout va bien et on se paie en prime une superbe publicité avec ce produit.
Tout le monde est content : le consommateur, Asus, Microsoft.