Barebone hackintosh - Page 1

Bonjour à tous !

Attendant depuis trop longtemps une hypothétique mise à jour du Mac Mini, pour pouvoir bazarder mon Athlon 2000XP+
et mon Mac Mini G4 (et goûter aux joies du double, voir du triple boot avec Ubuntu), je pense m’orienter vers un barebone (+hackintosh).

Concernant l’utilisation, ça sera de l’infographie « global » (Photoshop, InDesign + un peu de 3D), du montage vidéo (Final Cut).
Pas vraiment de jeux, mais j’aime bien testé des émulateurs (Dolphin me fait de l’œil par exemple ).

Par contre c’est un peu flou, avec certaines pièces non dispo ou certains chipset qui apparemment en font plus qu’ils ne devraient…
Je m’explique :

- Concernant le boitier, j’étais partie sur la série Terminator T3 de chez Asus. 3-4 modèles semblent intéressants :
T3-P5G31, T3-P5G31A, T3-P5P43 et T3-P5G43.
Quand je regarde sur wikipédia, je trouve ça comme info :

P43 Eaglelake (P) 82P43 (MCH) ICH10 / ICH10R June 2008 Core 2 Quad / Core 2 Duo Support for 45nm 800/1066/1333 MHz DDR3 800/1066 DDR2 667/800 16GB  1 PCI-Express x16 2.0

G43 Eaglelake (G) 82G43 (GMCH) ICH10 / ICH10R June 2008 Core 2 Quad / Core 2 Duo Support for 45nm 800/1066/1333 MHz DDR3 800/1066 DDR2 667/800 16GB  1 PCI-Express x16 2.0
 Integrated GMA X4500graphics

G31 Bearlake (G) 82G31 (GMCH) ICH7 Aug 2007 Core 2 Quad / Core 2 Duo / Pent DC Support for 45nm 800/1066 MHz DDR2 667/800 4GB  1 PCI-Express x16  Integrated GMA 3100graphics

Logiquement, je serai plus pour m’orienter vers le chipset P43 (car de toute manière je voudrai rajouter une carte graphique), voir au pire sur du G43.
Problème, c’est deux boitiers sont quasi-introuvables sur le net et même à Montgallet sur Paris. Donc retour au chipset G31 et particulièrement
au boitier T3-P5G31A qui apparait sur le site d’Asus plus avantageux, qu’en pensez-vous ? L’architecture n’est-elle déjà pas trop « vieille » ?
http://www.asus.com/products.aspx?l1=1&l2=2&l3=407&l4=0&model=2245&modelmenu=1

- Pour le processeur, je ne suis pas vraiment sur non plus… Core 2 Duo ou Quad Core ? Est-ce que ça ne vas pas trop chauffer dans un si petit boîtier ?
Je cherche juste un bon rapport qualité-prix. Le E8600 parait correspondre à ce que je cherche (gravure à 0.45µ, il chaufferait donc moins apparemment).
Par contre son bus est de 1333Mhz et c’est ça que je ne trouve pas très clair sur la page d’Asus concernant le T3-P5G31A, avec son bus overclocké.
Ce genre de proc marcherait-il ?

- La ram, je pense prendre 4 Go, deux barrettes de 2Go ? Des choses particulières à savoir ?

- Pour le DD, Western Digital 1To S-ATA II 32Mo (Caviar Green ou Black à voir selon les dispos). Légèrement plus cher que les Samsung ou les Seagate
mais à priori, ils chaufferaient moins et seraient plus silencieux.

- Lecteur-graveur DVD Pioneer DVR-216 (Black), juste parce que je suis habitué à cette marque…

- Carte graphique, grosse hésitation là aussi. Tout d’abord le boitier n’a que deux emplacements PCI
Et la carte ne peux pas faire plus de 21 cm de longueur. Après quelques recherches, j’étais tombé là-dessus :
http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/acheter/108531/Gigabyte-GV-NX88T512H-B/

Je pense ne rien oublie. A votre avis la config tient-elle la route ou est-elle déjà trop faiblarde. Quels sont les ajustements possible ?
Quelqu’un a déjà fait un « hackintosh » ? Bref, toutes les suggestions sont le bienvenue.

Merci d’avance.

si ça peut t'aider à patienter (et si ta cm actuelle le supporte), je crois que redangel a encore un Athlon 3000XP+ sur les bras...

Je te dirais bien d'attendre que les Corei7 soit abordable, mais tu fait bien comme tu veux ^^

Sinon question Quad/Duo ça va dépendre de ce que tu fait tourner, un Quad est interessant QUE si tes applications supportent le multithread, si elle sont monothreadé pour *une* application ça n'apportera pas grand chose (ok si tu 4 rendu 3D en meme temps, ça ferra peutêtre une différence si l'application est monothreadé )

Attention au caviar green qui sont des 5400 t/m

J'ai un hackintosh. Je te déconseil de prendre un Corei7, c'est jouer avec le feu (il y a des mac officiels avec des i7?). Quand à la carte graphique, faut vraiment pas prendre n'importe quoi, il y en a une bonne partie qui ne marchent pas, ou pas bien => faut que tu te renseigne. Moi par exemple, je suis coincé en 1152x864, alors que mon écran c'est un 1440x900.
Faut aussi faire gaffe au niveau de la carte wifi (par contre, pour l'ethernet tu peux mettre a peu près tout ce que tu veux).

./2> Il vient de partir en collisimo.
Obligé vous allez rire, mais je l'ai vendu 3€ sur eBay.... (plus 8 de frais de port)
Je m'y attendais un peu, et hônnetement ça faisait 3 ans que j'en faisais rien... c'était poubelle (stupide quand même) ou refourgue.

Iceman> Pour ton/tes disques durs, si tu comptes faire du montage vidéo (tu parles de Final Cut) et qu'un jour sûrement tu as affaire à de la HD (les camescopes HD sont maintenant abordables ) compréssée en AVCHD (la 'nouvelle' mode MP4 qui est super en rapport poids/qualité, mais attention à la configuration pour faire tourner...), vise pas en-dessous de 7200 comme dit Godzil, mais je te conseille même plutôt d'envisager soit un Vélociraptor (je connais pas les prix, je sais que c'est un peu cher quand même...), soit un Raid de 2 disques, soit un SSD de petite taille sur lequel tu feras ton montage courant. (un 128 devrait suffire) Bon évidemment, le prix toussa.... mais ça baisse ça baisse!

Jyaif (./4) :
Moi par exemple, je suis coincé en 1152x864, alors que mon écran c'est un 1440x900.

Ca c'est vraiment chelou... et donc c'est quoi ta carte graphique? (je suis en 1440x900 natif là)

Jyaif (./4) :
prendre un Corei7, c'est jouer avec le feu (il y a des mac officiels avec des i7?)

Pas encore, mais ça sera pas un problème.. aujourd'hui oui sûrement, mais dès qu'ils renouvellent le mac pro, c'est bon.

Ok merci pour les infos en tous cas.

- Pour le DD je me suis mélangé les pinceaux. J'ai lu cet article la semaine dernière : http://www.hardware.fr/articles/750/page8.html
Donc au final ça serait plus le Samsung SpinPoint F1 1To qui me conviendrait. Pour le SSD, j'y ai également pensé, mais ça sera pour plus tard.
Pour débuter, je vais rester sur du S-ATA standard.

- Pour la carte graphique, vu que la 8800 est présente dans certains Mac, normalement ça ne devrait pas poser de soucis, non ?
C'est d'ailleurs pour ça que je m'oriente plutôt vers du nVidia. Logiquement, il y aura moins d'incompatibilité.

Oui pour la 8800. (mais je sais pas si tous les modèles...)
Et Apple fait chez ATI pour ses iMac, donc ta préférence ne se justifie pas là.

Il faut regarder ici pour les cartes graphiques.... Avec une 6800GT, impossible de faire quoique ce soit (pas d'accélération matérielle), mais aucun souci avec une X1950XT, en revanche

redangel (./6) :

Jyaif (./4) :
Moi par exemple, je suis coincé en 1152x864, alors que mon écran c'est un 1440x900.

Ca c'est vraiment chelou... et donc c'est quoi ta carte graphique? (je suis en 1440x900 natif là)

Une Mobility Radeon X1600. Et c'est assez commun comme problème

Flanker (./9) :
Il faut regarder [ur=http://forum.insanelymac.com/index.php?showforum=151]ici[/url] pour les cartes graphiques.... Avec une 6800GT, impossible de faire quoique ce soit (pas d'accélération matérielle), mais aucun souci avec une X1950XT, en revanche

+l

Je vérifierai demain pour la taille d'une X1950XT, si elle n'est pas trop grande pour le boitier.

!call Flanker
--- Call : Flanker appelé(e) sur ce topic ...

Jyaif (./11) :
Une Mobility Radeon X1600.

Bah!? C'est pas ce que t'as Flanker?

Iceman> Prends une x1950 pro, c'est la même à 98% et elle sera petite. (à vérifier la compatibilité quand même...)

j'ai ça sur mon portable... mais c'est un MacBookPro, alors heureusement que ça marche

(mais parfois, c'est la merde juste entre version Pro et pas Pro, parce que les noms ne correspondent pas toujours très bien aux GPU, donc faut faire super gaffe)

euuuuuuh toute façon c'est les pilotes qui comptent, non? Donc si ta radeon X1600mobility fonctionne avec Leopard (et Tiger avant), pourquoi ça marcherait pas avec son hackintosh avec le même OS?

Est-ce que c'est *exactement* le même modèle ?

Bin... il me semble qu'en mobility, y'a qu'un modèle pour chaque XXXXX. Me trompé-je?

(ce qui m'étonne c'est que j'aurais pensé que son hackintosh est un pc de bureau, puisque ça fait partie de la définition hackintosh il me semble, et qu'on met pas/on peut pas mettre une mobility dans un desktop... si? L'autre déduction, c'est tout simplement qu'il a un portable avec mac os x)

Aucune idée ^^ (et c'est aussi possible qu'il y ait eu plusieurs modèles avec le même nom... )

(bah les Hackintosh portables existent, hein ^^)

redangel (./17) :
Bin... il me semble qu'en mobility, y'a qu'un modèle pour chaque XXXXX. Me trompé-je?

Ben, pour ATI en tout cas, chaque constructeur a une version "perso" du GPU, donc ça peut modifier legerement le nom du GPU (d'ailleurs les drivers mobility d'ATI n'ont pas de version générique)

Pareil chez nVidia, pour utiliser un driver "classique" il faut modifier le .inf pour rajouter le device id de ton GPU. Ca doit pouvoir se faire aussi sous Mac, mais bonne chance ^^

Godzil (./20) :
d'ailleurs les drivers mobility [...] n'ont pas de version générique

Ah bon? Vache c'est dans des constats comme cela que je me dis que j'y comprends encore rien...

Bon j'ai fait toute la rue Montgallet ce midi et aucun boitier T3 nulle part (à part un pour proc AMD en blanc).
Au final, j'ai trouvé un magasin qui me l'a commandé pour ce soir, voir demain, pour l'instant je n'ai pas pris de CG.
On verra plus tard et si j'arrive à me dépatouiller avec les multi-boot...

Brunni (./20) :
Pareil chez nVidia, pour utiliser un driver "classique" il faut modifier le .inf pour rajouter le device id de ton GPU. Ca doit pouvoir se faire aussi sous Mac, mais bonne chance ^^

Non, non, ça se fait souvent (sauf que c'est un .plist - version XML et un peu plus hiérarchique des .inf)

Marrant qu'ils facilitent comme ça la vie des hackers ^^ mais en même temps c'est vrai que c'est utile pour les vendeurs

redangel (./17) :
Bin... il me semble qu'en mobility, y'a qu'un modèle pour chaque XXXXX. Me trompé-je?

(ce qui m'étonne c'est que j'aurais pensé que son hackintosh est un pc de bureau, puisque ça fait partie de la définition hackintosh il me semble, et qu'on met pas/on peut pas mettre une mobility dans un desktop... si? L'autre déduction, c'est tout simplement qu'il a un portable avec mac os x)

C'est un portable ( ils n'ont pas le droit de s'appeller Hackintosh? )

Brunni (./24) :
Marrant qu'ils facilitent comme ça la vie des hackers ^^ mais en même temps c'est vrai que c'est utile pour les vendeurs

En même temps, ça ne marche pas systématiquement

Jyaif> Apparemment si (wikipedia anglais); je sais pas où j'avais rêvé ma définition foireuse...

c'est quoi un hackintosh ?

un ordi non apple qui tourne sous macOS ?

(Ça marche bien d'ailleurs finalement ? j'ai voulu en faire un de mon PC mais j'ai vite découvert que c'était impossible sur Athlon XP )

shootdown> C'est ça.

Sally> Oui il faut un proco qui connaît SSE3 minimum. Aucune idée si ça marche bien vraiment... mais des boîtes (plus ou moins légales...) en vendent, donc je crois que ça marche plutôt bien.