Un bon vidéoprojecteur? - Page 1

Coucou les gens,

Je cherche à acheter un vidéoprojecteur pour ma moman. Je pensais m'en tirer avec lesnumeriques.com, mais tous leurs préférés font trop de bruit (>=38dD...)

Donc mes caractéristiques:
+Full HD
+bruit <= ~33dB pour trancher (toms hard conseille moins de 30)
-3D en option... (mais ça devient un standard, donc autant prendre)
-lens shift si possible

Le tarif est plus ou moins open. Je pense pouvoir choper un truc pour +/-1000€ mais je me demande si je me trompe pas...

Et évidemment, s'il a une belle image, c'est mieux (contraste potable, luminosité >2000lumens).

Si toi aussi tu as cherché et que t'en es content, je suis bien curieux et te remercie d'avance.

(en bonus et dans un 2e temps: je considère lui prendre une barre de son au lieu du classique 5.1 et ses tonnes de fils. Un éclairage est bienvenu à ce sujet )

redangel (./1) :
tous leurs préférés font trop de bruit (>=38dD...)

C'est vraiment bruyant, 38 dB ? À froid ça ne me paraît pas tant que ça.

redangel (./1) :
s'il a une belle image, c'est mieux

Moi je l'aurais mis comme critère principal pour un projo, surtout quand tu claques 1000€ dedans, mais bref

Bon après parler de qualité d'image avec un projo ouais, a part les vraiment chers ça ne vaut en général pas une télé et d'assez loin ^^ du coup mieux vaut pas que ce soit un critère je dirais.

0^2> oui, c'est bruyant dans une scène calme d'un film. Et selon où tu le places, genre au-dessus du canapé...
Et quand je dis "une belle image", c'est genre une "belle" image: du contraste, des noirs profonds et de la luminosité. Après, ma mère est pas cinéphile, donc on dépasse le standard "pourri" mais pas besoin du videoproj 4k à 20.000€

Brunni> mouais, je suis pas trop d'accord avec ça mais bon. Disons qu'il y a vraiment des mauvais et des moyens projos, alors qu'il y'a pas ou très peu de mauvaises télés.

Par contre, on m'enlèvera pas:
-que pour une grande image, on oublie la télé (je vise les 2,90m de diago chez ma mère )
-que pour s'immerger dans un film, une télé...bof.

En plus une télé c'est moche. Et puis brûle ta télé

redangel (./4) :
Et quand je dis "une belle image", c'est genre une "belle" image: du contraste, des noirs profonds et de la luminosité.

Et faut le calibrer. C'est important ^^

Oué ; certains proposent d'ailleurs d'ajuster les couleurs de manière assez fine en hw.
(Je suis ta mère, redangel )

RHJPP> Très bonne remarque, que je n'ai toujours pas appliqué sur le mien... mais bon les couleurs sont correctes, "je" trouve
Pen²> Et ma mère veut pas que je regarde la télé, je suppose
(et non, je compte rien viser chez toi )

()

redangel (./4) :
Brunni> mouais, je suis pas trop d'accord avec ça mais bon. Disons qu'il y a vraiment des mauvais et des moyens projos, alors qu'il y'a pas ou très peu de mauvaises télés.

Ben tu n'es pas d'accord et pourtant on est d'accord il y a des mauvais et moyen projos (et même ultra mauvais je dirais), mais c'est un peu obligatoire si tu veux les avoir à des prix abordables. C'est arrivé avec la grosse baisse de prix et le fait que chacun pouvait s'en payer pour 1000€ (voire moins actuellement). Mais les bons projos genre ceux qui équippent certains amphithéâtres ont une excellente qualité mais quand j'ai demandé les gens les avaient payés genre 4000€… (et je considère ça "vraiment cher" dans mon post)

Pour situer plus concrètement, pour moi un "mauvais" projo c'en est un qui n'est pas assez lumineux pour être exploitable de jour en mode "RGB" (ou dont les points natifs RGB sont mal choisis), et qui nécessite l'addition d'une grande quantité de lumière blanche pour atteindre un niveau de luminosité acceptable. Il n'est alors possible de dépasser la colorimétrie d'une Game Gear qu'en nuit noire et en mode "Cinéma" comme ils l'appellent.

En dessous de la fourchette 900-1000 euros, il n'y a effectivement pas grand chose qui rentre dans tes critères redangel.

Brunni> On est donc d'accord
Oui pour moi au-delà de 2000€ (et même moins...), je trouve ça hors de prix.

Tes critères "lumineux" et RGB (que je ne maîtrise pas bien finalement) sont justes.

Iceman> Ca tombe bien, c'est pas ma fourchette on peut donc monter en tarif... mais lui en ayant déjà fait acheter un il y a 3 ans (mais dans une autre maison...) à 1300€ qui était très bien(Sanyo Z700 je crois), je me disais naïvement "On est 3 ans plus tard, pour 1000€ je dois pouvoir trouver aussi bien". Et en fait, euh... non?
En plus c'est super frustrant: les modèles de BenQ (W1070(+) et consorts) sont tous très bons (dixit lesnumeriques), mais ils ont l'unique bémol du bruit...

Donc Iceman, si tu as des références dans le domaine, ça m'intéresse Merci!

redangel (./11) :
Brunni> On est donc d'accord
Oui pour moi au-delà de 2000€ (et même moins...), je trouve ça hors de prix.

Tes critères "lumineux" et RGB (que je ne maîtrise pas bien finalement) sont justes.

Voilà. En fait je n'étais pas très clair mais tu as peut être remarqué que certains projecteurs ajoutent une quatrième composante aux rouge, vert, bleu, qui est le blanc. Il n'y a pas d'information de couleur mais ça permet d'avoir une image beaucoup plus lumineuse car la lumière blanche n'a pas besoin d'être filtrée (en gros si tu prends une lumière blanche, que tu la décomposes via un filtre rouge, un vert, un bleu, et que tu remets ça ensemble tu obtiendras bien du blanc, mais tu auras perdu beaucoup au passage, car chaque filtre aura empêché une partie de la lumière de passer afin de la limiter à la bande passante souhaitée. Je n'ai pas de chiffre en tête, mais en pratique un projecteur est beaucoup plus lumineux en "noir & blanc" qu'en couleurs).

Le BenQ W1070 c'est surtout du DLP...
J'allais te conseiller l'Epson EH-TW3200, mais il commence à se faire vieux et à un contraste un chouille faiblard (mais pas tant que ça).
Du coup son successeur était plus ou moins l'Epson EH-TW5910 ou le 6100, mais ils ont viré le lens-shift...
Donc au final, on arrive plus dans les 1500 euros que dans les 1000, mais l'Epson EH-TW6600 est je pense le meilleur compromis.
Tu ne trouveras pas de meilleur rapport-qualité prix pour moi.
http://www.epson.fr/fr/fr/viewcon/corporatesite/products/mainunits/specs/13979
http://www.hdfever.fr/2014/09/23/epson-eh-tw6600/
http://www.projection-homecinema.fr/2014/10/27/test-epson-eh-tw6600/

(Bah c'est plutôt bien le DLP, non ?)

(ça dépend, y'a des gens qui ne supportent pas l'effet d'arc-en-ciel, d'autres qui ne le remarquent pas)

(effet arc en ciel ? J'en ai récupéré un 1024x768 au boulot en interceptant la déchetterie parce que la lampe était morte (), mais je ne l'ai pas encore utilisé au delà de quelques tests rapides)

(exemple : http://www.youtube.com/watch?v=bYBurcnYx2g)

(Ah oui, merci Souane !)

(La vidéo exagère le phénomène vu qu'elle a été prise avec une caméra, qui ne réagit pas comme un œil humain. En pratique ça ne se remarque qu'une fois de temps en temps, ou jamais suivant les personnes. Par contre ce n'est pas limité aux images mobiles, je l'ai déjà remarqué sur des slides PowerPoint fixes)

C'est surtout visible lorsqu'on déplace le regard sur l'image. La persistance de l'image décalée que l'on peut avoir suivant le temps peut alors faire apparaître les composantes de couleur. Pour faire apparaître cet effet, on peut dessiner une barre verticale blanche sur fond noir. En balayant l'affichage des yeux de droite à gauche, on voit apparaître les barres de couleur.

[Edit] Cross
Pour ma part je remarque énormément cet effet et il a tendance à me déranger, surtout sur des images claires (telle qu'une slide powerpoint justement) ou alors quand d'une façon générale je bouge les yeux. C'est pas forcément le cas sur un film, mais perso j'ai l'habitude de bouger un peu les yeux pour me focaliser sur certaines parties de l'écran (notamment les sous-titres le cas échéant). Même si je ne comprends pas que certaines personnes ne le remarquent pas, je peux l'accepter, c'est pour ça que j'ai préféré pas en parler (mais là aussi les projos à genre 4000+€ ne m'ont jamais gêné avec ça, je ne sais pas bien ce qui change par contre)

Iceman> Merci beaucoup pour ton post; je pense que tes 2 options sont bonnes, reste à choisir avec la daronne:

3200:
+dans le tarif (1075€)
+tout bon (surtout le lens shift!)
-pas de 3D

6600:
+encore plus tout bon (luminosité, contraste...)
+3D
-plus cher: 1480€() ou 1600 avec : "Pioneer SBX-300 et deux paires de lunettes 3D (RF) Epson ELPGS03 additionnelles"
-un peu plus bruyant, je crois (jusqu'à 36dB en normal)

La promotion me tente beaucoup; j'ai cherché vite fait des commentaires sur la barre de son, elle a l'air potable. Par contre, j'y connais rien, mais c'est une 2.2: ça fait du surround, ça? Je pensais qu'il fallait 4 enceintes au moins : 2 qui crachent devant, et 2 qui jouent à Neo pour éviter le spectateur et le frapper par derrière.

2.2, le compte est bon, ça fait 4 ^^

Petit retour après 6 mois, puisqu'on y est: j'ai pris le 6600 (je crois?) avec un bon tarif: 1480 je crois, avec moyennant l'envoi d'un formulaire (électronique, même pas de timbre) 2 paires de lunettes 3D et la barre de son pioneer.
+Très bonne qualité graphique.
+Bonne 3d, j'en cherche toujours un peu plus mais c'est cool! Et puis 3 paires de lunettes, ça commence à ressembler à un truc de famille.
+La barre de son cadeau offre un son puissant, c'est très agréable. Bluetooth qui fonctionne bien: c'est super pour amener en week-end fête! Pas très volumineux, 0 câble (si, l'alim bien sûr) et ça fonctionne avec tout (ordis, téléphones, tablettes...). Un beau cadeau!

+-: le lens-shift, c'est cool. Mais ça fait pas tout non plus: en calant le vidéoproj à 3,5m en diagonale, impossible d'avoir une image carrée. Au mieux, c'était à 1m de l'axe central, donc c'est pas LA révolution non plus.

-Dommage qu'il faille mettre et enlever le capuchon de la lentille à chaque fois. Sur le Sanyo d'avant, y'avait une trappe qui s'ouvrait à l'allumage.
-Un peu bruyant en 3d.

Bref, satisfait du deal