feinte GPL - Page 1

-

-

-

Non. Ton code doit etre sous GPL.

-

Ben si :/
De la meme facon, dans ta distribution linux, tu as plein de libs GPL. C'est a toi de le verifier.

hmm et sinon c'est si grave que ça de mettre ton prog sur gpl ?

Si tu utilises du code sous GPL, tu le distribues sous GPL, et non, tu peux pas le mettre sous LGPL pour ensuite l'utiliser sans mettre ton programme en GPL...

-

Ca depend si c'est une librarie du systeme d'exploitation ou pas (genre user32.dll).

Orion: le site de GNU répond à toutes tes questions : FAQ de la GPL

Notamment :
- "Si une bibliothèque est distribuée sous GPL (et non sous LGPL), cela signifie-t-il que n'importe quel programme qui l'utilise doit être sous GPL ? "
- "Oui, parce que le programme tel qu'il est effectivement exécuté inclus la bibliothèque."

Mais en gros dit simplement : à partir du moment où tu utilises une lib sous GPL tu peux (presque) pas contourner la license, qui se transmet à tout le reste de ton code.

-

merci de m'avoir ignoré aussi...

-

hmm ué pour le 2eme c'est discutable, pour le 1er c'est tout simplement dommage, je ne pense pas que tu aies beaucoup de secrets de prog à cacher, donc pourquoi pas ne pas diffuser... enfin bon c'est une question de point de vue.

-

perso j'ai tenté une fois ac un truc sur Ti, et la seule personne qui m'ait donné l'occasion d'y voir quelque chose de negatif c'est Kevin qui a voulu jouer son con une fois de plus. mais à part ça, c'est pas si mal comme concept ^^

Orion_ > Sachant que normalement tout ce que tu développes dans le cadre de tes études appartient à ton école (sauf ententes particulières).

-

Ben je présume que tu dois avoir le droit de réutiliser des bouts de code, mais pas d'en faire commerce (cela dit, la plupart du temps, les écoles sont comprehensives et autorisent les étudiants à profiter pleinement de leurs développements... en tous cas, à l'IUT de Montpellier, ils nous disaient qu'il n'y avait pas de souci, mais qu'il vallait mieux - dans le cadre de gros projets, pour les petits algos d'exercices, ils s'en foutent ^^ - demander l'autorisation afin d'éviter un "mauvais retour de manivelle).

Nil :
Orion_ > Sachant que normalement tout ce que tu développes dans le cadre de tes études appartient à ton école (sauf ententes particulières).

C'est pas le contraire ? Il me semble que si le contraire n'est pas précisé noir sur dans les papiers que tu dois remplir, l'école n'a aucun droit dessus ?
Après tout tu es un client de ton école, y'a pas de raison qu'ils s'approprient par défaut ce que tu fais.

spectras
: C'est pas le contraire ?

Non

-

Orion_ :
lol, nan c pas parceque j'ai des secret de prog a cacher simplement mon code n'etant pas toujours super propre j'aimerais pas recevoir plein de critique apres :/

/ignore si ça te fait chier ...

l'idée qu'apres des gens distribue des version modifier de mon code ou modifie les graphismes ou autre (puisqu'il ont les sources donc peuvent comprendre comment il sont stocké) sans que j'en ai le controle,

Ben, si ça fait plaisir aux utilisateurs, je vois pas en quoi ça te gêne, t'as fait ta BA envers l'humanité de toute façon ?

PS : Sinon, si c'est pour ton école, et que tu veux juste le distribuer à ton prof, bah pas de pb à le foutre sous GPL, ça ne t'oblige pas à le distribuer à tout le monde (et tu peux dire à ton prof que t'as été obligé de le mettre sous GPL mais que ça te plairait bien qu'il le distribue pas ... bien sûr ça ne l'oblige à rien, mais bon.)

Je ne pense pas que le travail fait pour l'école soit compatible avec la licence GPL SAUF si l'école donne son accord.

ben c'est pour ça qu'il faut qu'il s'arrange avec le prof ...

Au passage appremment à ce que j'ai vu il faut bien que l'école précise dans les trucs que tu remplis pour t'inscrire que ce que tu fais dans le cadre scolaire lui appartient. Si elle le fait pas, ça reste à toi.
Cela dit il est fort probable que l'epita l'ai précisé (et elle est surement pas la seule).

De toutes façons, si tu présentes un programme fonctionnant avec une lib GPL, l'école n'aura d'autre choix que de le mettre sous GPL (ne pas confondre la license et le propriétaire du copyright).

Orion_ :
simplement mon code n'etant pas toujours super propre j'aimerais pas recevoir plein de critique apres :/

Tu n'est pas forcé de distribuer le code source avec le binaire. Tu peux le fournir séparément. Quant à moi, j'aime bien les critiques positives, mais c'est une question de goût.

Vertyos :
perso j'ai tenté une fois ac un truc sur Ti, et la seule personne qui m'ait donné l'occasion d'y voir quelque chose de negatif c'est Kevin qui a voulu jouer son con une fois de plus. mais à part ça, c'est pas si mal comme concept ^^

Je trouve le concept super Contrairement aux EULA qui te rendent esclave d'une compagnie arnaqueuse, la GPL t'en protège et va même jusqu'à te forcer à ne pas abuser de tes clients auxquels tu fourni du code modifié.

Enfin, c'est quand même un peu sélectif, si j'ai bien compris...
Ca exclut d'emblée tous ceux qui veulent faire un programme propriétaire, même si la partie propriétaire n'utilise pas elle-même la lib GPL... (ex: un prog qui utilise deux libs, l'une propriétaire l'autre GPL, ça ne peut pas exister ??


Edit: Oups! j'avais pas vu la date #oups#

Link :
Enfin, c'est quand même un peu sélectif, si j'ai bien compris...
Ca exclut d'emblée tous ceux qui veulent faire un programme propriétaire, même si la partie propriétaire n'utilise pas elle-même la lib GPL... (ex: un prog qui utilise deux libs, l'une propriétaire l'autre GPL, ça ne peut pas exister ??


Edit: Oups! j'avais pas vu la date #oups#

Il y a toujours moyen de distribuer sous une version altérée de la LGPL qui permet de linker sans contraintes tout en mettant sous ''copyleft'' le code lui même (ce que j'aurais du faire). Par exemple :
http://www.opensource.org/licenses/wxwindows.php