bisWork in Progress: Pyrix "Zero" - Page 1

Comme certain n'aime pas qu'on répondent a leur topic et le ferme des qu'il matrisent plus rien..

squale: le topic a pas été "remonté" vu l'activité du forum le topic a gagné a peine 4 ou 5 place donc bon :/ des remontages j'en ai vu des pires.

snow-tiger
:

Tiens ya ce topic qui est encore ouvert

Plus maintenant.

Mon cher ami Billy Charvet

On est pas amis.

Ne démarrons pas a troller sur un pseudo

(Vaut mieux pas)

Peu tu nous expliquer CLAIREMENT (Non elle ment c'est sur) ce qu'est pour toi un EXOKERNEL stp ?

Commence par apprendre à écrire, et cherche toi-même puisque tu ne semble pas le savoir.

et quelle sont les 3 fonctionnalité d'un exokernel ?

Le Père, le Fils, et le Saint Esprit.

Et qu'est-ce qui le différencie FONDAMENTALEMENT d'un MicroKernel ou d'un simple kernel monolithique

T'as la mémoire courte, je n'aime pas me répéter.

merci (et pas de copier coller ou de traduction d'une doc)

De rien. Et pour la doc je te laisse regarder.
squale92 > Peut-être Godzil ?

Tu te crois malin avec ce genre de réponses ?

Tu me prouve encore une fois que tu parle de choses dont tu ne connais strictement rien

edit: pour pas rajouter de réponses inutiles, je tiens a préciser que BC a cité mon post, sans respecter les blancs que j'avais mis pour indiquer que mon post etait sérieux et ne voulait pas lancer de flame ou autre, il a répondu comme un con et a fermé son topic, (chose que je supporte pas du tout, ça fait chier de répondre donc solution de facilité, on ferme le topic, je pense que la possibilité a l'auteur d'un topic d'ouvrir/fermer un topic est une mauvaise chose, tout comme le pouvoir de kicker mais bon j'en parlerait a yAro si il lit pas ce message avant)

Donc billy charvet tu t'obstines à ne pas vouloir répondre SERIEUSEMENT, ce qui ne fait donc que prouver mes dires....

Moi, j'appelle ça une circonvention de mesures administratives...
squale92, que dirais-tu d'un petit ban pour Godzil?

Tu es de mauvaise foi Kevin... Regarde ce qu'a... répondu Snow-Tiger-Charvet à Godzil.

naPO
: Tu es de mauvaise foi Kevin...

Non.

Regarde ce qu'a... répondu Snow-Tiger-Charvet à Godzil.

Et alors? Ce n'est pas une raison d'ouvrir un nouveau topic pour continuer la flamewar.

squale: le topic a pas été "remonté" vu l'activité du forum le topic a gagné a peine 4 ou 5 place donc bon :/ des remontages j'en ai vu des pires.

je posais la question un peu par "curiosité", disons...

Moi, j'appelle ça une circonvention de mesures administratives...

moi pas.
j'appelle ça insister pour avoir une réponse alors que l'auteur de l'autre topic ne voulait pas en donner... maintenant, qu'il réponde ici ou non, c'est pas mon problème.
Ce n'est aucunement un contournement de mesures administratives... étant donné que l'autre topic n'a pas été fermé par un admin... mais par son auteur lui-même, qui, de toute évidence, ne souhaitait pas répondre à Godzil, ou ne souhaitait pas continuer la discussion.

squale92, que dirais-tu d'un petit ban pour Godzil?

Pour un simple remontage de topic ? non. je ne bannis pas pour _un_ remontage de topics. ce serait ridicule.
Pour avoir recréé un topic ? si c'était pour contourner une mesure administrative, je ralerais (mais pas au point de bannir). mais le fait est que ce n'est pas le cas ici.
Pour avoir recréé un topic clos par son auteur ? bah... libre à Godzil de le faire. après, libre à Billy Charvet de répondre ou non...

Après, que ce topic parte de travers... c'est possible... s'il y a des insultes ou dans le genre, elles seront modérées, oui.

Ah, j'oubliais...
Kevin> si quelqu'un poste n'importe quoi dans un de tes topics, tu peux demander aux admins à ce que cette personne soit kickée du topic en question. Si les admins penser que la personne a effectivement poste n'importe quoi, ils kickeront (après un avertissement, en général)
Cela dit, ce n'est pas à toi d'essayer de pousser les admins à bannir quelqu'un.
(et Ximoon est tout à fait d'accord avec moi sur ces deux points ; on en a discuté à l'instant)

squale92
: j'appelle ça insister pour avoir une réponse alors que l'auteur de l'autre topic ne voulait pas en donner...

Bah, c'est débile. Il y a une chose dont j'ai horreur, ce sont les personnes qui n'arrêtent pas de répéter des questions auxquelles on ne veut pas répondre. Si Billy ne veut pas répondre, il a ses raisons, pourquoi essayer de le forcer? De toute façon, ce n'est qu'une flamewar qui n'a strictement rien à voir avec son projet, donc c'est un peu normal qu'il ne réponde pas. Et d'ailleurs, les admins, vous n'avez strictement rien fait pour arrêter la flamewar hors-sujet. Tous les messages de style "Billy, casse-toi de yN" auraient dû être lockés, et leurs auteurs kickés ou autrement sanctionnés.

Pour avoir recréé un topic ? si c'était pour contourner une mesure administrative, je ralerais (mais pas au point de bannir).

Bah, moi, j'effacerais le topic et je mettrais au minimum un carton jaune (donc prochaine fois = ban).

Cela dit, ce n'est pas à toi d'essayer de pousser les admins à bannir quelqu'un.

C'est vraiment "dictature p0w4" ici...

Kevin Kofler
:

squale92
: j'appelle ça insister pour avoir une réponse alors que l'auteur de l'autre topic ne voulait pas en donner...

Bah, c'est débile. Il y a une chose dont j'ai horreur, ce sont les personnes qui n'arrêtent pas de répéter des questions auxquelles on ne veut pas répondre. Si Billy ne veut pas répondre, il a ses raisons, pourquoi essayer de le forcer?

Euh, il ne s'agit pas de le forcer à répondre (), mais au contraire d'avoir le droit de lui répondre... C'est pas une solution de fermer un topic juste parce qu'on a peur pour son petit égo

Si Billy ne veut pas répondre, il a ses raisons, pourquoi essayer de le forcer?

s'il ne veut pas répondre, il ne répondra pas non plus ici...
et de mon points de vue, il aurait raison de ne pas répondre... ne serait-ce que parce qu'on a essayé de lui forcer la main
(cela dit, de mon points de vue, il n'a pas eu raison de fermer l'autre topic)

Tous les messages de style "Billy, casse-toi de yN" auraient dû être lockés, et leurs auteurs kickés ou autrement sanctionnés.

Il est _probable_ que, maintenant, ça soit le cas...
cela dit, ce genre de messages date de avant que je sois nommé admin (ouf, une galère qui me retombera pas dessus, pour une fois )

Bah, moi, j'effacerais le topic et je mettrais au minimum un carton jaune (donc prochaine fois = ban).

Bah, toi, tu n'est pas admin sur le forum TI français de yN.

C'est vraiment "dictature p0w4" ici...

comme à chaque fois qu'un utilisateur n'est pas d'accord avec les méthodes de modération des admins...
quand un admin ne fait pas ce que A demande contre B, c'est un dictateur...
et quand le même admin ne fait pas ce que B demande contre A, c'est aussi un dictateur...
super.

bon, maintenant, retour au sujet, svp...
(quitte à ce que le topic ne trouve pas vraiment de réponses )

Billy Charvet a une fois de plus réagi comme une loutre, mais il faut dire que Godzil a tout de suite annoncé la couleur, dès le début, il cherchait à le coincer...

il a eu les réponses que Godzil méritait, perso j'aurais même pas pris la peine de répondre, il y a des façons de demander des choses.

et toi tu parles sans connaître toute la merde qu'a pu raconter snow_tiger avant que godzil en arrive à poster cette façon ...

bah j'ai lu le topic j'ai peut-être raté des trucs, de toute façon il était à l'abandon(le topic)

Ah snow-tiger se résume à se topic ?

j'ai besoin de connaître snow-tiger ?

une citation que j'adore pour te situer le personnage :

- Le multitâches. En pratique on se concentre sur une seule chose à la
fois. Et l'interface graphique suit, avec la notion de focus. Donc aucun
OS n'est vraiment multi-tâches. Aucun gars sérieux ne va faire son traitement
de texte tout en utilisant XMMS pour la musique. Si ça peut aider le PC
à être plus stable et à avoir un OS plus simple, je crois que toute personne
sera d'accord pour utiliser sa chaîne ou son baladeur en même temps que le PC
pour ce genre de situation.

- Le multithread. C'est peut-être très bien mais comme on est en monotâches
sur cet OS parfait que j'imagine, le programmeur (qui est sensé être un boss
ne faisant pas d'erreurs de prog et maîtrisant l'assembleur de préférence)
saurait se programmer lui-même le mécanisme nécessaire à l'aide des
interruptions. Et pour tous les autres cas, un seul flot d'exécution.

- Le multi-utilisateur. La plus grosse inadaptation des OS d'aujourd'hui
envers les geeks. Un PC c'est un Personal Computer. Un mot de passe, oui,
des comptes compliquant tout et emmerdant l'unique utilisateur parcequ'il n'est pas root, non.

Ce topic est plutôt mal parti (je vous accorde que c'était prévisible), aussi squale92 et moi-même vous avertissons : il est désormais sous modération serrée, à savoir : les modérateurs se réservent le droit de kicker, éditer des posts, clore le sujet ou prendre toute autre mesure disciplinaire sans autre avertissement préalable que celui-ci.
Nous vous invitons donc à poster le plus possible dans le sujet, ou de vous abstenir.
Merci d'avance.

qu'est ce qu'il a dit qu'est ce qu'il a dit ?