pepone (./22) :
Juste parcequ'il y a un clavier? hum ca explique peutêtre pourquoi tous le monde la compare avec l'EEPC en effet, mais personelement, je trouve que c'est pas suffisant pour les mettre dans la même categorie. Rien qu'en prenant en consideration leurs tailles respectives, on sent bien une difference.
Encore une fois la pandora, c'est plus un n810 sous steroide avec un pad en plus.
Effectivement, la Pandora est une console de part sa taille et ses joysticks.
Mais je trouve quand même que l'eeepc et la pandora, bien qu'issues de mondes très différents, convergent vers un même standard: machine très portative avec un OS modifiable, extensible, etc.
Après, la Pandora a pour elle sa petite taille, son écran tactile et on espère son ergonomie.
Mais en revanche, elle n'a pas avec elle une architecture i386 qui aurait pu accélérer grandement le portage de jeux et émulateurs, je me trompe ?
Je dis ça, je n'ai jamais fait d'assembleur ARM, ni i386 (que du Atari2006/6507), et même si avec les lib en C on a une certaine abstraction, de l'assembleur doit être nécessaire, surtout pour les émulateurs...
).
)
![[/img]](https://www.yaronet.com/pmag/pubf.gif){kind=link}