[F] Info & High-Tech » Facebook comme modèle de réussite - Page 89

Ouf ouais...

Fabuleux. C'est vrai qu'on a beau savoir qu'on est tracé, se prendre une pub comme ça est un sacré rappel.

Welcome to Signal!

Tain mais là Youtube en mode incognito (du moins sur Chrome) arrive quand même à s'afficher en Français et avec une page d'accueil s'approchant quand même un petit peu de ma personnalité (pas assez pour dire de sur, mais c'est suspicieux…). Il n'y a aucun moyen logique que ça arrive sans qu'ils m'espionnent, vu que je suis au Japon et mon système est entièrement en Anglais (seul le réglage de la date dans mon système est défini sur Suisse, mais si c'était ça ça viendrait en Allemand).
Ils sont vraiment insupportables :/

chrome, lol, mais t'attends quoi!

qu'est ce que tu fais encore avec cette merde?

Brunni (./2644) :
Tain mais là Youtube en mode incognito (du moins sur Chrome) arrive quand même à s'afficher en Français et avec une page d'accueil s'approchant quand même un petit peu de ma personnalité (pas assez pour dire de sur, mais c'est suspicieux…). Il n'y a aucun moyen logique que ça arrive sans qu'ils m'espionnent, vu que je suis au Japon et mon système est entièrement en Anglais (seul le réglage de la date dans mon système est défini sur Suisse, mais si c'était ça ça viendrait en Allemand).
Ils sont vraiment insupportables :/

Essaie voir avec https://tube.cadence.moe/

Merci zikzak

Squalyl : t’as quoi d’autre sinon ? Pour moi c’est important le coup des applications (pouvoir faire d’une page une icône dans la barre des taches directement accessible).

Ben... créer un raccourci genre "C:\Program Files\Mozilla Firefox\firefox.exe" -new-window https://brunni.ch/ et l'épingler à ta barre des tâches, ça te va pas ?

Non parce qu’il la réouvre à chaque fois que tu cliques.
Tu peux pas non plus reconnaitre avec alt tab, c’est qu’une fenêtre de navigateur comme une autre.

Chromium serait pas mieux déjà ?

Chromium n'est pas vraiment beaucoup plus indépendant de Google que Chrome maintenant, et ça ne va pas aller en s'arrangeant :

Tiens j'ai trouvé ça, peut-être que ça peut t'aider ?
https://www.askvg.com/tip-enable-site-specific-browser-ssb-mode-in-mozilla-firefox/

EDIT : ah ben non laisse tomber, les génies de chez Mozilla ont viré cette feature pour des raisons fumeuses (et cachent les commentaires de gens qui expliquent que c'est une connerie de l'avoir fait) :

J'ai tout lu et c'est juste incroyable de voir leur façon de penser… bien sûr que l'impact sur Edge et Chrome n'est pas SI énorme que ça, c'est une super feature mais encore un peu en avance sur son temps (même si je l'utilise depuis 2016 moi), du coup si tu ne regardes que l'impact d'une feature chez la concurrence pour l'implémenter, tu te retrouves super en retard et ça ne sert à rien d'implémenter car d'ici là tout le monde sera passé vers la concurrence.

Brunni (./2652) :
J'ai tout lu et c'est juste incroyable de voir leur façon de penser…

Oui, et ça fait des années qu'il y a régulièrement des trucs comme ça... À force ils vont finir par tuer pour de bon l'un des derniers navigateurs "indépendants" :/

---

Et pour en revenir au sujet du topic :

Safari n'est pas indépendant d'une grosse corporation, mais reste indépendant de Google

Ah ouais safari c’est juste WebKit. Ben merde pour le coup je regrette qu’ils aient abandonné la version Windows !

Ah ouais vivement que plus grand monde n'utilise cette horreur, les sites qui le faisaient était impossible a visiter pour moi car en bloquant le javascript par défaut je n'obtenais rien.
Hier j'ai regardé "The social dilemma" et AMP est exactement dans le sujet.

c'est quoi SSB? single sideband, ok, mézencor?

edit: site specific browser. ok, ca aide pas beaucoup...

AMP pour moi c’est Apache Mysql Php donc….

C'est une technologie que Google a essayé de pousser il y a quelques années. Officiellement le but était d'accélérer les sites web en ajoutant des fonctionnalités manquantes dans HTML/CSS/JS, comme par exemple ne charger que les éléments visibles dans le viewport ou bien proposer plusieurs tailles pour chaque image et permettre au browser de télécharger celle qui correspond le mieux à sa taille d'écran/résolution. Sur le papier pourquoi pas, même si je me suis toujours dit qu'ils auraient mieux fait de proposer ces améliorations au W3C plutôt que de faire comme d'habitude un addon dans leur coin, surtout que même si ces fonctionnalités ne sont effectivement pas standard, une bonne partie d'entre elles étaient déjà implémentées par les browsers.

Techniquement c'était une bibliothèque JavaScript assez envahissante qui bannit des choses jugées lentes par Google (les frames HTML par exemple) et fournit des fonctions pour faciliter l'implémentation de ce qu'ils disent être des bonnes pratique pour qu'un site soit performant (par exemple une balise <img> avec une liste d'URLs par résolution plutôt qu'une unique image). Là où ça devient plus pernicieux c'est que cette technologie demandait de charger sur toutes ses pages un script hébergé et contrôlé par Google (forcément), voire dans certains cas d'utiliser carrément Google comme proxy pour afficher son site. À mon avis une prochaine étape si jamais la sauce avait pris ça aurait été d'ajouter un support natif des fonctions AMP dans Chrome pour pouvoir ensuite montrer que Firefox était plus lent puisqu'il devait fallback sur la version JavaScript.

Comme c'était trop contraignant à mettre en place, à part quelques sites de news ça n'a pas décollé comme Google l'espérait, donc ils abandonnent le projet (tant pis pour ceux qui ont passé du temps à l'utiliser, ils n'auront qu'à revenir en arrière). Bref, une technologie qui ne devrait pas manquer à grand-monde.

squalyl (./2657) :
c'est quoi SSB? single sideband, ok, mézencor?

edit: site specific browser. ok, ca aide pas beaucoup...

Tu peux le comprendre comme du PWA, une application qui se base sur des technologies web en se passant de navigateur ou tout du moins en utilisant des fonctionnalités limitées.

Ce n'est pas le cœur du problème avec AMP.

https://www.msn.com/en-us/news/technology/report-shows-apple-s-new-iphone-anti-tracking-feature-is-devastating-for-facebook/ar-BB1gsYNg

Un truc que je me disais, j'ai forcé la mise à jour à iOS 14.5 hier pour voir, et Instagram m'a demandé s'il pouvait tracker, avec un message mielleux, bien formulé, m'indiquant que c'est grâce à ça qu'ils étaient gratuits, etc.

Mais Facebook par contre, bien que j'aie réinstallé depuis zéro, ne me demande pas de tracker. Il a même pu récupérer mon nom d'utilisateur (alors qu'Instagram s'est logué automatiquement sans même rien demandé après que je l'aie réinstallé depuis zéro). Quelqu'un a une idée de comment ils font ça ? S'ils peuvent faire ça ça signifie qu'ils ont tout ce qu'il faut pour m'identifier non ?

FB n’as pas encore été mis à jour de ce que j’en sais et sont en sursis

Quand on parle du loup:

En effet c'est 'mielleux'.
Les entreprises qui touchent leurs clients, je doute vraiment que l'utilisateur du smartphone se range de lui-même comme client. On doit alors parler d'un autre client pour l'entreprise.

J'ai mis à jour mais je n'ai pas ce message. Je l'ai juste eu pour Instagram.

Je trouve aussi bizarre que des gens disent que Facebook leur demande la localisation alors que moi jamais. C'est même pas dans la liste de permissions.

Sinon on peut désactiver le lien avec les sites tiers, mais ils font vraiment tout pour te dissuader.



En effet, certains sites n'ont d'intégration qu'avec facebook, et désactiver ça fait que tu ne pourras plus te loguer sur ces sites…

D'ou le "mal" d'utiliser des sites tiers comme ca pour se logger/creer un compte

En même temps, ne pas utiliser Facebook et Instagram résout le problème

Zeph (./2659) :
voire dans certains cas d'utiliser carrément Google comme proxy pour afficher son site.

De mémoire, la partie « Google sert de proxy » était même fortement poussée voire imposée à la base, et devenue beaucoup plus facultative vu que les gens ont quand même un poil râlé.

./2666 >
./2667>
Et ne pas utiliser ggl non plus, tant qu'à faire

Pas content !

https://edition.cnn.com/2021/06/04/africa/nigeria-suspends-twitter-operations-intl/index.html

Et Chrome est mal vu (sans dec' ?):