yAronet en grand danger - Page 10

vince :
si

par contre pour les anciens topics en statique, je pense que l'idée reste bonne et que la creuser ne serait pas une perte de temps

uép v m'y mettre dès ce soir !

squalyl^2 :
uf ca fait plez ce genre de news

vont un peu vite en besogne, infomaniak, ils feraient bien de réfléchir un peu avant de tirer sur le premier venu

je ne dirais pas ca ... pour eux c'est pas facile non plus de trouver directement LE site qui pose problème ... et ils doivent garder un service stable aussi ...

de plus c deja pas mal d'envoyer un mail qui permet de regler les pb, y'en a qui se genent pas pr passer le site en 403 Forbidden et ENSUITE envoyer un mail d'explication

bravo !
en tout cas c'est vrai qu'ils abusent vraiment chez infomaniak

Ah oui ... il ne faut pas crier victoire trop tot ! ... il se peut que ca n'arrange pas tous les problèmes qui pourront revenir dans 1 mois ... (j'espere pas mais bon ... on sait jamais)

...content... beuuurrrrrkkk... pardon, ca fait toujours ca quand je suis content...

CROSS : au moins ca montre que ca n'est pas personnellement contre toi qu'ils en ont

Moi je crois qu'il ne cherchent que a virer yAro pour une sombre raison

edit; ouch 5 cross dans les dents

CROSS : ben là ca montre que non pas forcément...

Bravo Yaro

squalyl^2

Ils me confortent dans l'idée que c'est pas des types sérieux et qu'ils attendaient la première occasion pour tomber sur yAronet, quel que soit le prétexte.

Pour info, ils ont dépassé leur délai de réponse annoncé à 24h, y'a pas moyen de leur faire retomber ça sur la poire ?

./271 : excuse pipo, on peut très bien séparer les logs apache entre chaque domaine / sous-domaine. Pour ce qui est de MySQL c'est un peu moins vrai dans la mesure où activer les logs provoque une chute énorme dans les perfs (et donc pas envisageable).
Rien qu'avec les logs apaches ils pourraient cibler les sites "à problème". Après, une petite surveillance rapide permettrait de savoir quelles sont les bases les plus sollicitées (à coups de ps/top/mysql=>show processlist)

Non, vraiment, c'est des boulets. Enfin, content qu'a priori le problème soit résolu... pour le moment.

En meme temps, et je me repete, c les seuls "boulets" (comme tu dis) que je connaisse qui ne virent pas le site directement dès le moindre problème ... penses y

+1 faut arréter de paranoïer parce qu'ils osent toucher à votre site chéri hein

C'est clair, c'est une bonne nouvelle. En plus, ils reconnaissent leur erreur, et ça, c'est vraiment preuve de professionnalisme quand même certains trouveraient leur manière d'agir pas sérieuse.

bon, ben voila une bonne nouvelle ^^ reste à voir à combien vont descendre les hits apache et mysql une fois l'autre site dégagé... (au passage, c pa possible de savoir de quel site il s'agit ?)

je pense pas qu'ils vont divulger ce genre d'informations

dommage, car sinon, on l'aurai pourri ^^

yAro
:

vince :
si

par contre pour les anciens topics en statique, je pense que l'idée reste bonne et que la creuser ne serait pas une perte de temps

uép v m'y mettre dès ce soir !

Juste pour les topics lockés car trop vieux alors ? Et il resterait une possibilité de les délocker j'espère ? (même si c'est couteux, genre une regexp sur le contenu de la page statique, c'est pas grave parce que ce serait une opération rare).

pr les topics archivés depuis 1an ... càd sans activité depuis 1an et demi ^^

sinon pr les délocker ca devrait ê possible ... vu que je v les stocker sous forme xml .. suffira de les réinjecter ds la base de données ^^

cool

Wow, ça, c'est de la bonne nouvelle

./279 : pour avoir déjà eu un script prenant 99% CPU pendant 5 minutes chez ovh, ils ne m'ont rien supprimé, juste killé le processus et ils ont envoyé un mail d'avertissement avant désactivation (mais pas suppression).

Enfin moi je dis ça... Je reste persuadé qu'ils attendaient un pretexte pour te sauter dessus.

En tout cas je suis content pour toi que pour le moment on n'ait rien à changer

encore un coup des chinois du FBI.... faut pas voir le mal partout.

J'ai quand meme senti dans les premiers mails qu'ils n'avaient plus envie d'avoir yaronet sur leur machine, car estimant presque à vu de nez que yaronet était trop gros (craignant peut-etre aussi qu'il grossise encore et encore). Mais ils ont été fair-play car ils ont donné une échéance d'une semaine, et meme maintenant ils se revisent au vu des tests fait par Yaro.

joli resume

./291 : ou simplement ils essayent de faire comprendre que yN est gros (oui si plus qu'un blog dotclear tout bête ) et essayent de vendre un dédié, quitte ou double : perdre le client ou gagner gros.

ils ne font QUE du mutualisé infomaniak .... donc c juste quiite

HA.

ils ont pas de dédié chez infomaniak... donc si jamais ils perdent de tte maniere un client
je pense ke leur soucis vient surtout du fait ke le pas de bol (qui distribue les places sur le server) a fait ke +ieurs gros sites se retrouvent sur le meme imu... du coup ce meme imu rame et les gens, yaro y compris, ont fini par raler de ces contre-performances (infomaniak etant quand meme tres compétitif pour du mutualisé fo rester honnete)

donc bon avec tous ces mécontentements et voyant ke c le seul server ki merdouille... sont bien obligé de faire "le menage". On est tout a fait conscient ke yn est un gros site pour du mutualisé mais tant k'on peut sauvegarder ce server ca evitera tous les pb de gestion d'un dédié (pas ke financier je m'entends).

Seulement une fois le dernier gros site avant yaronet éjecté.... yaronet n'aura plus le droit a l'erreur, il va falloir trouver des solutions pour rester "light" le plus possible si yn veut rester la et c pas evident quand on aimerait en meme temps faire evoluer un site, ses fonctionnalités, sa fréquentation....

Dur dilemne donc et je sais pas trop kel est la bonne solution

(apparement ya eu du double cross dans l'air )

Je propose de passer tout le texte en langage SMS, on va gagner vachement dans la base de donnée

kim :
Je propose de passer tout le texte en langage SMS, on va gagner vachement dans la base de donnée

#kill#

Ha enfin du XML

yAro: on aura accés a la "source" XML ?

lolo :
bon, ben voila une bonne nouvelle ^^ reste à voir à combien vont descendre les hits apache et mysql une fois l'autre site dégagé... (au passage, c pa possible de savoir de quel site il s'agit ?)

Ya moyen de savoir les nom de domaines lié a une IP (suffit de googler un peup our trouver)

yAro> pour le XML, tu comptes stocker les posts bruts (avec les balises entre crochets) et utiliser le parsing normal apres, ou tu comptes faire un parsing plus précis (et plus gourmand) pour avoir un arbre auquel il suffirait d'appliquer une transformation XSLT pour avoir du HTML ? je suppose que la premiere serait moins prise de tete et permettrait en plus d'avoir un moyen d'avoir un topic en xml meme pour les sujets plus récents (puisqu'il n'y aurait aucun parsing a faire)