PpHd 2005-07-26 at 11:18am Je dirais plutot les handles non alloues.
Tu veux faire du compatible on-calc, ou pas ? En lisant ton message, je n'arrive pas à savoir.
PpHd 2005-08-01 at 02:57pm Je comprends ce que tu dis, mais je ne comprends pas le lien de cause a effet.
PpHd 2005-08-01 at 03:17pm Pas de probleme que je sache.
Mais tu fais bien une et une seule librarie "keylib" qui possede deux version binaires. Un pour 89, un autre pour 92 ?
PpHd 2005-08-01 at 07:11pm >2 binaires (2 sources distincts) et un seul header
Nan 2 binaires, 1 source (avec des if), 1 header.
PpHd 2005-08-01 at 07:24pm Si tu preferes, 1 binaire, 1 source et 1 header. Mais pas 2 sources.
RiRi 2005-08-01 at 08:06pm Pour le QCM, je prend al réponse 4 en précisant que c'est quand même une idée intéressante.
Sinon au niveau place, si c'est utilisé dans un programme où il y a de nombreuses touches différentes à tester, c'est très pratique pour peu de piods en plus
PpHd a raison: faire deux sources est le plus sûr moyen de ne corriger les bugs que dans l'un des deux...
genre la largeur de l'écran, les codes des touches, ..., tous les nombres que tu mets dans la source, quoi
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)
<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant
