GTC : un TIGCC sur votre calculatrice ? - Page 31

et je crois que Me apporte aussi la possibilité de cacher les options les moins utilisées des menus, y compris 'demarrez/programmes'
alors, variment, vous lui reprochez quoi ?

Mais il faut l'avouer, j'ai essayé tout les windows en passant du tout premier au 3.1 et au XP Pro et Windows Me est celui qui ce plante le plus souvent, il suffit de l'utiliser plus de 20 mins et on a le droits à des erreurs systèmes en tout genres, à des écrans bleu bref il plante très souvent. Au Lycée il on d'ailleurs changé ce système d'exxploitation car lors d'un travail il ce planté et tout était perdus, il on préféré revenir à Windows 98.
Et on ce demande poruquoi Microsoft à sortie peu de temps après Windows XP? Et demandais vous pourquoi Windows Me vos le même prix que Windows 98, et surtout pourquoi WIndows XP Home et moins cher que Windows Me... Le plus stable c'est Windows XP Pro mais ça a un prix car 1,5 fois plus cher que Windows XP Home et Windows Me!

Malheuresement Windows Me est un Windows bas de gamme.

j'avais de quoi l'occuper
telechargements... films, entre autre

gaspillage de courant... bof, ça bouffe qd même pas tant que ca...

usure inutile du materiel...
bof...
(heu... depuis, mon dur est mort mais le pb vient pas de la partition où je telechargeais, à priori)


sinon, qd j'ai pas une connexion illimitée, il est allume toute la journee, et en veille prolongee la nuit (ou qd je suis pas chez moi)

geogeo
a écrit : [...] Windows Me est celui qui ce plante le plus souvent, il suffit de l'utiliser plus de 20 mins et on a le droits à des erreurs systèmes en tout genres, à des écrans bleu bref il plante très souvent.

Tu te f**s de ma gueule?

unknown@DEFAULT ~
$ uname
CYGWIN_[b]ME-4.90[/b]

unknown@DEFAULT ~
$ uptime
Unknown HZ value! (0) Assume 100.
 23:53:49 [b]up  4:44[/b],  0 users,  load average: 0.00, 0.00, 0.00

Il tourne bien plus que 20 minutes là, et aucun écran bleu.

mdr geogeo... si tu sais pas te servir d'un windows c'est peut-être pas entièrement de sa faute ?

Kevin, je t'ai déjà entendu dire que parfois au démarrage, avant même que tu aies commencé à utiliser le PC (à la fin du démarrage, quoi), win ME lançait un reboot tout seul...

En tout cas pour ceux comme squale qui ont apparement du mal avec windows 98, le mien tiens facilement 10 heure, et même beaucoup plus sans planter... les plantages c'est quand je lance trop d'apps en même temps (pas bcp de ram ), mais jamais d'écran bleus, qui d'ailleurs ne sont pas bleus.

jackiechan
a écrit : Kevin, je t'ai déjà entendu dire que parfois au démarrage, avant même que tu aies commencé à utiliser le PC (à la fin du démarrage, quoi), win ME lançait un reboot tout seul...

Il ne me fait plus ça. (Je suspecte que c'était un problème matériel: j'ai changé le câble d'alimentation qui faisait des bruits bizarres, et plus aucun problème.) En revanche, il continue pas mal de fois à redémarrer quand je lui dis d'éteindre, pas de redémarrer. (Ça marche correctement avec Linux.)

Vertyos
a écrit : En tout cas pour ceux comme squale qui ont apparement du mal avec windows 98, le mien tiens facilement 10 heure, et même beaucoup plus sans planter...

10h, c'est pas beaucoup quand même...

Pour être plus précis les drivers de Windows Me cause souvent des problèmes et il y a aussi des incompatibilités. Je ne critique pas Windows Me comme vous le pensez mais il faut ce mettre dans le contexte, quand Windows Me est sorti il était assez en avance et au début posais des problèmes à cause de controlleur DD, Carte Vidéos reconnus mais avec des incompatibilités, Windows Me visé les futur technologie qui n'existait pas à l'époque, de nos jours avec un ordinateur recents c'est poblèmes de plantage n'existe plus mais je peux t'assurer qu'avant avec Windows Me c'était assez pénible à utiliser.

Vertyos> en codant, j'ai du foutre un peu le syst en l'air
mais XP rattrape nettement mieux que 98 les conneries que je faisait en codant... ou alors, j'avais progresse

Non, c'est tout à fait possible, le noyau NT est connu pour être plus tolérant envers les programmes fautifs (enfin: moins tolérant envers les bêtises, et donc plus stable; mais Linux est toujours meilleur sur ce point ).

jackiechan a écrit :
10h, c'est pas beaucoup quand même...

Je dors la nuit Donc j'éteind le pc... Il pourrait largement dépasser les 10 heures, tant que je ne lance pas 50 apps en même temps il ne plante pas.

Non, c'est tout à fait possible, le noyau NT est connu pour être plus tolérant envers les programmes fautifs

donc, en tant que "developpeur" (heu... le terme me parait pas tout a fait approprie... mais je devrai avoir le droit de l'utiliser ) il me convient mieux
(je prefere que, qd un prog commence a planter, l'OS le degage, plutot que de le laisser continuer sa vie, et finir par planter tout le systeme !)

[01:30] <Ximoon> OS lancé depuis 1day 9hrs 42mins 32secs , mIRC lancé depuis 1day 9hrs 41mins 43secs

Sous win98SE...
Mon record est de plus d'une semaine mais j'ai fini par le couper avant les vacances

PS: Le nombre d'utilisateurs et le "load average" ne fonctionnent pas du tout. Mais le temps indiqué en tant qu'uptime m'a l'air correct.

Et pour l'usure, pour pas mal de matériels électronique le nombre d'allumages/extinctions détermine beaucoup plus leur durée de vie que leur temp total d'utilisation. Je ne sais pas si c'estpareil pour les PC mais la question m'est venue naturellement.
Et le gaspillage d'électricité, en été OK mais en hiver c'est du chauffage

pr les allumages/extinction, j'avais lu dans un bouquin info du temps du DOS ou win3.1, je sais plus, que, en effet, ca diminuait la duree de vie...
qd tu allume, ca chauffe, donc ca heu... gonfle
qd tu eteint, ca se refroidi, donc ca se retracte, ca retrecit...
et c pas bon

cela dit, laisser tout le temps allume ralenti aussi
en gros, faut trouver un compromis

squale92: c'est vraiment infime pour un utilisateur...

oue, je pense bien

Ta solution est :
1. Tres lente
2. L'autre probleme est qu'elle ne marche pas avec les archives.
3. J'avais mal compris. Le 2 est le seul truc qui coince.

J'ai regarde tthdex dans sa version 3... Ca sera strictement impossible de le faire marcher correctement avant un bon moment.

Kevin : ME est connu pour être le Window$ le plus instable de tous. Avant j'avais ME, et j'ai rapidement installé 98. Enormément de monde est dans ce cas. Tu es une exception sur ce point

J'ai un ME. Il ne plante pas tant que ça (je n'ai pas de chiffres)...
En général, si ça plante, ça n'est pas la faute du système, mais la faute des programmes. J'ai gardé pendant très longtemps (jusqu'à acheter un CD-ROM sur lequel il y a Netscape 7 qui est (assez) stable) Netscape 6.00 qui est connu pour son instabilité. Mon record est 6 plantages du Netscape (aucune conséquence sur le reste) en environ une heure.
J'ai aussi un bug bizarre, le PC qui se bloque juste avant d'éteindre complètement, mais un appui sur reset l'arrête, et quand on démarre le PC la fois d'après, il n'y a pas de Scandisk. Ce bug arrive parfois depuis que j'ai installé Netscape 7 et Sonique. Mais je n'ai pas vu ce bug-là depuis 7 jours; il se trouve aussi que je n'ai pas lancé Sonique pendant cette période.
J'attends de trouver un truc petit, qui ne consomme que très peu de mémoire, et qui sache lire les WMA. J'ai vu un truc dans Micro Hebdo, il faut que j'essaie. Oui, j'ai du WMA. C'est parce que la seule application que j'aie qui encode des CD en format compressé, est Windows Media Audio. Je me moque un peu de la qualité. Et je ne veux aucun commentaire.


Revenons au sujet:
> J'ai regarde tthdex dans sa version 3... Ca sera strictement impossible de le faire marcher correctement avant un bon moment.
Attends avant d'essayer d'être compatible avec tthdex. Je fais des modifications, avec une utilisation accrue des ROM_CALLs officiels et moins de hacks. Je vais refaire un Ptr2Hd en passant par "HeapTable" qui est dans a4 et HeapSize; au lieu d'utiliser un hack, je vais utiliser HeapGetLock.
Pour accélérer le marquage des handles (le temps est très sensible quand il y en a beaucoup), je songe à refaire le truc, avec une boucle pour chaque type de handle, boucle qui s'arrête dès que le handle, s'il est unique, a été trouvé. Mais ça risque de ne pas changer grand chose...

Si je peux me permettre, je trouve que tthdex n'est de toute façon pas aussi utile sur PedroM que ce qu'il peut l'être sous AMS...

Il ne faut pas dire ça tthdex est très utile dans certain cas et je trouve interessant qu'il soit implanté dans Pedrom.

tthdex est très utile, DANS CERTAINS CAS.
La version 3.00 (que je peux envoyer à n'importe qui qui le désire, du moins quand la version est utilisable) n'est pas à mettre entre toutes les mains. Ca s'adresse plutôt aux experts, bien qu'il manque l'édition de la RAM et de l'archive (ça viendra avec une nouvelle version de tthdex), un désassembleur...

Tu penses que les logiciels libres doivent devenir majoritaires. Tu penses que Window$ doit être coulé par Linux. Ce ne sera possible que si tout le monde s'y met, surtout que ce n'est pas difficile. Nous sommes d'accord ?
Si oui, je pense que tu ne vas pas hésiter à télécharger ce petit programme de quelques ko

(ce post est amical. Je précise ça parceque je crois savoir que tu es très susceptible)

frachement thibaut tu commences à gaver avec ton ogg ...

Je n'ai rien obligé, et mon post est assez discret je trouve. C'est juste pour montrer à XDanger qu'il y a bien un utilitaire simple pour passer à l'Ogg. Il fait ce qu'il veut et je n'agresse personne.

Et puis, hein, c'est pas pire que certaines personnes qui vantent les nombreux mérites du nostub dès qu'ils en ont l'occasion en passant sous silence les nombreux mérites du kernel

oui mé t lourd qd même et eux aussi