Flib v3.4 - Page 1

Tout le monde connait la célèbre librairie flib pour le TI-Basic
François Leiber, l'auteur, a arrété le développement depuis peu, et j'ai décidé de maintenir Flib (qui est maintenant passé sous licence GPL).

Je viens donc de releaser une nouvelle version de flib qui comporte des optimisations, la correction d'un bug et un executable compatible toute calculatrices.

Dans l'avenir de nouvelles optimisations vont être apportées (voir le to-do).



Voila voila, si vous avez des commentaires, des suggestions ou des idées de fonctions à implémenter, n'hésitez pas à les poster.

Todo list:
[ ... ] * Optimiser les fonctions graphiques en utilisant ExtGraph

Tu risques d'augmenter beaucoup la taille de la librairie pour ne gagner que très peu en vitesse (le tracé en lui-même est tellement peu couteux par rapport à l'appel à la librairie, que l'amélioration ne sera probablement pas visible pour l'utilisateur)

Ok c'est ce qu'on m'a dit aussi sur IRC, je vais me concentrer sur méthode d'appel des fonctions.

D'autant plus que ExtGraph n'est (n'étais pas aux dernières nouvelles??? Lionel?) compatible GPL.

Non elle ne l'est toujours pas, j'avais l'intention de demandais à Lionel Debroux où il en était de son passage sous licence compatible GPL, mais bon a priori je devrais pas utiliser ExtGraph.

Vertel aurait plus d'intéret à être maintenu. Elle est bien plus rapide et puissante.

C'est son choix puis Bob est encore là, même s'il ne bosse plus dessus. ^^

FL n'est pas mort non plus

nan c'est sûr, mais on l'a pas vu depuis le portage de sa lib en GPL, ce qui remonte à ... pas mal de temps quand même.

Vertel serait maintenue si Vertyos se bougeait un peu plus

pfff ça veut dire quoi ça ...

Peut-être que Vertyos préfère suivre ses études plutôt que de programmer pour une calculatrice

L'un empèche pas l'autre.

Il a aussi yN, #arf et #3l33t à remplir de connerie^^

Heu, juste une question a propos de extgraph, donc, si on fait un projet qui utilise extgraph, le projet ne peut pas etre en GPL ?

Si c'est le cas ya bcp de projets illegaux

Bah ... aux dernières nouvelles...

license d'extgraph:

The ExtGraph library in this release may be distributed by any other website for non-commercial use only.

The author makes no representations or warranties about the suitability of the software, either express or implied. The author shall not be liable for any damages suffered as a result of using or distributing this software.

If you use or re-use any part of this library, please give credits to us including a link to our website (http://tict.ticalc.org). This is not mandatory though.

Jyaif
: L'un empèche pas l'autre.

Heu ... comment dire, on doit pas faire les mêmes études ? Il se trouve que justement si, l'un empêche totalement l'autre

MacIntoc :
Vertel aurait plus d'intéret à être maintenu. Elle est bien plus rapide et puissante.

J'ai choisi flib parce que j'ai toujours programmé avec quand je codais en Basic et parce qu'elle contient beaucoup plus de fonctions que vertel, pis je me suis décidé à l'optimiser

t'es un feignassse bob, stout ©

Microbug :
t'es un feignassse bob, stout ©

D'accord

oh bah si qqun prend en charge un de mes projets scolaires, je veux bien ajouter ce qui vous amuse à la lib hein, ça me fera qq vacances

nan mais si il faut faire l'insverse .... tu t'occupe de tes projets scolaire et nous de la lib . Trêve de plaisanterie : bosse tes projet scolaire c'est plus important !

FpgForce>Le beaucoup est inexact, car une fonction de Vertel équivaut souventà 2-3 voir 4 fonctions différentes sur FLib. Sans compter qu'on peut pas ré-utiliser une valeur transformée par FLib sur le même appel, que pour une liste de n élément il faut faire une boucle incluant n appel à FLib (alors que Vertel gère les listes en un seul appel, parallèlement ou séquentiellement au choix s'il y a plusieurs listes dans l'appel,...) et niveau optimisation, les fonctions sont au moins aussi bien optimisée et la gestion des paramètre sont bien plus efficaces... Et en plus, les appels à Vertels prennent moins de place dans le programmes basic car les paramètres sont tockénisés^^

Aprés, c'est toi qui voit, c'est déjà bien que tu t'investisse là-dedans (contrairement à moi^^).

et ya même la lecture ininterrompue

MacIntoc :
FpgForce>Le beaucoup est inexact, car une fonction de Vertel équivaut souventà 2-3 voir 4 fonctions différentes sur FLib. Sans compter qu'on peut pas ré-utiliser une valeur transformée par FLib sur le même appel, que pour une liste de n élément il faut faire une boucle incluant n appel à FLib (alors que Vertel gère les listes en un seul appel, parallèlement ou séquentiellement au choix s'il y a plusieurs listes dans l'appel,...) et niveau optimisation, les fonctions sont au moins aussi bien optimisée et la gestion des paramètre sont bien plus efficaces... Et en plus, les appels à Vertels prennent moins de place dans le programmes basic car les paramètres sont tockénisés^^

Aprés, c'est toi qui voit, c'est déjà bien que tu t'investisse là-dedans (contrairement à moi^^).

Je suis d'accord sur le fait que Vertel est plus puissante que Flib, mais je parlais des fonctionalités comme les ndg par exemple

Après quelques péripéties avec l'ancien mainteneur de flib...

Voila la version 3.5 de Flib.
J'utilise maintenant des tables de hachage pour indexer les fonctions ce qui fait gagner pas mal en vitesse

"""mainteneur"""

tu peut en rajouter des "

Clairement...

FpgForce : ca veut dire quoi en clair "Refonte complète du moteur"
Je trouve dommage d'etre aussi vague, surtout que ca a l'air important.
Un peu plus d'infos ca serait bien