SnowMerde toujours plus con ... - Page 1

Comme je le supporte pas je le kick de mon topic : topics/37103-raaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh#29

Sa reaction (mouton cretin en force ...) -> il me kick d'un topic a lui ou je n'ai meme pas poste : topics/37093-comment-quils-nous-prennent-pour-des-cons-mandrake/4#114

ah avec de tels membres ds son equipe, tigen c vraiment l'avenir

!slap Vark
• Billy Charvet slaps Vark around a bit with a large trout !

j'ai d'ailleurs trouvé curieux qu'un kick avant post puiss marcher...

Bah, il joue au crétin qui marque son territoire, tel le chien qui pisse sur un arbre...

mdr la comparaison

nan c'est pas drôle, c'est méchant envers les chiens et ce même si j'aime pas les chiens...

Non, il est parfaitement normal qu'un auteur insulté kicke ceux qui l'ont emmerdé.
C'est une simple question de "je peux kicker"+"on m'a emmerdé" = "je kicke".
Si ils avaient été dans un topic de PpHd je ne suis pas sûr qu'ils seraient resté aussi longtemps
ni qu'ils auraient été invités par la suite. (Et un topic de Kevin...)

Par exemple, ici malgré le titre peu flatteur je modère mes propos à l'égard de Vark car il peut me kicker quand il veut.
Chacun devrait en faire autant.
(J'ai partiel d'info là, je me barre...)

je pense que t'as pas (rien?)compris...

dans un topic, tu es l'auteur, si qqn enfreint les règles du forum, tu peux le kicker, si par contre (comme c'est le cas en l'occurence) tu t'es fait kicker et que pour seule défense tu kick sans raison valable (il n'avait pas encore posté) quelqu'un pour le seul prétexte qu'il ta déjà kické, c'est de l'abus de pouvoir, et ça mérite un ban...

... d'où mon idée ...

c'est clair que c'est tres con, meme si ds l'autre sens c'est pas jusitifié non plus. Et stp arrete de citer pphd et kevin sans arret, ca ne t'elevera pas à leur cheville...

Oué, le kick de Vark est un peu abusif. Mais la différence, c'est que l'un des topics est "sérieux", l'autre pas. Je trouve ça bien plus scandaleux de kicker abusivement dans un topic "sérieux" que dans un topic "pas sérieux".

Li Syaoran
: Par exemple, ici malgré le titre peu flatteur je modère mes propos à l'égard de Vark car il peut me kicker quand il veut.

nan mais t'inquiète, je n'ai pas la bassesse d'empêcher quelqu'un de s'exprimer alors que je l'attaque :]

Pollux
: Oué, le kick de Vark est un peu abusif. Mais la différence, c'est que l'un des topics est "sérieux", l'autre pas. Je trouve ça bien plus scandaleux de kicker abusivement dans un topic "sérieux" que dans un topic "pas sérieux".

c'était expérimental (faut bien s'occuper en tp ) et ça a bien marché ^^

Bah sinon on peut aussi annuler les deux kicks, et au passage à snow-tiger de jouer un peu moins avec ?

ah non le mien je le laisse, il est beau et ça fait un souvenir ^^

le sien je m'en bas les couilles avec du chardon frais des montagnes, si en 4 pages j'avais rien posté c'est bien que j'avais rien à dire :]

Hum : "...et au passage <demander> à snow-tiger..."
J'ai oublié un mot et g pas envie d'éditer

Sinon ok. Au passage, y'aurait pas moyen de raccourcir le "RAAAAAAHHHH" qui foire la mise en page mais qui a pas l'air de vouloir passer en 2eme page de coup de gueule ?

Li Syaoran :
Si ils avaient été dans un topic de PpHd je ne suis pas sûr qu'ils seraient resté aussi longtemps
ni qu'ils auraient été invités par la suite. (Et un topic de Kevin...)

(pour lui c'est du vécu (précision))

Sinon une différence entre tes topics et ceux de PpHd, c'est que ceux de ce dernier personne n'a envie de les flooder en général ...

Oué ... déjà, ils sont rares donc précieux et bons comme un cassoulet un dimanche matin

Li Syaoran :
Non, il est parfaitement normal qu'un auteur insulté kicke ceux qui l'ont emmerdé. C'est une simple question de "je peux kicker"+"on m'a emmerdé" = "je kicke".

Je trouve ça con comme façon de penser...
C'est vraiment un abus de tes droits... Tu n'as absolument aucune responsabilité et selon moi tu ne mérites pas d'être admin sur TI-Gen (ou un quelconque autre forum).

Par exemple, ici malgré le titre peu flatteur je modère mes propos à l'égard de Vark car il peut me kicker quand il veut.

Mais là tu es super con puisque tu viens de dire que ta théorie était que si on a la possibilité de kicker et qu'un personne nous emmerde on la kicke, or, tu as emmerdé vark, donc il devrait te kicker, quel intérêt alors de modérer tes propos ???
Je croyais que ça n'avait finalement aucune importance, d'après ta théorie débile...

Visibilement, en plus d'être con tu n'es pas cohérent avec toi-même

ST : au pire utilise l'ignore si tu n'es pas capable de contenir tes réactions aux posts de untel ou untel...

ST > Euh, t'es amoureux de PpHd ou quoi ?

6 fait deux et deux font 6, tout est dualité, ST et l'UNITE ...

HERETIQUE !

vince :
je pense que t'as pas (rien?)compris...
dans un topic, tu es l'auteur, si qqn enfreint les règles du forum, tu peux le kicker, si par contre (comme c'est le cas en l'occurence) tu t'es fait kicker et que pour seule défense tu kick sans raison valable (il n'avait pas encore posté) quelqu'un pour le seul prétexte qu'il ta déjà kické, c'est de l'abus de pouvoir, et ça mérite un ban...

Ben, lâche vengeance d'un kick injustifié...
Mais si vous remarquez j'invite généralement quelques posts après un kick (et le kick est déjà devenu rare de ma part)

Ah oui, tu l'as réinvité "comme par hasard" une minute après ./25 : c'est dire si tu l'aurais fait si tu n'en avais pas eu besoin pour avoir un exemple à portée de main...

Non, j'ai d'autres exemples, comme naPO sur la DNC Team, ou Nil & vince l'autre fois.

:/