DiamJag - Page 1

Genre : Action Reflexion
Développeur : Orion_ / MetalKnuckles
Editeur : Jagware
Année : 2006
Supports : fichier BJL, CD
Nombre de joueurs : 1






[sondage=15600]


HIGHSCORES online :

http://diamjag.jagware.org/scores.php

Aller j'ai mis excellent parce que j'aime beaucoup les niveaux...

Alors j'ai voté "bon".
Pourquoi seulement bon?
Parceque bien que j'aime beaucoup de concept et que je m'amuse vraiment bien en y jouant la réalisation technique reste très simple. Ce qui n'est pas un handicap au plaisir de jeu mais qui reste un critère tout de même. Donc par objectivité je dois en tenir compte.
Je trouve aussi que deux trois petits détails auraient pu rendre le jeu encore plus agréable:
la présence d'un compteur de temps visible aurait pu permettre au acharnés de recommencer le stage dès que le temps qu'ils visent est déjà atteind.
Je trouve aussi qu'une fois tous les stage bouclés un code aurait pu être donné pour avoir accès à un menu qui permet de choisir le stage sur lequel on veux jouer. Ainsi pour faire un High Score sur tel ou tel stage on aurait pas du refaire des stages auquel on ne souhaite pas jouer pour le moment.
Enfin, le fait de se retrouver sans sons est quand même embêtant quand ça arrive.
Voila, c'est tout. J'ai du mal à poster cette critique, que je trouve juste et argumentée, mais je suis un peu géné de ne pas dire que le jeu est parfait parceque les auteur sont des co-forumeurs et que je trouve génial qu'ils aient pris la peine de nous offrir ce jeu, qui, comme je l'ai dit, est très amusant, qui dispose de son système de scores online qui réhausse énormément le plaisir de jouer et qui en plus est une innovation, mais j'essaie de reste objectif

Une dernière fois je vous remercie de nous avoir concocté de jeu que j'aime beaucoup

moi j'ai été plus gentil que PowerMarcel et plus impartial que MK et donc j'ai voté "très bon"

Oui sinon je suis d'accord avec Powermarcel, évidemment c'est pas le jeu du siècle mais c'est sympa et addictif, surtout grâce au système online qui lui donne beaucoup d'originalité et qui lui donne ce petit plus qui fait que c'est mieux que gorf

J'ai voter bon, pourquoi ? C'est une chouette jeu, certains vont dire petit jeu, d'accord mais entre celui la payer 0 euros et gorf a 40 vous preferez lequel ? Celui a été developpé en mode turbo, je peux vous le dire j'ai pu suivre son petit bonhomme de chemin depuis le début, et ceci est juste le premier jeu d'Orion et MK, cela leur permet de 'tester' et 'se tester' car contrairement a certains qui pensent qu'un jeu c'est qu'un rassemblement d'un codeur, d'un musicien et d'un graphiste sortez de la pièce, faut connaitre ces limites, celle de la machine, etc..

Je ne ferais pas de la 'leche' a leur auteurs, meme si ces sont de très bon copains Je penses juste que leur prochain jeu serez surement mieux voter, car je sais qu'ils sont tout a faire capable de faire beaucoup mieux.... et que vu leur premier coup d'essais, je sais qu'ils feront beaucoup mieux et je leur accorde toute ma confiance pour cela, mais pour un premier jeu, vu le prix on ne peut que les féliciter de leur boulot


GT

J'ai hésité entre bon et très bon mais finalement pour laisser de la marge pour les futurs jeux Jagware, je n'ai mis "que" bon.
Le fond nuageux est très sympa et le principe du jeu est très bien.
Dommage qu'il soit encore un peu court et surtout qu'il souffre du bug de la routine de soundtracks/samples.
En tout cas, vivement le prochain

Seb

bon, parce que c'est un bon petit jeu, pis c'est tout

Nul... en 2006, avec la bonne demi tonne d'outils pour graffer, une replay routine instable... un concept pas novateur...

haha, dès que j'ai vu marqué marss0 je m'attendais à cette réponse, c'est vrai qu'à part râler je t'ai pas vu faire grand chose Heureusement qu'il n'y a pas que des gens comme toi sinon les scènes amateurs seraient bien réduites (ou super éllitistes ). Comme on l'a dit c'est le premier jeu d'orion sur la bécane, on avait déjà prévu une suite avec un mode aventure (bon maintenant faut voir ) mais on a décidé de releaser celui la grâce à l'interêt du mode online, qui a attiré beaucoup de monde ici comme sur d'autres forums... selon moi on explose gorf sur l'interêt avec un jeu codé en quelques semaines
Après oui j'espère que Orion_ ne s'arrêtera pas la et qu'on pourra avoir d'autres projets, en attendant ce jeu, tout comme atomic, fait vivre la scène qui commence à s'agiter avec des sorties régulières et des gens qui viennent régulièrement participer, ce qui n'est pas ton cas

Nul... en 2006, avec la bonne demi tonne d'outils pour graffer, une replay routine instable... un concept pas novateur...

Ouille ! ça pique ça !

Le jeu a été developpé très vite et Orion_ a fait ce jeu pour se faire plaisir et aussi pour apprendre le fonctionnement de la console qui rappelons-le est très complexe à programmer. Plutôt que de faire des petits tests dans son coin et sortir des demos qui ne serviraient pas à grand chose, Orion_ et MK ont décidé de sortir ce jeu.

ce n'est pas parce que le concept est plus proche de la 2600 et les graphs font 16 bits qu'il faut dire que ce jeu est nul !

pour moi l'appréciation que j'ai donnée comprend tous les éléments suivants : gameplay, fun, encouragement à l'équipe de developpement, rapidité de réalisation, gratuité du produit , innovation et esprit de compétition autour des highscores, et enfin une jolie jaquette ( Dis Mariaud ) et une jolie page web spéciale pour le jeu !
et au final j'ai noté "très bon" avec option "-"

fredifredo

marss0 :
Nul... en 2006, avec la bonne demi tonne d'outils pour graffer, une replay routine instable... un concept pas novateur...

Comme cité précédemment, je t'avoues que tu attaques des membres de ceux qu'ont peut surement appeler a l'heure actuelle la communauté la plus dynamique Jaguar existante :

- 2 jeux en moins de 6 mois gratuit de plus
- un produit hardware révolutionaire
- une équipe motivé

et ceci sans réel argument, c'est un peu osé, je t'avoues. Car gorf a demandé 7 ans, pour ce jeu vendu 40$, DiamJag a été codé en deux semaines, et oui ! Bon il faisait que 17 niveaux, en attendant la musique, Orion a rajouté un hidden screen, qui a un sacré niveau technique, quelques niveaux et maintenant on en 28, une table de score online jamais vu sur Jag et ceci a quel prix ? 0, rien du tout.

Ceci est un essais de code d'Orion et de level design de MK, pour un premier coup c'est un joli coup je te le dis en tant que codeur. Vas donc faire un tour sur JSII qui a la facheuse réputation de tirer sur les francais et sur ceux qui bougent et regarde leur réaction, toute positive !!

Comme je disais avant plus de retour positif des américains que des francais, en voila une autre preuve.

Marrs0 s'il te plait présente des arguments correct si tu veux tirer sur quelqu'un ou quelque chose. Pour info la routine de replay tu t'en prends aux auteur de Painter (Sinister development) si elle tourne mal, merci et pas a cette équipe.

On hésite a réecrire une routine de replay qui finira a la trappe a cause de la JagCF et comme ils ont précisé avant, eux on sortit quelque chose, donc par respect envers ceux qui se donnent du mal, s'il te plait, réfléchit avant de lancer de telle parole, merci.

Il est hors de question que tu 'plombes' des personnes motivés, et pour info si je réagis comme cela ce n'est pas que parce qu'ils sont tous les deux membres de JagWare, j'aurai réagis pareil pour d'autres jeunes espoirs.

Des remarques constructives appuyés aucun soucis, des 'c'est de la merde et ceci sans fondement' a par passer pour un clown tu as rien réussi d'autre...

Ah j'allais oublier gorf : 40$, des graphes ridicule meme pour un jeu de 2000, un concept novateur a souhait en 1970 mais bon....

GT....

Je ne tire sur, ni attaque personne. Si certains se plaisent a y jouer... tant mieux. J'ai joue a votre jeu et je n'y ai trouve rien de transcendant. Je pense ne pas etre le seul a le trouver nul... voir DHS.NU. Cependant, ai-je le droit de m'exprimer ou suis-je oblige d'applaudir des deux mains pour ne pas irriter l'amour propre de certains ?

pour les graphes tu as raison, c'est pas ce que la Jag peut faire de mieux (et encore plus Atomic, que tu as du gratifié d'un nul aussi par ailleurs)

la routine de replay, comme l'a dit GT, c'est pas la notre, c'est celle de Sinister
peut être on aurait du en écire une nous-memes mais bon, ça dépanne quand même

maintenant, quand on note un jeu, il faudrait savoir ce qu'on note réellement
1- le jeu lui-même et ce qui va autour
2- le jeu par rapport à la machine

si tu es dans la deuxième approche, ton vote peut se comprendre
(il ne fait pas plaisir mais peut se comprendre)
mais bon, il n'est dit nulle part que ce jeu explose la Jaguar
(c'était pas le but non plus)

dans la première approche, ton vote n'est clairement pas justifié
car ce jeu a des règles simples, est addictif grace à son système de
score online et la réalisation est tout à fait correcte

je ne rentre pas dans l'attaque sur gorf car lui aussi a ses mérites
(et surtout ça n'a aucun rapport)

maintenant, si tu veux améliorer le niveau des productions, on t'encourage
à prendre ton soundtracker et/ou ta palette graphique et à contribuer
(ou ton compilateur/assembleur)
à moins que tu ne t'improvises concepteur de jeu (probablement le plus difficile)
et là on t'engage tout de suite

Seb

Quant a passer pour 'un clown', je te demande de rester poli, si tu veux que moi, je le reste

marss0 :
Je ne tire sur, ni attaque personne. Si certains se plaisent a y jouer... tant mieux. J'ai joue a votre jeu et je n'y ai trouve rien de transcendant. Je pense ne pas etre le seul a le trouver nul... voir DHS.NU. Cependant, ai-je le droit de m'exprimer ou suis-je oblige d'applaudir des deux mains pour ne pas irriter l'amour propre de certains ?

Ce qu'on te demande ce sont des arguments qui te permettent de dire cela, faut pas juste recopier ceux poser sur DHS, ceux ci sont principalement des Falconistes et c'est sur que si tu compares les prods des deux machines, il y a pas photo, mais le Falcon est plus et mieux connu que la Jag et il y a plus de developpeurs donc c'est normal, compare les premiers jeux ST et les derniers sortis et bien c'est pareil pour la Jag, attend les prochains. Personne te demande d'applaudir a deux mains mais JUSTIFIE toi, pose des arguments, de quoi comparer, PowerMarcel c'est super bien expliqué pourquoi pas le très bon et je trouve son choix et son argumentation magnifique, toi tu arrives en criant c'est de la merde et point..... Quels arguments ? C'est ce qu'ont te demande, entre nous gorf on t'a vu écrire quelque chose dessus ?

GT


P.S. : Je m'excuse pour le clown, mais tu as réussi a me faire monter la tension et a m'exciter les globules avec ces propos sans fondements

D'après mes souvenirs les critiques envers Starcat étaient aussi assez piquante, et pourtant il est seul ou presque sur ses jeux.

Arethius :
D'après mes souvenirs les critiques envers Starcat étaient aussi assez piquante, et pourtant il est seul ou presque sur ses jeux.

Qu'on critique aucun soucis mais qu'on appuie ces dires, imagine un magazine de jeu vidéo ou on fait pareil, toutes les pages seraient remplis de : jeu de merde, jeu de merde, bon jeu mais on sera jamais pourquoi, le probleme est la, ce qu'on demande c'est une critique constructive fondée, pas une phrase recopié sur un site qui ne connait pas grand chose du monde Jaguar. DHS c'est le top pour les infos et tout ce qui concernent l'Atari ST/E, les Falcons mais la Jaguar, la dernière info qui a du apparaitre sur DHS concernant la Jag c'est la démo du groupe TNG, il y a de cela quelques années

Faut pas se reposer sur DHS pour la Jaguar pour ces raisons. Pour info sur DHS Krad (TSCC) qui était présent a l'Atari Connexion d'ailleurs a écrit qu'il était heureux d'avoir ce jeu


GT

Je ne 'recopie' rien, puisque j'ai joue a votre jeu. Ce n'est pas une question d'etre falconiste, c'est une question de passer du bon temps a jouer a un jeu qui repond a un certain standard de qualite. Pour moi, je ne vois pas ce standard.

L'image d'intro a ete dessinee sur un Atari ? Si ce n'est pas le cas, votre 'graphiste' peut utiliser Poser 6 ou Vue d'Esprit. Apparemment, vous avez une routine d'affichage performante. Pourquoi ne pas l'avoir utilisee ?

Votre 'musicien' peut utiliser la serie Ejay-Djee (cependant, j'aime bien votre musique).

Et arretez de comparer avec Gorf puisque je parle de votre jeu. Il est possible de comparer votre jeu avec un autre jeu du meme type, non ? Atomix ?

Si je ne me trompe pas, il y a des demomakers falcon qui ont fait des amorces de demo sur Jaguar, et j'ai trouve cela probant. Les falconistes n'ont pas peur de se descendre entre eux, regarde TNB. C'est nul et tout le monde le dit.

Le fond est autre part, pour moi... c'est celui d'annoncer a grandes pompes des projets interressants et qui ont du mal a aboutir.

'Beaucoup de bruit pour rien' comme a ecrit Shakespeare

A Sebrmv... je suis dans la seconde approche...
Il y a un bout de temps que j'utilise Poser et Vue d'esprit et que je donne mes articles et mes dessins a Grey de MSB pour Chosneck (si vous avez lu le dernier Chosneck, sont-il en fonds d'ecran ?)
Je fais des graphes pour un jeu de babyfoot, si vous les voulez, c'est avec plasir. Apres, foot, basket de rue et tennis
Starcat... Beaucoup de bruit pour rien, aussi

marss0 :
Et arretez de comparer avec Gorf puisque je parle de votre jeu. Il est possible de comparer votre jeu avec un autre jeu du meme type, non ? Atomix ?

je suis d'accord avec cette phrase, parler de Gorf ici est H.S.

sinon, pour AtomiC, j'avais le choix entre le garder pour moi et le sortir tel quel... j'ai choisi de le sortir pour aussi donner les sources et encourager des gens à se lancer dans la Jag (qui n'est pas aussi difficile d'accès que ça finalement).