Je désignais en effet uniquement la machine physique. Comme sur les TI-68k, la licence de l'OS est restrictive (c'est pire, j'imagine ?).
Lionel Debroux (./418) :
Ils sont vraiment cons de mettre des protections de ce type:
1) Peu de protections qui empêchent les gens de faire ce qu'ils veulent avec leurs machines;
2) Une base de programmeurs plus importante, puisque les autres caractéristiques techniques de la machine sont a priori sympa;
3) Une base d'utilisateurs plus importante, puisqu'il y a bien longtemps que les calculatrices ne servent pas qu'à faire des maths de l'école;
4) Profit - +$$€€ !
Pollux (./421) :Ils se trompent de jobs alors, il feraient mieux de produire des machines performantes.
ils font juste leur job, qui n'est pas de faire plaisir aux élèves mais de vendre un max de machines
Lionel Debroux (./424) :
> mais de vendre un max de machinesHmm. S'il n'y a pas moyen de faire des programmes dessus, ils en vendront moins que si la machine était plus ouverte... Kevin a eu une Casio, puis il est passé rapidement aux TI-68k car il ne peut rien faire avec sa Casio fermée !
) donc le ouiki va revenir vite, et mieux.
squalyl (./429) :Franchement, je doute que ce soit le cas... OK, en ce qui me concerne, j'ai remplacé ma TI-80 par une TI-89 uniquement parce que je m'amusais à programmer dessus, mais dans mon entourage, même si quasiment tous ceux qui avaient des Ti-68k jouaient dessus, jamais je n'ai entendu comme argument au cours d'une discussion "j'ai choisi une 89 pour les jeux".
Mon avis perso est que Texas Instruments doit une bonne part du succès de leus ti68k aux programmes asm qui se sont développés dessus.
Ximoon (./400) :
Version avec CAS -> se rapproche d'une Ti-89
Version sans CAS -> se rapproche d'une Ti-84
Ximoon (./438) :
Oui, et ?
Sasume (./431) :squalyl (./429) :Franchement, je doute que ce soit le cas... OK, en ce qui me concerne, j'ai remplacé ma TI-80 par une TI-89 uniquement parce que je m'amusais à programmer dessus, mais dans mon entourage, même si quasiment tous ceux qui avaient des Ti-68k jouaient dessus, jamais je n'ai entendu comme argument au cours d'une discussion "j'ai choisi une 89 pour les jeux".
Mon avis perso est que Texas Instruments doit une bonne part du succès de leus ti68k aux programmes asm qui se sont développés dessus.
Et c'était il y a 6 ans.
KonanYao (./440) :
Je disais que la TI-NSpire est bien plus proche d'une TI-89 sans calcul formel complet (car elle gère quand même les entiers en precision arbitraire et les fractions) que d'une TI-84.
hwti (./447) :
Ce sont peut-être les même développeurs que pour les ti68k. Quand on voit le code d'AMS (même si on ne voit pas les sources), on peut s'attendre à tout.
KonanYao (./448) :
Par contre on voit leur contribution(equipe TI68k) dans plusieurs limitations comme les noms de vairables limités à 16 caractères,l'absence de vraie arborescence des dossiers, à au moins 99 % le même C.A.S que l'A.M.S 3.10,etc...
Godzil (./449) :KonanYao (./448) :
Par contre on voit leur contribution(equipe TI68k) dans plusieurs limitations comme les noms de vairables limités à 16 caractères,l'absence de vraie arborescence des dossiers, à au moins 99 % le même C.A.S que l'A.M.S 3.10,etc...
je vois pas pourquoi
