je me casse de cette communauté pourrie © - Page 3

Bon quand il sera fini (dans longtemps quoi ) je ferai une liste de programmes dont j'exige le portage vers Fargo II avant de porter le mien vers 92+ et/ou 89 et/ou v200...

YoraSAkitori a écrit :
En quoi sont-elle obselete ? excuse moi mais je vois vraiment pas ...

les TI-68k sont certes les calcs les plus puissantes, mais ça n'empêche qu'elles sont obsolètes :
c'est plusieurs dixaines de fois moins puissant qu'un pda, ça a 100* moins de mémoire, ça a encore un écran noir et blanc, les apps de base (program editor, text editor, etc ) sont pourrie ..., c'est underclocké, etc ...
Rien que mon petit appareil photo numérique (100 euros) possède déjà 16Mo de mémoire vive, et de même type que celle qui équipe les ti ...
Je suis sûr qu'ils pourraient faire des Ti 10* plus puissantes avec écran couleur, compilateur C intégré, etc ... et pour le même prix.
Seulement ça risque de ne plus être accepté par l'éducation nationale.
donc y'a pas besoin de nouveautés sur les calcs (sinon cf ligne ci-dessus).

Entre la TI-92 sortie en octobre 1995, et la V200, on ne peut pas dire qu'il y ait eu vraiment bcp d'évolutions ...
Par contre entre les ordis sortis en 1995 et ceux qui sortent maintenant ...

Ximoon a écrit :
Bon quand il sera fini (dans longtemps quoi ) je ferai une liste de programmes dont j'exige le portage vers Fargo II avant de porter le mien vers 92+ et/ou 89 et/ou v200...

bon. y sort quand sur ti92 alors ?

jcop a écrit :
les TI-68k sont certes les calcs les plus puissantes, mais ça n'empêche qu'elles sont obsolètes :
c'est plusieurs dixaines de fois moins puissant qu'un pda, ça a 100* moins de mémoire, ça a encore un écran noir et blanc, les apps de base (program editor, text editor, etc ) sont pourrie ..., c'est underclocké, etc ...
Rien que mon petit appareil photo numérique (100 euros) possède déjà 16Mo de mémoire vive, et de même type que celle qui équipe les ti ...
Je suis sûr qu'ils pourraient faire des Ti 10* plus puissantes avec écran couleur, compilateur C intégré, etc ... et pour le même prix.
Seulement ça risque de ne plus être accepté par l'éducation nationale.
donc y'a pas besoin de nouveautés sur les calcs (sinon cf ligne ci-dessus).

Entre la TI-92 sortie en octobre 1995, et la V200, on ne peut pas dire qu'il y ait eu vraiment bcp d'évolutions ...
Par contre entre les ordis sortis en 1995 et ceux qui sortent maintenant ...

Petit rappel: ce sont des cal-cu-la-tri-ces. Pas des appareils photos numériques, ni des téléphones portables. D'accord, TI pourrait faire mieux. Mais avant ton bac (car c'est le public visé) as-tu besoin d'un PDA-Calc? Comparons ce qui est comparable.

fabetal
a écrit : bon. y sort quand sur ti92 alors ?

Sur 92? Jamais.

A qd meme Ximoon ...
oui moi ca me tue qu'on compare une calc a un pda, pc, etc.

Une calculatrice est une machine a calculer ...
Ts ce ki gravite autour n'est qu'ajout !
Bien que bcp de gens prennent une Ti68k pour jouer ou coder
Si vraiment vs vs sentez frustrez, prenez un pc portable ou un pda.
Je crois franchement que Ti n'a aucune raison de sortir une nouvelle machine ... sauf au niveau marketing bien sur

PS : Je rappelle qu'avec une 85 on peut reussir en prepa sans probleme
Et que les X1900 n'avait pas de calc

la TI a déjà bcp de mem pour juste se servir des fonction de maths ect

200 Ko c assez peu pour certain jeu OK, mais pour les maths c'est largement suffisant !

TI a fait ses calc pour les maths, pas pour nos jeux.

Oui mais si elle se vendent si bien c'est avant tout pour les jeux!
Enfin moa je l'ai acheté pour ca!!!

acheter sa ti pour faire des maths c'est un mythe
moi et tous mes potes possédants une ti68k on les as pris pour jouer

c clair!
En fait c'est bigdyna et smq qui m'as fait pencher pour la ti89

ba moi je savais pas ce qu'il y avait dessus
ds le doute g pris la plus grosse (92 passée en 92+ un peu plus tard )

moi c'est pour les maths et la prog

Moi pour les maths

Pour les maths aussi

Pour moi ça a été un mélange des 2.
Avoir une mini-console qui fait du calcul formel
(Ah bon c'est le contraire)

tout le monde achète les ti's pour leur jeux, mais un constructeur "sérieux " comme TI ne pourra jamais l'avouer ( ils ont pas envie de passer pour des guignols), bien que'il y ait tout pour faire des jeux sur ti...

en + comparé à quel point les texas sont améliorés, que ce soit en les overclockant, avec les libs, le grayscale, le C, etc... on se dit que TI a très largement sous exploité ses calcs

même pour les maths, ils pourraient améliorer leurs ti :
parce que certaines apps rament vraiment bcp trop : GEOMETRY ou les graphs 3D par exemple. ça rame aussi dans le home (trop) qd y'a des équation un peu grosses dans l'historique.
et puis un écran en niveaux de gris ou en quelques couleurs avec une résolution un peu plus élevée (du moins pour la 92), c'est carrément plus agréable et plus rapide à la lecture (des graphes par ex.)

par contre pour la prog. sur TI, ça a un côté intéressant, mais c pas le top non plus à cause des limitations hw. et vu que vous faites tous de la prog, vous devriez être d'accord avec moi que ça pourrait être mieux !
A tel point que certains progs sont dégradés à cause des limitations de la ti :
par ex. sma : 4 niveaux de gris c'est insuffisant, résultat : on ne distingue pas bien les plans, c'est confus parfois. En gros la TI n'est pas une plateforme à la hauteur d'un tel jeu (à cause principalement de son écran et de la mém)

adri-1 a écrit :
tout le monde achète les ti's pour leur jeux, mais un constructeur "sérieux " comme TI ne pourra jamais l'avouer ( ils ont pas envie de passer pour des guignols), bien que'il y ait tout pour faire des jeux sur ti...

en + comparé à quel point les texas sont améliorés, que ce soit en les overclockant, avec les libs, le grayscale, le C, etc... on se dit que TI a très largement sous exploité ses calcs

J'ai un pote ki ont des 89 qui savent meme pas kon peut jouer dessus !

Perso je l'ai pris pour les maths, un peu pour coder ( bien ke je prefere le faire sur pc ) et jouer seulement qd je me fais grave chier en physique ( lvl seconde ras des paquerette ) !

Mais j'avoue que c jouissif de jouer a Mario sur sa calc

jcop a écrit :
même pour les maths, ils pourraient améliorer leurs ti :
parce que certaines apps rament vraiment bcp trop : GEOMETRY ou les graphs 3D par exemple. ça rame aussi dans le home (trop) qd y'a des équation un peu grosses dans l'historique. et puis un écran en niveaux de gris ou en quelques couleurs avec une résolution un peu plus élevée (du moins pour la 92), c'est carrément plus agréable et plus rapide à la lecture (des graphes par ex.)

Pffffff franchement on s'en fout de geometry !!!
et les graphs 3d ... On s'en fout aussi.
Ce ki compte c l'apercu ... Apres qd tu travaille vraiment sur de la 3d ya un zoli noutil kon nappelle tadam : Maple !

Pour les couleurs si c un truc a la casio ... non merci !
Et qd ya des equation trop grand .. bah perso je crois que c mieux de le faire a la main
Car la probabilite que tu te gourres en la tapant est forte
Et encore une fois : Maple !
C rare que t 2000 equation a 2000 inconnu sans ki yes une astuce
Ou ke tu sois dans un taf tres technique et la : Maple !

PS : je suis pas representant de maple

physique SUXXX ma prof de 2nd m'a dégouté!

arf pas moi

Sinon j'ai d'abord voulu la 89 pour les maths , et ensuite j'ai vu des gens dessus (sur VTI), et ça m'a encouragé pour l'acheter.
Je comptais aussi coder en BASIC dessus, mais pas en C/ASM (alors que maintenant je travaille les 3 languages).

bofle basic me gonfle, je viens tout juste de commencer le C (pas facile )

Moi, je ne l'ai pas acheté pour les maths. Ce n'était qu'un plus, les maths.
C'est surtout pour apprendre à programmer que je l'ai achetée.

De mon côté, j'ai revendu ma Graph30 pour acheter une TI89 il y a 2 ans.

C'était pour les jeux et la programmation surtout.

Maple SUXXXXXXXXXXXXX -> Mathematica

Miles> pour les graphs uniquement ... sinon, Maple c plus mieux

oué, Maple est très complet (je connais pas granch dessus ), et très puissant !

Puissant, oui... mais il plante tout le temps: pire qu'une ti!

tout de suite les grands mots ....
bon, c vrai que ca plante parfois (avec les nvelles version 6/7 y'a pu tro pde probs) mais bon, pour le calcul symbolique c parfait je trouve.

Je suis d'accord.
Mais quand tu lui lances un gros calcul et qu'il plante tout au bout de 30 minutes t'es content quand même

et y'a ceux qui n'ont pas de chance ...

Maple c'est surtout utilisé dans le milieu scolaire
Mathematica c'est surtout utilisé dans le milieu professionnel