squalyl (./592) :
non, je nuancerai encore tes propos. La religion n'est pas pour les cons. C'est aussi une tradition, et les valeurs de la religion sont un cadre moral quelconque, tel que ceux qui peuvent animer une personne athée. Seule leur origine est différente, et les différents cultes sont là pour en assurer la diffusion et en améliorer l'application.
Certains des principes de certaines religions, interprétés par des personnes plus radicales, sont devenus extrêmes, et on étés acceptés par assez de personnes pour en faire une tradition. Mais le problème n'est pas la religion, plutot l'interprétation qui en est faite.
Fab_ (./610) :
La question est: faut-il circoncire les pédophiles ?
(puis si on jugeait les gens uniquement sur ce qu'ils ont dans le cache de leur ordinateur, je veux pas dire, mais les nombreux visiteurs de 4chan iraient tout droit en prison )
.
Manoloben (./620) :
j'ai pas compris pourquoi le post de mr Zlu(qui était humouristique) s'est fait locké?
ça fait 1/2h qu'elle s'échine sur super mario 1 Albibak (./623) :Manoloben (./620) :
j'ai pas compris pourquoi le post de mr Zlu(qui était humouristique) s'est fait locké?
Car il y a des sujets qui sont limites, même pour rire
Albibak (./623) :Manoloben (./620) :
j'ai pas compris pourquoi le post de mr Zlu(qui était humouristique) s'est fait locké?
Car il y a des sujets qui sont limites, même pour rire
Manoloben (./625) :
Je vois pas en quel vertu de faire un lien humouristique entre les 2 discussions précédentes est pire que le gars qui dit qu'il faut la peine de mort pour tout les pédophiles?
J'avais écrit "Ils auront moins de plaisir, et ça sera plus propre."
En quoi c'est limite puisque ça fait des pages qu'on peut lire sur ce topic que la circoncision enleve du plaisir, mais que c'est plus propre?!
Je sais pas ce qu'ont dit les autres, mais ça a locké dur! Je constate effectivement que la liberté d'expréssion a vécu sur ce forum.
Surement parce que ça ne fait pas rire le modo, alors que la peine de mort pour tous les pédophiles lui convient. Bref, pure subjectivité.
L'abus de statut me fera toujours rire.
Enfin, si ça peut permettre à certains de se sentir exister...
Albibak (./628) :
Car là il s'agit de pédophilie, acte puni par la loi, et personellement, je n'admet pas que l'on rigole sur ce sujet.
Albibak (./628) :
Car là il s'agit de pédophilie, acte puni par la loi, et personellement, je n'admet pas que l'on rigole sur ce sujet.
Tu me parles de liberté d'expression, toi qui m'envoi un mp pour lock un topic qui ne te convenait pas...Si pour toi il faut se cacher derrière la liberté d'expression pour pouvoir dire ce que l'on veut, ce n'est pas ça. Il y a des choses non admises. Il y a des sujets non autotisés sur les forums, et celui en fait partie (du moins, de la façon dont il a été abordé).
Tout le monde sur ce forum est d'accord (enfin j'espère) pour dire que la pédophilie est un acte horrible qu'il faut condamner, c'est sur les façons de le faire (condamner) qu'il y a des divergences.
Ben justement, si j'ai ralé contre un topic qui se moquait de la mort d'une personne suite à une longue maladie, c'est que je pense que l'on ne peut pas tout dire.
Je pense que tu n'as pas su saisir le ton ironique de mon post (reprenant la "synthèse" du débat sur la circoncision, "Ils auront moins de plaisir, et ça sera plus propre."), mais bon, c'est pas grave.
Je me fiche que l'on locke mes posts, ça ne sera ni la première ni la dernière fois, mais ce que je trouve hypocrite alors, c'est que les posts où la mort de personnes accusées de pédophilie est souhaitée, ne soient pas eux aussi lockés, car je rappelle que le meurtre de toutes personnes est interdit et puni par la loi, et que la peine de mort a été abolie en France.
@Albibak > j'adorre... Moins de Vertyos, et plus d'Albibak...
