



c'est vraiment une bande de kikoolols qui commente ^^

Rusty Frozbite (./133) :
Kool, comme je le voulais
Il reste néanmoins un dernier mystère qui n'a pas été résolu et soigneusement évité par J.K. Rowling :
Qu'est-ce que Dudley a vu face aux Détraqueurs ?
Il est modlu, et ne peut pas les voir

squalyl (./119) :
http://www.zataz.com/news/14553/harry-potter-pdf.html![]()
Bon, pas de regrets...
Souane (./136) :
Xi : Ouais j'ai pense a la vision cinematographique aussi mais sans me dire que c'etait specifique au 7eme tome (et je ne saurais pas dire ce qui m'a fait y songer)

), outre au début du 7, il n'y a que deux chapitres du 6 qui ne suivent pas le strict point de vue de Harry 
(oui il faut bien trouver quelque chose à redire
)

, je sais pas exactement comment décrire ce que je veux dire et puis en fait à la réflexion je ne le trouve pas si mal que ça
. Disons que lu juste après le reste il m'a paru un peu "fade", il n'y a pas dedans le souffle épique qu'il y a dans le reste du roman (mais en même temps c'est normal et sans doute fait exprès, c'est un retour à la vie quotidienne, donc on ne peut pas vraiment reprocher ça...)
: ça laisse libre cours à l'imagination pour savoir ce que vont devenir presque tous les personnages
. Bon on sait que Neville est professeur de botanique mais à mon avis il est plus que ça, il deviendra certainement directeur de Gryffondor à un moment où à un autre ^^ (mais peut-être pas au bout de seulement 19 ans mais bon). (Sinon c'est marrant ce saut de 19 ans, ça place l'épilogue dans le futur en fait : en 2016)
.
(on apprend énormément de choses sur Dumbledore, mais rien en rapport avec ça). D'ailleurs on pourrait se demander ce que fait Fumseck maintenant, c'est une des questions les plus ouvertes ^^
. En fait le « neither can live while the other survives » ça peut être interprété (selon moi) comme faisant référence au fait que d'une certaine façon chacun vit dans l'autre (Harry est parasité par un bout de l'âme de Voldemort, et ce dernier a du sang de Harry). Du coup finalement celui qui gagne c'est celui qui se fait tuer en premier (si Harry "tuait" Voldemort d'abord, ce dernier ne mourrait pas vraiment à cause du bout d'âme coincé dans Harry, mais par contre Harry perdrait la protection de son sang, donc ensuite Voldemort pourrait le tuer pour de bon. Là il se produit l'inverse, Voldemort tue Harry qui ne meurt pas vraiment, et ce faisant il perd la protection que lui offrait son morceau d'âme réfugié dans Harry... ^^)
. (Bon sinon il est bien sûr absolument extraordinaire que Harry soit tombé directement sur le diadème la seule fois où il est entré dans cette salle alors qu'elle contient des millions d'objets, mais en fait ça n'est pas très étonnant parce que ça peut s'expliquer autrement que par le hasard, genre par une attraction due au fait qu'il porte lui-même un morceau de l'âme de Voldemort, ou par le fait qu'un tel objet est trop puissant pour rester bien caché, un peu de la même façon que l'Anneau unique a été retrouvé par Gollum puis par Bilbo contre toute probabilité et en raison de son pouvoir).
(bon certes c'est seulement après beaucoup de jours à ne voir personne, mais ça semble quand même pas très probable). Et en deuxième lieu, sa baguette de phénix qui lui sauve la vie deux fois, mouais, certes c'est expliqué mais bon je place quand même ça dans les événements les plus tirés par les cheveux de la série ^^

) dans les souvenirs de Rogue ^^ je me doutais bien qu'il s'était rangé avec Dumbledore par amour pour la mère de Harry et que c'était cela qui expliquait la confiance placée en lui par Dumbledore, et que le fait qu'il tue Dumbledore était prévu entre eux, mais par contre je pensais que Dumbledore avait volontairement décidé de se sacrifier pour la réussite du plan (pour le greater good quoi ^^), je n'aurais jamais deviné qu'il s'était en fait suicidé comme un gros crétin
. Mais c'est bien, ça ne le rabaisse pas vraiment, ça le rend juste plus humain car faillible
.
. En fait quand Harry apprend qu'il doit mourir, vu le nombre de pages restantes, je me suis douté que ça n'allait pas vraiment être le cas, mais j'ai supposé que son sauvetage voire sa résurrection aurait peut-être à voir avec la réunion des Hallows et le coup du master of Death, et en fait pas du tout ^^. N'empêche j'ai eu peur pour Ginny pendant un instant
)Sally (./148) :
Tu entends quoi par un dénouement « consensuel » ?
Sally (./148) :
Je ne vois pas trop en quoi le fait que le dernier Horcrux soit à Poudlard est tiré par les cheveux, ni pourquoi Voldemort l'aurait laissé ou remporté en Albanie (ce n'est pas un endroit « important » pour lui) ? à la rigueur ce qui est un peu limite dans cette affaire c'est que Voldemort puisse être suffisamment stupide pour croire être le seul à avoir jamais trouvé la pièce des objets cachés, faut le faire quand même.
Nil (./149) :Ah oui, mais justement, ça c'est de la pure et simple présomption, c'est totalement dans le caractère du personnage
et je trouve plutôt débile de l'avoir placé là où se trouvait Dumbledore ainsi que d'autres très grands magiciens (la plupart résistants au règne de Voldemort).
. Et puis c'est la tactique classique qui consiste à cacher l'objet précisément sous le nez de l'ennemi, aussi, en supposant que c'est le dernier endroit où il regardera, ce qui n'est pas forcément absurde dans l'absolu (après ça dépend à quel niveau tu raisonnes, si c'est pair ou impair, tu peux te dire que l'ennemi va se dire que tu l'auras mis chez lui parce qu'il pensait que tu penserais qu'il ne chercherait pas là, aussi, etc., mais bon
). Sinon, le journal n'était pas *caché* à Poudlard, c'est un peu différent.