Le tout et rien, mais surtout n'importe quoi ! - Page 260

http://www.instructables.com/id/DIY-Yellow-Jacket-Bottle-Trap/?ALLSTEPS

OMG SOUANE!

Euh c'est moi ou il vient d'assassiner des abeilles ?

guêpes non? Allez, disons que ce sont de vilaines guêpes.

Bah t'as déjà vu des guêpes avec un corps en une seule partie, et hiérarchisées comme il l'indique (reine, etc.) ?

c'est des guepes ouais.
wasp = guepe
bee = abeille

elle marque en bas de l'article "No honey bees were killed in the making or implementation of this Instructable".

(cross)

./7774> heu non mais c'est clairement des guepes ca Nil hein...

une abeille:
- ca a des ailes moins effilees
- c'est plus trapu, ca a un abdomen plus large
- le "torse" est plus large, et super poilu, la leur torse est imberbe
- les marques de couleur jaune/noir sont beaucoup moins contrastees.

.. c'est des guepes

(et evidemment que les guepes ont des reines aussi... )

J'ai loupé le disclaimer... par contre, leurs guêpes sont moins minces que les nôtres, alors... (quoique, en fait j'aurais dû cliquer sur les images, on voit mieux).
Mais je pensais que c'était moins hiérarchisé chez les guêpes (en fait, j'ai toujours vu la guêpe comme une grosse nuisible, donc pour moi il ne devait pas y avoir de travailleuses, mais que des soldats qui bouffaient de la viande dans les barbeuks )

hurr barbeuk ?

barbeuk

joli

et les abeilles c'est quasi marron partout, ouais, pas aussi jaune/noir.

Bah c'est ce que j'ai pensé au début, mais sans zoomer on ne voit pas la ceinture abdominale fine de la guêpe...

C'est pas nuisible les guêpes...
D'ailleurs cette notion même de nuisible m'énerve.

autour des barbeuks quand on prend l'apéro, c'est nuisible

Bah ça peut

bearbecue (./7776) :
(et evidemment que les guepes ont des reines aussi... )

Bon, j'ai compris mon erreur : chez moi, il y a principalement des guêpes maçonnes, qui vivent seules. Donc pas de hiérarchie.

Sinon, certaines guêpes sont nuisibles en cela qu'elles attaquent et tuent d'autres insectes (dont les abeilles).

Nil (./7783) :
Bah ça peut

bearbecue (./7776) :
(et evidemment que les guepes ont des reines aussi... )

Bon, j'ai compris mon erreur : chez moi, il y a principalement des guêpes maçonnes, qui vivent seules. Donc pas de hiérarchie.

Sinon, certaines guêpes sont nuisibles en cela qu'elles attaquent et tuent d'autres insectes (dont les abeilles).

Oh bah tu dois pas aimer l'être humain alors

Pen^2 (./7781) :
C'est pas nuisible les guêpes...
D'ailleurs cette notion même de nuisible m'énerve.

Si, l'homme est un nuisible

http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/08/31/montebourg-regrette-le-mandat-confie-par-bercy-a-la-banque-lazard_1754124_3234.html#ens_id=1754134&xtor=RSS-3208

il faudra lui apprendre le mot "déplorer"

Il a raison. Décidément pas terrible, le moscovici...

Pen^2 (./7781) :
C'est pas nuisible les guêpes...

Ça fait peur à Souane, donc c'est nuisible

mdr

Y a du level là:

Nil (./7745) :
http://georgesclooney.blogspot.fr/p/tome-1.html (il passe par là, momotte ?)
!call bearbecue
--- Call : bearbecue appelé(e) sur ce topic ...
--- Call : bearbecue appelé(e) sur ce topic ...

Je suis effaré par la bêtise des gens cela dit, près de la moitié de ceux qui ont commenté semble penser que les fautes d'orthographe sont involontaires :/

Yeah !!!! trop bon

Nhut (./7791) :
Y a du level là:

Hmm en fait c'est le même non ?


(et sinon rox PSY)

Grave cas du syndrome Mai Waifu...

Brunni (./7793) :
près de la moitié de ceux qui ont commenté semble penser que les fautes d'orthographe sont involontaires :/

Si elles sont volontaires, elles servent à quoi ?

A accentuer la tendance nawak générale de la BD? Pour que le lettrage reste dans l'esprit des dessins?

On pourrait corriger toutes les fautes et relettrer en Times New Roman, mais ce serait nul.

Tu veux dire, plus que ça ne l'est déjà ?

Ce n'est pas possible que ce ne soit pas fait exprès, le niveau général est trop élevé pour quelqu'un qui ferait une faute d'accord dans un titre de trois mots.

Sinon cette BD c'est du génie. Je ne sais pas encore en quoi, mais je suis sûr que les historiens qui analyseront notre époque trouveront

Brunni (./7800) :
le niveau général est trop élevé

WTF ?!
J'ai l'impression d'entendre un défenseur de l'art contemporain tenter d'expliquer pourquoi un truc moche et qui ressemble à rien est en fait une œuvre d'art avec une signification super profonde