PC Historique des processeurs - Page 1

J'ai trouvé un petit historique si cela intéresse : http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=print&sid=2534

Sinone, j'ai cherché un coup pour savoir où pouvait se position un Celeron 266Mhz face à un Pentium II 266Mhz (lequels est le mieux ?).

Bon, j'arrive un peu tard mais...

Le Celeron est moins bien car il n'a pas de cache de second niveau.

Voici un site excellent pour retracer l'historique des CPU's mais aussi les GPU's, des chipsets...

Informatos

Depuis l'Intel 4004 jusqu'au core 2 Quad, des Riva au GeForce 8... Et le reste

Très intéressant ton site, merci

Ravi que le site te plaise

PowerMarcel (./2) :
Le Celeron est moins bien car il n'a pas de cache de second niveau.

Ça dépend. Les tous premiers Celeron n'en avaient pas effectivement (et donc des perfs assez catastrophiques). Par la suite sont sortis les Celeron A, qui en avaient moins que sur les Pentiums "classiques", mais ça restait des processeurs pas mal et pas chers (et bien overclockables aussi ).