Le verre a moitié plein/vide - Page 1

Je vous propose un débat interessant, parti d'une discussion à la cantine à midi ...

Vous connaissez tous le fameux "verre a moitié vide" et le "verre a moitié plein".

La question est : le "verre a moitié vide" est il plus ecologique que le "verre a moitié plein", si oui pourquoi ? si non pourquoi ?

Je vous invite a participer a ce débat certes "à la con", mais néanmoins très intéressant.

PS : pour faire avancer le débat, un indice sera donné demain

En faisant des verres deux fois moins grands, on ferait des économies et ce serait de bien plus écologique.

la nature a horreur du vide, donc c'est le verre à moitié plein le plus écologique

( je choisis la discert' ...)

De toute façon, le verre est deux fois trop grand, c'est tout

plus écologique en quel sens?

Et surtout plein/vide de quoi ? D'eau ou de bière ?

Bon déjà :

* le verre doit être à moitié plein sur sa partie inferieur, car le rapport contenu/volume du verre en contact avec le contenu serait superieur que dans le cas ou le verre serait à moitié plein sur sa partie supérieur. De plus, dans ce dernier cas, l'utilisateur (par défaut maladroit) risquerait de renverser le contenu (deux cas : il est toxique => c'est pas écologique | il est pas toxique : on a gaché le ou une partie du contenu pour rien).

* Le verre étant donc plein dans sa partie inférieure et vide dans sa partie superieure, il est possible qu'une bête quelconque (comme elle est bête) rentre dans le verre : l'utilisateur renouvelle donc le contenu du verre, gâchant ainsi le contenu précédent du vers => ce n'est pas écologique. Ceci à la plus de chance (malchance pour ceux qui préfère de se passer lorsque le verre est à moitié plein (forcement : la bête entrant dans la partie vide ne gêne pas) que lorsque le verre est à moitié vide (cf paranthèse précédente).

* Mais je me posais une question : comment un verre peut-il être à moitié vide ? s'il y a du vide dans le verre, celui-ci sera immédiatement remplit par de l'air (en raison de la différence de pression de l'ordre de 1024 hP). Un verre ne peut donc être à moitié vide, la question ne se pose donc pas, et le verre à moitié plein est donc par défaut plus écologique.

Je n'ai donc pas pour l'instant de réponse définitive

flan, c'est simple, suffit de faire un verre quatre fois plus petit comme ça :
- on consomera 2 fois moins
- le verre sera toujours plein

Yourk (./8) :
Je n'ai donc pas pour l'instant de réponse définitive # #

C'est 42.

Godzil (./9) :
flan, c'est simple, suffit de faire un verre quatre fois plus petit comme ça :
- on consomera 2 fois moins - le verre sera toujours plein

Dans ce cas, tu utilise deux verres différents : un premier pour en obtenir un à moitié vide/plein, un second pour en obtenir un complettement plein (cf mon post qui envisage la possibilité de renverser)

Consommer deux fois moins met ta vie en danger (si c'est pas de l'alcool) et donc plus d'hommes morts qui polluent, prenent de la place, puent etc...

Bovido (./10) :

Yourk (./8) :
Je n'ai donc pas pour l'instant de réponse définitive # #

C'est 42.

Ça ne s'adresse pas par hasard qu'au sens de la vie ?

ben non tout ces morts serviront a fiare de l'engrais ecologique et de la farine poru les vaches, donc c'est 100% ecologique !

et puis si besoin est on pourra toujours faire du soleil vert

Yourk (./12) :

Bovido (./10) :

Yourk (./8) :
Je n'ai donc pas pour l'instant de réponse définitive # #

C'est 42.

Ça ne s'adresse pas par hasard qu'au sens de la vie ?

Non c'est la réponse a la question de la vie, l'univers et le reste

Godzil (./14) :

Yourk (./12) :

Bovido (./10) :

Yourk (./8) :
Je n'ai donc pas pour l'instant de réponse définitive # #

C'est 42.

Ça ne s'adresse pas par hasard qu'au sens de la vie ?

Non c'est la réponse a la question de la vie, l'univers et le reste

Mouias, deux étant la moitié de 4, ça peut-être lié

Godzil (./9) :
flan, c'est simple, suffit de faire un verre quatre fois plus petit comme ça :
- on consomera 2 fois moins
- le verre sera toujours plein

1. se rendre compte que le verre est à moitié vide
2. gâchis
3. le remplacer par un verre deux fois plus petit
4. se rendre compte que le verre est rempli entièrement
5. gâchis
6. le remplir seulement à moitié
7. revenir à l'étape 1
8. ??
9. PROFIT !

Godzil (./9) :
- le verre sera toujours plein

bah... heu... non... si tu le vide, il sera plus plein


quand on trouve que le verre est a moitie vide, interieurement on en veut encore...
quand il est a moitie plein, on en veut peut etre encore, mais moins
et si on en veut encore, on en aura probablement encore, donc on boira plus...

- si c'est de l'eau, c'est discutable, on consommera plus d'eau potable, et on produira un plus grand volume de dechets... donc trouver le verre a moitie plein sera plus ecologique.
- si c'est de l'alcool, si on en boit plus, on augmente ses chances de produire du fertilisant pour arbustes (surtout si c'est des arbustes proches de port royal ), donc trouver le verre a moitie vide sera cette fois plus ecologique
- si c'est du lait, en boire plus encouragera la production de plus de lait, donc la croissance du cheptel bovin pour repondre a la demande, donc une augmentation de la quantite de methane dans l'atmosphere. le methane etant un gaz a effet de serre, c'est plus ecologique de trouver le verre a moitie plein .
- etc, etc... (et puis c'est pas forcement des liquides dans le verre hein)

momotte (./17) :
- si c'est du lait, en boire plus encouragera la production de plus de lait, donc l'augmentation du cheptel bovin, donc une augmentation de la quantite de methane dans l'atmosphere. le methane etant un gaz a effet de serre, c'est plus ecologique de trouver le verre a moitie plein .

Certes mais l'augmentation du cheptel bovin revient à une augmentation des activités dans le domaine de l'agriculture, d'où une demande d'emploi à la campagne, et ainsi des travailleurs plus proches de leur lieu de travail => moins de circulation automobile, plus de "lopins de terres" écologiques etc...

moins de circulation automobile, plus de "lopins de terres" écologiques etc...

ca n'implique absolument pas que ca sera plus ecologique...
et moins de circulation automobile, mais plus de tracteurs bien plus polluants que des voitures de ville (et necessaires pour tout ce qui entoure l'elevage de vaches), et aussi plus de subventions , parceque bon... il faut bien

buvez au robinet, ça fait des verres en moins à laver

laver?

c'est une autre solution

mais ils se lavent tout seuls les verres, quand on met de l'eau dedans... non? et l'alcool tue les bacteries...

-> le verre a moitie vide signifiant qu'on se resservira probablement, le verre sera plus propre, et/ou contiendra moins de microbes! \o/ (<-- Nil)

quand je remplis mon verre à mon robinet à jus d'orange, ça colle au fond après

c pke juste apres, faut passer au robinet a eau (ou tu laisses tjrs un fond de jus d'orange)

d'où lavage, d'où l'interet de boire directement au robinet à jus d'orange (en plus il est pratique, il a une forme de brique et se range au frigo)

tu prends un verre a vodka..tu remplis à chaque fois jusqu'a ce que ca fasse un verre plein !! Tu a l'impression de boire plus !!
Tu prends un verre avec un double fond c'est encore mieux...tu bois toujours plus car la quantité en diminué !!
tout le monde a suivit ?

la question est: quel verre vote pour Royal et quel verre vote pour Sarkozy ?

27 > Justement : moitié/moitié en fait pour chaque candidat. Une moitié du verre n'aimait pas le verre, alors a quitté le verre.

J'ai pas suivi mais la vodka c'est bon.