La boite a outils du petit rippeur - Page 3

Donc tu peut lire des MP3 sans aucun pbm

non parce que j'ai viré os X :P

Martial Demolins (./61) :
Personne se souvient qu'il y a quelques années (5 ans) un gars avait publié les spectres de morceaux identiques encodés en mp3 ou ogg avec différents birates? Le mp3 s'était fait étalé...

Y a 5 ans, mais d'après ce que j'ai lu, il y a un an tous les formats (mp3, ogg, aac, et wma) se valaient

Donc autant prendre celui le plus libre: Ogg Vorbis!

Bah non, autant prendre celui qui passe partout : le mp3 ! ou un autre standardisé et plus moderne : le aac !
(il me semble qu'il est plus souple au niveau des tags, mais je n'en suis pas sûr)

À bas les formats encombrés par les brevets logiciels!

le aac, encombré par des brevets logiciels ?

(et jamais eu de pb avec le mp3 … )

Flanker (./68) :
le aac, encombré par des brevets logiciels ?

Oui! http://www.google.com/search?q=aac+patents&ie=UTF-8&oe=UTF-8

(et jamais eu de pb avec le mp3 … )

Le problème, c'est qu'il n'y a pas de logiciels libres légaux dans tous les pays pour les lire et écrire, c'est illégal notamment aux USA, ce qui fait que les distributions GNU/Linux ne peuvent pas inclure ces codecs si elles veulent être légales aux USA. Cf. http://fedoraproject.org/wiki/ForbiddenItems#MP3_Support.

ça n'empêche que je n'ai jamais eu un seul problème pour écouter ou ripper en mp3 (et sans rien télécharger d'illégal...)

et en plus l'avantage du "non libre" c'est qu'on a une garantie pour le support, alors que le libre... c'est souvent au bon vouloir de la pseudo portion de communauté qui se charge de tel ou tel truc... et le contact donné n'est jamais le bon du premier coup, la règle veut qu'il y ait au moins 7 rebonds (par mail, bien évidemment) avant d'obtenir l'interlocuteur (donc avant même de pouvoir soumettre le problème)...

On peut acheter du support pour du libre aussi, par exemple pour Red Hat Enterprise Linux. Ce n'est pas gratuit, évidemment, mais le support n'est pas gratuit pour le propriétaire non plus (ou alors c'est du "support" du même type que pour le libre et gratuit).

Et en général, les développeurs font du support plutôt bien si tu es poli avec eux. Bien sûr, si tu leur gueules dessus que leur logiciel est pourri ou si tu poses dans l'ordre chaque question de la FAQ (au lieu de la lire), le développeur peut perdre la patience.

vince (./71) :
et en plus l'avantage du "non libre" c'est qu'on a une garantie pour le support, alors que le libre...

Quelle garantie ? L'entreprise privée qui s'occupe du bouzin peut très bien fermer du jour au lendemain, décider de n'écouter que ses clients les plus riches...
À mon sens, c'est autrement plus avantageux d'être « au bon vouloir » d'une communauté ouverte - que tu peux toi-même rejoindre, payer un type pour faire ce boulot à ta place, etc.

Flanker (./64) :
Y a 5 ans, mais d'après ce que j'ai lu, il y a un an tous les formats (mp3, ogg, aac, et wma) se valaient

Source ?

./73: Tu n'as pas remarqué le lancer de trolls ? Il était pourtant performant.

Kevin Kofler (./65) :
Donc autant prendre celui le plus libre: Ogg Vorbis!

Musepack n'est pas libre ?

PpHd (./74) :

Flanker (./64) :
Y a 5 ans, mais d'après ce que j'ai lu, il y a un an tous les formats (mp3, ogg, aac, et wma) se valaient

Source ?

./73: Tu n'as pas remarqué le lancer de trolls ? Il était pourtant performant.

c'était même pas un troll... c'est un retour d'expérience professionnelle...

j'ai vu de très grosses boites (assurances & banques) jeter à la poubelle plusieurs dizaines d'annéeshomme de boulot sur une techno libre à cause du manque de support... parce quand le framework que tu ne payes pas commence à te revenir à plus cher qu'un framework prorpio parce que tu dois passer du temps à le faire mettre au point par ton équipe, si tu fais la balance à un moment, les projets en "libre" en milieu d'entreprise peuvent devenir de véritables gouffre financier au point qu'il est parfois de tout jeter et de recommencer de zéro sur une autre techno plutôt que de tenter de réparer ou récupérer des bouts...

C'est pas la peine. Je sais que c'est un troll. Suffit d'inverser libre et proprio et la phrase est tout aussi vraie.

PpHd (./74) :

Flanker (./64) :
Y a 5 ans, mais d'après ce que j'ai lu, il y a un an tous les formats (mp3, ogg, aac, et wma) se valaient

Source ?

Le seul truc que j'ai retrouvé, c'est ça : http://www.maresweb.de/listening-tests/mf-128-1/results.htm

Moué. Ce que ca montre, c'est qu'à partir de 140kbit/s tous les codecs se valent (à part shine). Rien de neuf quoi.

PpHd (./79) :
Moué. Ce que ca montre, c'est qu'à partir de 140kbit/s tous les codecs se valent (à part shine). Rien de neuf quoi.

ça tombe bien, c'est ce que je disais ^^

On parlait en faible débit. 64 kbps quoi ou moins.

Ce n'était pas précisé

(et 128kbps, c'est pas du faible débit ? )

Tu coupes ta main, et je te dis pourquoi ensuite

Je rippe mes CD uniquement en MPC, comme déjà suggéré dans ce même topic

Ah nan, jamais fait de OGG, du MP3 au début, puis du MPC, mais c'est tout Si tu cherches un jeune rebelle qui encodait en OGG, demande plutôt à Thibaut

Flanker (./82) :
(et 128kbps, c'est pas du faible débit ? )

Non. Ca fait déjà beaucoup de bits pour encoder.