La rime est frappante entre ces deux termes!
Plus sérieusement, je regarde pas mal d'enregistrements de "Faites entrer l'accusé", parfois plusieurs à la suite, et je ne peux pas m'empecher de penser que l'informatique à la disposition des gendarmes et la police est très rudimentaire, et qu'on aurait pu éviter des crimes attroces.
Le gros problème que je soulève ici est la récidive. Souvent les enqueteurs ont du mal à faire le lien entre les faits. Pourtant, j'imagine que tout est informatisé, mais il manque un outil de recherche poussé capable de rapprocher les faits similaires. A l'heure où on arrive à produire un service où on donne des chansons similaires, je pense qu'on devrait au moins faire l'effort de mettre en place des outils pour sauver des vies.
Quelques exemples:
* on cherche activement un mec qui coupe le courant de la maison de ses victimes, mais on prend pas un compte un appel d'un témoin qui a vu qqun qui a l'air suspect et qui a l'air de faire des tours vers les transfo du quartier (affaire Roland Cazaux)
* y a un mec qui dès qu'il achete une propriété, les "anciens" propriétaires disparaissent.. les familles signalent des trucs bizarres mais la police pense à des fugues des ex-proprio :s (affaire Alfredo Stranieri)
* un mec qui tue 2 fois dans des parkings, et 2 fois dans des apparts mais _exactement_ de la même manière, les flics pensent à deux assassins différents.. parce qu' "ils s'échangeaient pas les dossiers" super... (affaire Guy Georges )
* et j'en passe..
A l'époque où les recherches sur des bases de données gigantesques (les web par exemple avec google) nous étonnent vu la grandeur et l'efficacité de ces algorithmes, est-il normal de continuer à priver ce domaine qui a pour vocation de sauver des vies en trouvant les coupables? De plus, les algorithmes de Google ne tient pas compte de la sémantique, et c'est compréhensible. Un mot peut etre compris de plein de manières différentes déjà par les humains, comment demander à une machine de le comprendre dans le contexte, mais en criminologie, ce sont les officiers de police qui font les rapports en suivant une certaine logique bien détaillé auquelle ils sont entrainés et "un couteau" veut toujours dire "un couteau" càd une arme blanche dans ce domaine précis.
Je pense qu'il y a quelque chose à faire à ce niveau là et qu'on est même plutôt en retard.