Fedora 8 - Page 2

boaf c'est juste une nouvelle version quoi...

Ça marche très bien sous Fedora 7 aussi ici, je pense que c'est ta suppression sauvage de paquetages qui l'avait cassé chez toi.

HAL et ConsoleKit. Et il est probable que PolicyKit soit nécessaire aussi dans F8.

marrant cette nouvelle manie des *Kit

Il y a aussi PackageKit en développement.

Tu devrais essayer 160 MO alors, ça te ferait apprécier tes 512.

Pas sur mon PC portable.

Moi j'en ai 32 (ou 16, je ne sais plus).
Du coup j'ai juste fluxbox.

J'en ai 1024, et j'utilise quand même fluxbox

fluxbox est très paramétrable (un fluxbox bien paramétré n'a pas besoin de la souris).
Doc francais : http://fluxbox.sourceforge.net/docbook/fr/html/
Exemples de fichiers de conf: http://fluxbox.sourceforge.net/download/dotfiles/ (J'aime bien le fichier keys d'akira: http://fluxbox.sourceforge.net/download/dotfiles/akira/keys ).

Les onglets apparaissent lorsque tu glisses un titre de fenêtre sur une autre avec le bouton du milieu (par défaut).
L'intérêt ? Comme les onglets sous firefox, mais entre applications

Pour regrouper des xterms (aterm pardon). Ou pour avoir toutes les fenètres de tiemu.
N'oublies pas l'option enregistrer la position des fenètres, le groupement, etc.

fluxbox-generate_menu -h

tiens je croyais être le seul sous fluxbox, avec mes aterm tout pourraves et mes tab-grouping

KDE nécessite en général moins de mémoire qu'un WM "léger" quand on rajoute les applications, grâce aux librairies partagées: http://ktown.kde.org/~seli/memory/desktop_benchmark.html

C'est inexact. Si on ne lance dans un WM léger tel que Window Maker que des applications KDE, l'empreinte mémoire restera inférieure à celle de KDE.
Forcément, si on mélange 3 toolkits, ca nécessite plus de mémoire qu'un seul. Et au passage, XFCE ne peut plus être qualifié de "light".

fabetal_ (./55) :
tiens je croyais être le seul sous fluxbox, avec mes aterm tout pourraves et mes tab-grouping

Non. Pareil. aterm powa !

PpHd (./58) :
C'est inexact. Si on ne lance dans un WM léger tel que Window Maker que des applications KDE, l'empreinte mémoire restera inférieure à celle de KDE.

Justement, non, parce que le WM n'utilise pas les kdelibs contrairement à KWin (mais en général de la bidouille qui réinvente la roue en affichant directement avec xlib, donc comme un toolkit privé au WM et partagé avec rien).

Et pourtant si. Va voir tes chiffres.