Association de SPAMS - Page 32

c'est marrant, parmi mes connaissances, y a vachement plus de femmes qui trompent ou ont trompe que de mecs
(en fait, un seul mec, pour un peu moins d'une dizaine de filles )

apres, c'est ptet juste que les mecs sont plus discrets

</troll>

Folco (./930) :

The_CUrE (./929) :
Monsieur et ses maîtresses tout le monde savait, on n'en parlait pas, c'est la vie c'est les hommes

Euh, faudrait pas généraliser quand même, non ? Des hommes qui savent se tenir physiquement, et tenir leurs serments, heureusement ça existe.

Je ne généralise pas, je te dis que c'était 2 poids 2 mesures.

./931 Renversement, logique

Oui enfin la "haute" qui s'affichait avec ses maitresses au soirée mondaines, c'était malgré tout une petite minorité (parce que d'une part tous ne le faisaient pas et des gens sur les listes de soirées mondaines y'en avait pas tant que ça) comparé au péquin moyen qui -en plus de la contrainte "civile"- appliquait souvent les préceptes religieux de fidélité à son épouse...

Yoshi Noir (./928) :

Folco (./927) :

The_CUrE (./926) :
Parce que l'adultère serait moins une réalité si on n'en parlait pas?

Non, parce que ça resterait quelque chose de honteux et pas de normal.

C'est pas parce qu'un site fait l'apologie de l'adultère que ça va convertir des gens en masse au libertinage…
Au contraire, ce site provoque surtout le dégoût.

Ah, en fait j'en savais rien, eh bien, quant à moi, tant mieux.

vince (./933) :
Oui enfin la "haute" qui s'affichait avec ses maitresses au soirée mondaines, c'était malgré tout une petite minorité (parce que d'une part tous ne le faisaient pas et des gens sur les listes de soirées mondaines y'en avait pas tant que ça) comparé au péquin moyen qui -en plus de la contrainte "civile"- appliquait souvent les préceptes religieux de fidélité à son épouse...

J'allais pas jusque-là, et je pense pouvoir affirmer que dans les classes moins aisées y avait aussi beaucoup de baise 'illégitime', c'est pour ça que je suis très relativiste que la question de l'adultère, on ne peut pas le résumer à l'infidélité et à la trahison, il y a un monde psychosocial à explorer.

Pis faut dire, avouer ou montrer qu'on se tape Gertrude, la caissière de la cantine de l'usine...

Comment ont-ils seulement eu cette adresse email par ailleurs ? j'imagine que l'auteur était connecté à son compte G+ dont des infos auraient pu ainsi être récupérées ? un bon point pour eux, ils annoncent d'entrée que si l'on continue la navigation, un cookie sera stocké pour les suivre... à moins que ce ne soit une obligation ? je commence à en voir fleurir de plus en plus.

Je pense que c'est un truc du genre, oui : le mec devait être connecté à Google+ / Facebook / un service quelconque qui a son identité et qui la rend accessible aux annonceurs, et hop !

J'ai ajouté à mon Ghostery un Disconnect (un peu double emploi) et un Self-Destruct Cookie, qu'ils z-y viennent !

C'est pas exactement ce qui arrive si on n'interdit pas les cookies tierce-partie ?

Certes, il faut le préciser dans les options du navigateur, mais ce n'est pas une pratique obligatoire pour les devs web.

Zero c'est l'europe qui force l'affichage de ce messages chiants au possible..

Quand a la note, "ce genre de marketing d’un autre âge" ce n'est pas d'un autre age vu que ca a ete invente plutot recemment et n'existe que sur le web

Han le vieux coup marketing, c'est tellement 2013 de faire ça !

Godzil (./943) :
Zero c'est l'europe qui force l'affichage de ce messages chiants au possible.

Oui je sais...

En parlant de spam, LinkedIn est prêt à toutes les bassesses, visiblement.

Ça fait plusieurs mois qu'ils m'envoyaient des mails d'invitation, soi-disant sur demande d'un ami (qui est effectivement sur LinkedIn, mais qui n'a rien demandé).

Maintenant, ils s'amusent à faire l'inverse : ils lui affichent une demande de contact censée être de ma part, qui laisse entendre que je suis inscrit chez LinkedIn (alors que c'est pas du tout le cas évidemment)

Mouarf

Bonjour

{gros logo CIC, NDLR}

Lors de votre dernier achat ,vous avez été avertit par un message vous informant de l'obligation d'adhérer à ce nouveau dispositive d'authentification des paiments sur internet, et de la mise en place d'un blocage pour vos futurs paiments sur internet.

Nous n'avons pas, à ce jour , d'adhésion de votre part et nous sommes au regret que vous ne pouvez plus faire des achats sur le NET.

Faites votre demande d'adhesion en remplissant le formulaire en cliquant sur le lien ci-dessous:

Cliquez-ici

Aprés avoir finaliser le formulaire avec succes, veuillez attendre de 3 à 4 jours pour valider votre demande.

Cordialement,

Votre service clients.

ATTENTION LE LIEN PRESENT DANS CET E-MAIL CONTIENT UN MOT DE PASSE CRYPTE A USAGE UNIQUE. TOUTE AUTRE TENTATIVE D'ACCES APRES SA PREMIERE UTILISATION SE TRADUIRA PAR UN MESSAGE D'ERREUR ET UN REFUS DE CONNEXION.

Si ce lien ne fonctionne pas, connectez-vous à votre espace Client et rendez-vous dans la rubrique "Je gére mon contrat > mes factures ".

ATTENTION : Ce message est strictement confidentiel. Son intégrité n'est pas assurée sur Internet. Si vous n'êtes pas destinataire du message, merci de le détruire.

SA au capital de 924 433 331 Euros, RCS Paris n° 552 081 317, siège social 22-30 av de Wagram 75382 Paris cedex 08.

Le mail avait un look bien réel, à part les liens bien sûr qui pointaient sur des sites dont l'adresse semblaient très éloignée de CIC Et accessoirement, je n'ai aucun compte chez CIC

Et en plus, ils auraient pu corriger les fautes de grammaire

Zerosquare (./946) :

Godzil (./943) :
Zero c'est l'europe qui force l'affichage de ce messages chiants au possible.

Oui je sais...

En parlant de spam, LinkedIn est prêt à toutes les bassesses, visiblement.

Ça fait plusieurs mois qu'ils m'envoyaient des mails d'invitation, soi-disant sur demande d'un ami (qui est effectivement sur LinkedIn, mais qui n'a rien demandé).

Maintenant, ils s'amusent à faire l'inverse : ils lui affichent une demande de contact censée être de ma part, qui laisse entendre que je suis inscrit chez LinkedIn (alors que c'est pas du tout le cas évidemment)

Oui, j'en ai reçu plusieurs, ça commence à gravement me testiculobroyer.

Juste le titre d'un mail que je viens de recevoir :

Hi [FULLNAME],Louis Vuitton - 80% Off plus FREE shipping!

Pas un spam, mais je sais pas où mettre ça, et c'est chelou.
Un contact pour mon PC sur le bon coin me demande de renvoyer un descriptif à une adresse en ".outlook.fr". C'est du fake, du noobisme ou du vrai cette histoire ?

tu as regardé www.outlook.fr ?

Ok, merci
connaissais pas tiens

Autre chose, il me propose de payer via https://www.kwixo.com/ ça vous parle ce site ? Connais pas perso, mais je paye pratiquement jamais par internet...
Le but pour moi est de récupérer l'intégralité de ce qu'il m'enverrait sans me faire prendre une comm' de 10% au passage.

edit -> https://www.kwixo.com/particuliers/tarifs
Ca serait gratuit en P2P ?

paypal or GTFO (il suffit de lier un compte bancaire).

ou alors virement bancaire, peut-être ?

Apparemment, il y a du spam ciblé pour Bearbecue :

—— Join: [Coops]
<Coops> Hi, if anyone is bored and wants to talk to random strangers from the internet, try [url supprimée]. It's still growing but it's the fastest way to meet new people online. Just hit connect and talk to random people. There's also a bear on the site. That's all, have a nice day, bye and sorry for the interruption.
—— Part: [Coops]

Zerosquare (./959) :
Apparemment, il y a du spam ciblé pour Bearbecue :

—— Join: [Coops]
<Coops> Hi, if anyone is bored and wants to talk to random strangers from the internet, try . It's still growing but it's the fastest way to meet new people online. Just hit connect and talk to random people. There's also a bear on the site. That's all, have a nice day, bye and sorry for the interruption.
—— Part: [Coops]

Corrigé