Acheter une TI89 ou une ti92+ ??? - Page 1

Salut,

Je voudrais m'achetre une TI-68k mais je ne sais pas laquelle choisir.
J'aimerais donc savoir ce que vous penser de la TI89 par rapport à la TI92+.
A part le critique physique (ecrans, nombre de touche etc ...), j'aimerais bien savoir s'il y a une diference entre les deux TI (et en detail, svp).

merci

aucune :

aucune différence au niveau du software (puissance de calcul, écran d'entré, menu) => tout est exactement la même chose !!!!

HardWare == la 92+ a un + grand écran, un clavier ect ... la 89 et la 92+ ont la même quantité de mémoire ect ...

Doc il ne change que l'écran et la coque en gros ... tout est pareil sinon.

Mais à ta place j'attendrais la sortie de la TI V200, qui sortira cet été. Elle est comme la 92+, sauf qu'elle a une nouveau design (tout bleu et blanc, très réussi !!! ), mais aussi elle a bcp + de mémoire que les 89/92+, donc elle vaut + le coup, et en plus elle vaudra le même prix que la 92+

Donc voilà le mieux est d'attendre un peu.

Pim > T'as oublié de préciser qu'on ne connais rien sur ses compatibilités avec tout ce qui a été fait jusqu'a présent...

oui, la V200 sera une bombe, donc faut l'aheter

Merci pour vos reponse,
mais il faudra ausi voir le prix de la V200.
Vous pensez qu'elle sera environ à combien ?

mm prix que la 92+

il me semble que la 92+ a un processeur plus rapide que celui de la 89.

Non, la TI-92+ HW2 a un processeur plus rapide que la TI-89 HW1, mais la TI-89 HW2 (et pratiquement toutes les TI-89 vendus actuellement sont des HW2) a le même processeur que la TI-92+ HW2.

c les mêmes caltos, en fait

Moi j'ai une 89 mais je regrette un peu l'écran qui est carrément plus petit : 160 x 100 au lieu de 240 x 128, mais elle est LARGEMENT plus pratique au niveau gabarits, si vous avez besoin de la transporter. Au début je voulais changer, mais je crois que je vais attendre la TI V200, si le projet se concrétise (car je crois que c'est qu'un projet pour l'instant...)

Au niveau des prix, la TI 92 est un peu plus chère mais elle vaut son prix. Et au fait c'est comment les HP? plus puissantes? elles gèrent le C et l'ASM?

Tchao et @++

TI-85 rulez !!!!

lol pad.

C'est clair, attend la V200 ....

pour les HP, elles ont des proc - rapides, donc faut vraiment savoir programmer pour sortir le moindre jeu assez fiable ...

faut pas rever, des CF ou Krypton c'est hyper rare voire impossible sur HP.

Mais par contre elles sont meilleures en maths ....

Y'a pas plus rapide qu'une 92+ en HP? (Un con m'avait dit que c'était les caltos les + puissantes)

ouais les HP que je connais bien sont lente meme dans les menu.....

sinon, attendre la V200, bof est ce qu'il profitera aussi vite des programmes qui eux existent deja pour TI92+ ?

Ca dépend si il veux faire dans le discret !
Dans ce cas : TI-89 !

ben si je me souviens bien : proc HP49 (la + puissante) : Saturn 4 Mhz ....

Contre le Motorola 12 Mhz de la TI ...

Niveau puissance HW, c'est clair qu'on est + gatté .... mais par contre l'AMS de la HP est tellement bien foutu que sur les gros calculs la différence ne se voit pas, ou alors elle se voit en défaveur de la TI, car elle est moins agile en maths ect ...

Donc voilà pourquoi il faut savoir programmer sur HP pour sortir un gros jeu, car il ne faut pas trop compter sur la puissance pur de la calc ....

>>> les HP que je connais bien sont lente meme dans les menu

ça c'était les 48sx et les 48gx. La 49 a des menus plus rapides que les ti en principe (même si de toute façon ça ne se voit pas)

Il y a une Hp49 à vendre à 100 euros sur http://www.hp-network.com/forum

-

1) En principe, la Hp49 est au moins aussi bien programmée que la Ti 89, et son proc n'est pas 5* plus lent. Donc elle ne peut pas être 5 fois plus lente.
Les tests montrent en principe ("en principe", parce qu'ils sont quasiment toujours orientés) que la Ti est plus rapide pour les petits arguments, que la Hp l'est plus pour les gros arguments. La Ti a de plus l'avantage en analyse, la Hp en algèbre.

2) La vitesse ne dépend pas du tout des piles. La fréquence fluctue autour 7868000 Hz, à 0.5% près.

3) Pour l'interface, chacun ses goûts. En tout cas, l'interface de la ti est loin, très loin d'être paramétrable comme l'est celle de la Hp. Moi ça m'embêterait vraiment de devoir utiliser un ti/casio

Mais tu ne peux pas faire de programmes interessants sur HP, et ce que tu dis sur les piles et douteux, je n'ai pas de HP alors je suis obligé de te croire mais je reste sceptique... (en fait, au niveaude la Ti, le niveau des piles est assez important par rapport à la vitesse de calcul du processeur et à mon avis le HP est mois aboutit scientifiquement.)

En revanche, tu dis qu'une HP serait aussi puissante qu'une Ti, mais là tu dérailles : même avec une calto codée en un language dernier cri, hyper adapté afin de devoir n'effectuer que les operations essentielles, ça ne peux pas compenser une différence de 300% entre la vitesse de calcul de la TI et de la HP. (4 et 12 Mhz apparemment...)

@+

Bon.

Les docs que Hp a fourni sur la vitesse du processeur sont fausses, et c'est moi qui ai mesuré la véritable table de cycles du processeur Saturn, alors je sais de quoi je parle, question vitesse. (fréquence 7868000Hz, ai je écrit )
Il n'y a pas de différence mesurable de vitesse suivant les piles (c'est la moindre des choses d'ailleurs).

La Ti est codée en C (et pas du très bon C, d'après ce que j'ai compris). La première version de l'os était sur la ti92, et il y a eu peu de nouvelles versions depuis.

La Hp est codée d'une part en assembleur, d'autre part en Rpl, un langage conçu dès le départ pour la situation particulière d'une calculatrice. La première version a été implantée sur la Hp28, ça doit faire 15 ou 20 ans. Depuis, ce système a été implanté sur moultes calculatrices différentes, avec à chaque fois des optimisations, des améliorations et des extensions diverses (Hp28s, hp28c, hp48sx, hp48gx, hp38, hp39, hp40, hp49g, hp32..........)
Pour faire la Hp49, Hp a embauché les meilleurs programmeurs assembleurs sur hp48, et ce qu'ils ont fait, c'est une sorte de super-hp48, la calculatrice idéale à laquelle ils pensaient. (Pour celui qui a déjà eu une hp48 entre les mains, on voit bien qu'ils ont pensé à tous les paramétrages possibles et imaginables, c'est génial)
Et de même, sur hp49, il y a eu des dizaines et des dizaines de versions de roms différentes, et le résultat actuel est fabuleux, compte tenu du microprocesseur.

Pour te faire une idée tu peux aller là :
http://membres.lycos.fr/sirryl/hpvsti/index.php?url=comparatif.htm
(La partie des TESTS PRELIMINAIRES est particulièrement impressionnante si on se rappelle des microprocesseurs!!)
Bien sûr on trouve un peu partout des tests orientés pour telle ou telle calculatrice, et c'est pas facile de se faire une idée. Moi je pense que la vitesse des deux calcs se vaut.

La Hp49 fait beaucoup de maths à haut niveau (algèbre, calcul modulaire, calcul matriciel avancé, des choses diverses assez classes) mais ça ne sert pas à tout le monde.


Pour les jeux, là bien sûr ya pas photo, la ti est avantagée par son matériel supérieur. La différence est très nette, mais elle n'est pas aussi importante qu'on pourrait le penser en comparant les procs, parce que la Hp a un écran plus petit (=> c'est embetant pour le jeu, mais ça fait moins de calculs à faire).
C'est sur hp48/49 qu'est sorti le premier Doom sur calculatrices...


>>> Mais tu ne peux pas faire de programmes interessants sur HP

C'est une blague???
Pour programmer on-calc, ya pas mieux qu'une hp49, avec son assembleur déjà intégré à la Rom, l'éditeur et les outils de développement qui vont avec!! (encore qu'il commence à y avoir des systèmes similaires sur Ti aussi)

>telchar: Moi ça m'embêterait vraiment de devoir utiliser un ti/casio

Comment oses-tu jeter les calculatrices TI et Casio dans un même pot???

question maths, jeux, puissance, programmation, Ok, la casio est à genoux.

mais question interface (la fameuse différence rpn/algébrique), casio ou ti c'est kif kif pour faire un calcul

Non! Si on veut faire du calcul formel sur Graph 100, il faut d'abord se mettre en mode CAS (le mode "calcul" ne fait que du calcul numérique), puis travailler avec le menu tout le temps parce qu'on ne peut pas taper les commandes directement. Et on voit juste une paire ligne d'entrée/résultat à la fois. Sur TI-89/92+, le mode de calcul standard est le même que pour le calcul formel, on peut rentrer les commandes directement (pas besoin de les chercher dans le menu), et tout l'écran est utilisé pour l'historique, ce qui permet de voir plus d'un calcul à la fois. C'est quand-même plus pratique comme l'interface. Et on peut même installer un programme d'autocomplétion sur TI-89/92+ qui permet de rentrer les commandes encore plus vite qu'en tapant.
[edit]Edité par Kevin Kofler le 03-04-2002 à 01:03:43[/edit]

Bon. D'accord. J'ai un peu abusé dans ma réponse.

N'empêche que...

(1+2)*(3+4)^(8-6) = ??


Hp40 : 15 touches + ENTER => 17
(1+2)(3+4)^(8-6

Hp40, Equation Writer : 16 touches + ENTER => 17
1 + 2 UP UP * 3 UP + 4 UP UP ^ 8 - 6

Hp49, algébrique : 19 touches + ENTER => 20
Shift Parenthèses 1 + 2 RIGHT * Shift Parenthèses 3 + 4 RIGHT ^ Shift Parenthèses 8 - 6

Hp49, Equation writer : 16 touches + deux fois ENTER => 18
1 + 2 UP UP * 3 UP + 4 UP UP ^ 8 - 6

Hp49, rpn : 14 touches et pas de ENTER => 14
1 spc 2 + 3 spc 4 + 8 spc 6 - ^ *

(Petites rectifications...)
[edit]Edité par telchar le 03-04-2002 à 01:33:57[/edit]

C'est:

TI-73/80/81/82/83/83+/83+SE/85/86 : 15 touches + ENTER => 16
TI-92 : 16 touches + ENTER => 17
TI-89/92+ sans AutoClBr : 16 touches + ENTER => 17
TI-89/92+ avec AutoClBr : 15 touches + ENTER => 16
Casio : 15 touches + ENTER => 16

Pour 15 touches + ENTER, je rentre (1+2)(3+4)^(8-6 .
Pour 16 touches + ENTER, je rentre (1+2)(3+4)^(8-6) .
[edit]Edité par Kevin Kofler le 03-04-2002 à 01:23:42[/edit]

Et je rajoute: TI-89/92+ avec RPN de Lars Frederiksen (en mode RPN évidemment): 14 touches.
Mais je m'y suis peut-être mal pris. Tu fais comment pour l'avoir en 11 touches sur HP-49? Moi j'ai rentré dans RPN pour TI-89:
1[ENTER]2+ (4 touches)
3[ENTER]4+ (4 touches)
8[ENTER]6- (4 touches)
^* (2 touches)
Total: 14 touches.

j'ai rectifié...

et je me rends compte à cette occasion (je ne m'en sers jamais!) que le clavier de la hp49 est vraiment très inefficace pour les expressions algébriques :
* C'est une touche shiftée qui placent les parenthèses (à la fois la parenthèse ouvrante et la fermante)
* A la fin d'une sous expression il faut sortir des parenthèses par RIGHT.
* La Hp49, contrairement à la Hp40, n'accepte pas l'omission de la multiplication.