Installation de Debian - Page 5

./120 ça ne marche que pour NTFS ouais.
Mais tu peux faire des liens avec linkd qu'on peut trouver là-dedans.

Kevin Kofler (./60) :
Je n'y crois pas trop. Je suis comainteneur des paquetages KDE de Fedora maintenant, donc j'ai fait quelques recompilations de KDE (toujours en RPM évidemment, mais ça ne change rien au temps de compilation) et rien que kdelibs prend plus d'une heure. De plus, je te signale que KDE ne s'arrête pas à kdebase.

kde est modulaire maintenant. Il n'y a plus besoin de tout recompiler à chaque mise à jour d'un module.

Flanker (./78) :
Non, essaie de modifier un fichier système de windows XP (genre explorer.exe)... Tu vas immédiatement avoir plusieurs avertissements de sécurité te proposant de le restaurer.

Hahahaha lol
http://games.slashdot.org/article.pl?sid=07/12/06/1312254

dualmoo (./122) :

Flanker (./78) :
Non, essaie de modifier un fichier système de windows XP (genre explorer.exe)... Tu vas immédiatement avoir plusieurs avertissements de sécurité te proposant de le restaurer.

Hahahaha lol
http://games.slashdot.org/article.pl?sid=07/12/06/1312254

Un fichier de configuration modifiable par un admin est effectivement modifiable par un admin ? Ça c'est une surprise !

À mon avis, tu n'as surtout pas installé un jeu aussi mal codé (faut être vraiment pour faire ce genre de bug )

Flanker (./124) :

dualmoo (./122) :

Flanker (./78) :
Non, essaie de modifier un fichier système de windows XP (genre explorer.exe)... Tu vas immédiatement avoir plusieurs avertissements de sécurité te proposant de le restaurer.

Hahahaha lol
http://games.slashdot.org/article.pl?sid=07/12/06/1312254

Un fichier de configuration modifiable par un admin est effectivement modifiable par un admin ? Ça c'est une surprise !

Ouais, idem pour linux.

tu as des avertissements de sécurité si tu essaies de remplacer les binaires (en étant root), associé à un cache des versions originales ? (j'ai jamais essayé, j'avoue, mais je n'ai jamais entendu parler d'un tel système)

Flanker (./128) :
tu as des avertissements de sécurité si tu essaies de remplacer les binaires (en étant root), associé à un cache des versions originales ? (j'ai jamais essayé, j'avoue, mais je n'ai jamais entendu parler d'un tel système)

Non. Les fichiers modifiables par un admin sont effectivement modifiables par un admin. C'est le comportement attendu.

si tu mets vesa à la place de nv, t'as une image ?

Alors il faut bien voir qu'ils ont une terminologie un peu particulière, quand ils disent que tu n'as pas d'écran ça ne veut pas dire pas de moniteur, ça veut dire pas de configuration utilisable (cf. le fichier de config avec section Screen vs. section Monitor, là il s'agit bien de la première).
Comme il y a bien une section "Screen" dans ton fichier, ça veut dire qu'il l'a éliminée pour une raison quelconque, il faut que tu regardes le log pour la trouver (cherches les lignes commençant par (EE)). La raison la plus vraisemblable est qu'un problème de pilote l'empêche d'utiliser la section "Device" indiquée dans cette section "Screen".

nvidia c'est le driver proprio, si il est pas installé ça marchera pas mieux ^^

Martial Demolins (./134) :
3. faire un startx 2> errorX pour pouvoir poster un report plus précis si ça ne marche toujours pas.

Tu as toujours le log complet dans /var/log/Xorg.0.log, c'est là-dedans qu'il faut chercher les lignes commençant par (EE) ^^

vesa est le driver générique oui. Tu peux essayer d'avoir une section device qui ne contient rien du tout à part driver "vesa" (et un identifieur), et ça devrait marcher sur n'importe quelle carte (sans accélération évidemment)

Sinon, avec `dpkg-reconfigure xserver-xorg` tu peux reconfigurer ton serveur X sans avoir à trop bidouiller le fichier à la main.

sda ça veut dire SCSI disk au départ, mais il met aussi les disques SATA dedans pour une raison que j'ai pas très bien comprise, enfin je crois que le pilote a la même interface pour pas avoir 36 trucs différents en gros. Ton graveur de DVD doit être SCSI je suppose ?

Tu n'as pas de disque IDE (qui s'appellerait alors hda) ?

ben les disques IDE s'appellent tous hdx oui (hda et hdb sont le maître et l'esclave du port IDE 1, hdc et hdd le maître et l'esclave du port IDE 2)

logiquement ton graveur et ton disque IDE devraient s'appeler hda et hdb (si le graveur est hda ça veut dire que c'est lui le maître, vérifie les jumpers sur les disques ? mais si ça marchait avant et que tu n'as rien changé c'est bizarre), et ton disque SATA devrait être sda. À moins que tu aies d'autres trucs SATA/SCSI/USB auquel cas ils s'appellent tous sdx et je ne sais pas comment il choisit l'ordre.

fsck.ext2

*devrait* marcher

Tu as vérifié ton PATH ?