Bidouiller un equalizer - Page 1

Salut à tou-te-s

Je modifie actuellement un equalizer à led et j'ai un petit soucis.
L'equalizer réagis en fonction de la musique qui lui vient en entrée via un petit micro. Le probleme c'est que c'est sensible et que l'equalizer est vite saturé (toutes les leds allumées) alors même que la musique captée par le miro n'est pas super forte (son maximal d'un télépone portable).
Je voudrai réduire la sensibilité pour que l'equalizer ne sature pas trop vite mais je ne sais pas comment m'y prendre!
Le circuit se base sur un B1403N, c'est un composant qui s'occupe de transformer le son en stimulation electrique pour allumer les leds.
J'ai trouvé un schéma ici: http://electron.hit.bg/shemi/Ind11.jpg
et une "datasheet" ici (cliquez sur Download): http://www.alldatasheet.com/datasheet-pdf/pdf/40467/SANYO/LB1403N.html

A mon avis ça dois se résumer à mettre une résistance/potard quelque part à l'entrée de ce composant mais où!?

Si quelqu'un pouvait m'aider ça serait sympa!

Euuuh c'est un equalizer ou un vu-mètre que tu veux faire ?

je pense aussi qu'il s'agit d'un vumètre...

de ce que je comprends de la datasheet, c'est VR, sur la patte 8, qu'il faut modifier si c'est un potar ou remplacer si c'est un résistance classique...

en toute logique, pour atténuer la vivacité des leds, faut baisser la valeur de VR (diviseur de courrant, si tu baisses VR, y'en aura plus à passer par là et donc moins en entrée du B1403N)

Oui c'est un vumètre, j'ai fait un abus de langage pardon

Donc si j'ai bien compris le courant qui arrive à la pate 8 je dois l'abaisser? J'ai actuellement une resistance de 100kohms donc pour rendre mon vumètre moins "sensible" au son je dois augmenter la valeur de cette résistance c'est bien ça?

Merci beaucoup en tout cas de vos réponses claires et rapides!

non, vu que la résistance conditionne le courrant qui ne va pas sur la patte 8, il faut diminuer sa valeur

Il me semble que le courant qui entre dans un CI est théoriquement nul, ce qui fait que la valeur de la résistance est sans effet théoriquement. L'ensemble résistance + condo c'est pas un filtre passe-qqch du premier ordre ?
Ce ne serait pas mieux de faire un pont diviseur de tension après cet ensemble (avec deux résistances de très grande valeur afin de ne pas perturber le travail du filtre) ?

Thibaut (./6) :
Il me semble que le courant qui entre dans un CI est théoriquement nul, ce qui fait que la valeur de la résistance est sans effet théoriquement. L'ensemble résistance + condo c'est pas un filtre passe-qqch du premier ordre ?
Ce ne serait pas mieux de faire un pont diviseur de tension après cet ensemble (avec deux résistances de très grande valeur afin de ne pas perturber le travail du filtre) ?

et si les CI chauffent, c'est par la force des rods ?

J'attendais des explications sur le rôle de cette résistance moi

"Théoriquement nul" signifie "négligeable en pratique". Si la résistance n'a pas pour but d'atténuer le signal d'entrée, ce n'est pas elle qu'il faut modifier. Ce serait la détourner de son usage et peut-être rendre fausses les mesures du vu-mètre ?

vince (./7) :

Thibaut (./6) :
Il me semble que le courant qui entre dans un CI est théoriquement nul, ce qui fait que la valeur de la résistance est sans effet théoriquement. L'ensemble résistance + condo c'est pas un filtre passe-qqch du premier ordre ?
Ce ne serait pas mieux de faire un pont diviseur de tension après cet ensemble (avec deux résistances de très grande valeur afin de ne pas perturber le travail du filtre) ?

et si les CI chauffent, c'est par la force des rods ?

J'ai failli faire un trait d'esprit dans le genre, mais c'est pas mal vu

Ouai enfin la remarque montre les compétences de vince...
N'importe quel électronicien sérieux sait que le ./6 parle implicitement des entrées des CI, de haute impédance, qui ne recueillent que quelques micro-ampères en pratique. Il ne parle pas des broches de mise sous tension, qui fournissent la puissance dissipée sous forme de chaleur et dont le rôle est bien évidemment de fournir du courant au CI.

De plus, ce n'est pas les quelques micro-ampères passant dans les entrées des CI qui les font chauffer...

Heu, si ton entrée et en "haute impédance" elle ne receuille rien d'ailleurs la "haute impédance" ce n'est que pour les sorties, et c'est le "troisieme etat"

Si, s'ils ont une alimentation fantôme
(cross)

Godzil (./11) :
Heu, si ton entrée et en "haute impédance" elle ne receuille rien d'ailleurs la "haute impédance" ce n'est que pour les sorties, et c'est le "troisieme etat"

cf par exemple :

http://mdbui2.ift.ulaval.ca/Knowledges/Memory/Etat_HZ.htm

L'état haute impédance ou l'état HZ est un état "non connecté". Tout se passe comme s'il se produisait une coupure physique de tout lien électrique entre ...

(mais vas-tu nous dire que c'est un complot ?)

Je crois que tu te trompes Godzil. Haute impédance signifie "grande impédance". Vous jouez sur les mots et ça montre que vous êtes prêts à tout pour faire vos malins, y compris vous attaquer à des domaines où vous n'y connaissez rien.

Dommage l'article est pas traduit en francais :

http://en.wikipedia.org/wiki/High_impedance

In electronics, high impedance (also known as hi-Z, tri-stated, or floating) is the state of an output terminal which is not currently driven by the circuit. In digital circuits, it means that the signal is neither driven to a logical high nor to a logical low level - hence "tri-stated". Such a signal can be seen as an open circuit (or "floating" wire) because connecting it to a (low impedance) circuit will not affect that circuit; it will instead itself be pulled to the same voltage as the actively driven output. The combined input/output pins found on many ICs are actually tri-state capable outputs which have been internally connected to inputs. This is the basis for bus-systems in computers, among many other uses.

Revois tes cours d'éléctronique...

Alors, toi qui prétend tout savoir, sache que j'ai fait 4 ans d'électronique (2 en STI spécialité élec et 2 en fac).
En électronique, les entrées ont, en général, une impédance théorique infinie, et les sorties une impédance théorique nulle. Cours de première année de licence, et cours de terminale STI élec.

D'où mon étonnement quand j'ai lu le message ./7 de vince.

En l'occurrence, la broche d'entrée du CI de JoNas a certainement une impédance infinie théoriquement, et en pratique très grande.
D'où le terme "haute impédance" que j'ai utilisé, qui n'est pas forcément bien choisi car il existe en effet un état nommé "haute impédance" pour les broches E/S des circuits numériques, destiné à... débrancher la broche, la rendre inopérante.
Employons le terme "impédance haute" pour l'entrée de JoNas si tu préfères

Quand on n'y connaît rien on évite de parler en étant sûr de soi. C'est valable pour toutes les discussions mon cher (cf la catégorie discussions générales où tu crois tout savoir sur tout). Maintenant, tu peux continuer à faire ton malin si tu le souhaites, mais avant je te conseille de faire ce petit test qui devrait te donner un beau score : http://www.nofrag.com/quiz/cons/index.php

(au passage je m'y connais en électronique mais bon je déballe pas ma vie a tout le monde en me gargarisant d'avoir fait de l'électronique en cours que ça soit en F2 ou en IUP)

Bah oui mais vu comment tu prends tes pairs pour des cons, on en arrive à se justifier. C'est tout ce que tu as à répondre ? OK le débat est visiblement clos. Merci.
On peut reprendre là où on en était (./6) si c'est possible ?

Thibaut, vu que tu as suffisament du travailler avec les aop, tu reconnaitras que la patte 8 est l'entrée d'un aop, qu'un aop prends du courrant en entrée sur cette patte et que le fait d'y mettre un pulldown permet de modifier la tension appliquée. Ensuite on note que le condo est de très faible valeur dans l'unique but de filtrer les parasites de ligne, on appelle ça une capa de découplage, j'imagine que tu le savais déjà.

Le 3.3µ couplé à la résistance de 10k sur la patte 7 sert de base de temps, pour le raffraichissement de la mesure.

Après que untel ou untel a fait telle ou telle étude, je pense qu'on s'en tappe, l'objectif était de répondre à JoNas, rien de plus.

Tout à fait.

Pour le pull-down, je suis OK, mais ça risque pas de poser problème si l'impédance de sortie du module précédent est un peu trop faible ? (surconsommation, claquage du transistor de sortie par ex)

Je ne pense pas, cf les données de la datasheet : la majeur partie de la puissance consomée sur le schéma l'est par le circuit...

Mais on peut tout à fait remplacer le pulldown par un pont diviseur en cas de doute... ça revient en effet au même

Hola je viens de retrouver ce topic que j'ai honteusement délaissé.

QUelques nouvelles: j'ai mis une plus grosse resistance à l'entrée de cette patte 8 et ça n'a rien donné de concluant, J'ai fais un court circuit (resistance nulle si je ne m'abuse (je touche pas une canette en elec)) et ça n'a rien changé non plus. Enfin si ça a changé, le vumetre a eu un comportement erratique parfois proche du freeze :/

J'aimerai vous représenter le schéma de mon montage simple pour que vous puissiez voir mais je ne connais pas d'outils capable de le faire de façon rapide.
Pour mon objet il s'agit d'un TQualizer (Tshirt avec equalizer graphique en pseudo oled) dont le boitier de controle ne permet pas de régler la sensibilité, donc des qu'on met du gros sons a proximité le vumetre sature.

Jessaye de voir si je ne peux pas trouver le schéma deja fait quelque part.