zikzak (./1593) :Et pour le coup, si c'est vraiment au pied des ascenseurs à Auber, alors c'est pire que crade, la moitié des gens qui passe là pleure tellement la puanteur pique les yeux...
Erg c'est crade un RER quand même. Pauvre anecdote qui va suivre le gamin toute sa vie.
Eh bien, à une station près, ce bébé aurait pu naître un 18 juin à la station Charles De Gaulle!
— Stéphane Paoli (@StephPaoliSteph) June 18, 2018
Félicitations à la maman, et bravo aux équipes d'intervention.
vince (./1596) :Ca me rappelle les escaliers de la voie 36 à Gare du nord ou bien les quais tout court quand les trains avaient encore des toilettes, ça faisait en effet monter les larmes aux yeux.zikzak (./1593) :Et pour le coup, si c'est vraiment au pied des ascenseurs à Auber, alors c'est pire que crade, la moitié des gens qui passe là pleure tellement la puanteur pique les yeux...
Erg c'est crade un RER quand même. Pauvre anecdote qui va suivre le gamin toute sa vie.
Satisfaite des négociationsQuelles négociations? Macron a dit clairement qu'il s'en fout de la grève et qu'il ne bougera pas un micron.
zikzak (./1603) :Je trouve cela biaisé. On peut penser au raisonnement inverse tout en restant crédible :
Ça prouve que le Président actuel n'a que faire du citoyen qui pour une part (très faible) l(a placé au pouvoir.
Ça prouve que les syndicats ne comprennent pas la réalité de la situation nécessitant des changements profonds et s'opposent à toute décision majeure.Quant à "la part très faible", le président a été élu, point. Si l'élection est contesté "parce que ça ne fait pas 51% de la totalité de la population", tous les présidents de la Veme furent illégitimes.
Ximoon (./1604) :La droite et la gauche, en dehors du FI, ont beaucoup de mal à exister depuis l'arrivée de Macron, surtout la gauche. Si ces grèves peuvent leur permettre de rogner un peu de temps d'antenne par le biais des syndicats, l'action se comprend.
En plus, au moins un syndicat à avoué à demi mots que cette grève était politique contre l'action du gouvernement et non pas simplement pour défendre les intérêts des cheminots.
zikzak (./1606) :Le président a remporté la majorité des suffrages exprimés pour l'un des deux candidats, c'est le jeu. On peut changer les règles plus tard, mais ce n'est pas rétroactif.
Ca representait grosso-merdo que 17% de la population et 51% des votants, les blancs et nuls étant mis de côtés dans ce calcul.
Pen^2 (./1611):Sauf que les services publics j'ai envie de dire tout le monde est concerné. Si ça marchait bien, que ça ne perdait pas autant d'argent, je les soutiendrait. Là ça fonctionne super mal (même en temps de non grève ça m'affecte toutes les semaines ces défaillances), il y a une dette énorme, je ne suis pas pour leur grève non.
l'opinion des gens non concernés ou se sentant moins concernés et donc globalement moins informés n'a pas grand intérêt en théorie.
Zerosquare (./1617) :merci !
Comme le disait Flanker, la vraie question n'est pas "faut-il réformer la SNCF ?" (à part les grévistes, tout le monde est à peu près d'accord là-dessus), mais "est-ce que cette réforme en particulier aura l'effet escompté ?".