Bof, Mozilla n'a pas de logo... ils ont hérité du godzilla qui, trop compliqué pour un logo, a été mis de côté au profit du m minuscule qui n'a aucune saveur (entre le f de Facebook, le m de mozilla et les autres, on va arriver à un joli alphabet :3).
Cela dit, je suis d'accord qu'ils ont fait dans le surprenant, voire le mauvais goût. Avec tout de même une pondération : c'est parfois la seule façon de se démarquer, voire d'être en avance sur son temps.
Quand la ville de Montpellier a choisi, il y a quelques années, d'axer sa charte graphique sur des couleurs très criardes (rose, jaune...) avec des fonds à base d'éléments géométriques découpés, j'ai trouvé ça à vomir, mais il faut bien admettre qu'on savait clairement quand la ville communiquait avec nous. Aujourd'hui, ça c'est grandement calmé (on est revenu dans des tons bleus, gris avec du noir...), mais du coup l'identité visuelle est quasi inexistante et c'est bien dommage.
(Exemple de doc qu'on avait avec l'ancienne charte :
)
à l'exception de la flamme. Outre que le M soit peu visible (à vrai dire, je n'avais pas compris jusqu'à ce que tu en parles), une flamme me semble trop générique pour être utilisée facilement en logo distinguable.
(et en plus il a une version portable 
(Foxit Reader n'est pas libre, même le SDK directement de chez Foxit n'est pas libre, le changement de licence ne s'applique qu'à PDFium.)
