Trolloscope Who is the best ? - Page 57

Donc si je tape www.yaronet.com, le parser d'url reconnait automatiquement ?
Ah ben oui.
Et yaronet.com ?
…
Ah ben non. (Et je suis gentil là, avec un .com on pourrait facilement faire un parser qui fonctionne, mais on peut aller chercher des noms de domaines tordus si il faut hein…)

Tu peux m'expliquer une raison valide pour laquelle tu as besoin du nom de domaine sans le http, et donc pas d'une URL valide, suffisamment fréquemment pour que ça en devienne chiant ? (Genre plus de 1 fois par jour…)

Parce que je peux comprendre qu'on apprécie pas la fonctionnalité… Après tout le http:// est une partie nécessaire de l'url (pas importante quand on a le contexte, à savoir navigation web = http environ 75 % à 95 % du temps), et c'est pas très esthétique d'ôter cette partie, surtout dans un cas seulement (c'est mon avis, ça).
Mais chercher des excuses bidon franchement heu…

GoldenCrystal (./1681) :
Tu peux m'expliquer une raison valide pour laquelle tu as besoin du nom de domaine sans le http, et donc pas d'une URL valide, suffisamment fréquemment pour que ça en devienne chiant ? (Genre plus de 1 fois par jour…)

Je comprends pas où tu veux en venir avec ton charabia.

Je constate juste le fait que si tu veux copier la partie de l'url hors [http://], ben tu peux pas. Après tu peux broder autour, ça reste un fait ^^

Et ton PC fait pas le café, donc c'est de la merde…

Ah oué tu marches comme ça toi ? Si on abonde pas dans le sens de tes convictions après avoir énnoncé une simple fait, tu fais la gueule ? Rooh, c'est du beau, on ferait mieux d'aller se prendre une mousse ensemble, ça serait plus fun que de se fritter pour la dernière merde de Mozilla tu sais

En fait, j'appliquais ta logique:
Je justifie que ton PC c'est de la merde par l’absence d'une fonctionnalité dont je n'ai pas besoin (je ne bois pas de café) mais qui pourrait manquer un jour à une personne que je ne connais pas et que je ne rencontrerai peut-être jamais… (Vu que tu ne m'a pas donné d'exemple de ton utilisation je suppose que c'est le cas, sinon il faut changer la proposition…)

Folco (./1677) :
Pour les copier/coller, c'est casse-couilles.

C'est pas un fait ça, c'est un truc subjectif sans aucun argument pour l'appuyer, et tu n'en a toujours pas donné…

(Justement, je n'ai rien contre les fait. Je n'ai absolument pas nié que ça recopie forcément le http:// avec le nom de domaine. Je nie le fait que ça soit "casse-couilles" sans aucune explication )

L'esprit et non la lettre.

Perso ça m'arrive très souvent (plusieurs fois par jour) d'avoir à copier le domaine d'un site, et juste le domaine, je me fous totalement de l'URL et donc du "http://" devant qui va être ajouté automatiquement et que je vais donc devoir virer avant de pouvoir utiliser le domaine. Ça m’agace d'être obligé de perdre du temps avec cette feature débile qui n'apporte strictement *rien* et qui n'est même pas désactivable.

GC : - ça sert à rien (le http:// ne gêne personne, et l'espace gagné dans la barre d'URL est insignifiant)
- ça casse la logique du copier-coller (quand on copie un truc, c'est normalement le texte qui est sélectionné qui est copié tel quel, ni plus ni moins)
- ça ne marche que pour http (pas pour https, ftp, etc.), donc ça introduit un cas particulier
-> mauvaise idée, poubelle

(moi aussi je peux être catégorique )

edit : cross

GoldenCrystal (./1685) :
En fait, j'appliquais ta logique:
Je justifie que ton PC c'est de la merde par l’absence d'une fonctionnalité dont je n'ai pas besoin (je ne bois pas de café) mais qui pourrait manquer un jour à une personne que je ne connais pas et que je ne rencontrerai peut-être jamais… (Vu que tu ne m'a pas donné d'exemple de ton utilisation je suppose que c'est le cas, sinon il faut changer la proposition…)

Folco (./1677) :
Pour les copier/coller, c'est casse-couilles.

C'est pas un fait ça, c'est un truc subjectif sans aucun argument pour l'appuyer, et tu n'en a toujours pas donné…

(Justement, je n'ai rien contre les fait. Je n'ai absolument pas nié que ça recopie forcément le http:// avec le nom de domaine. Je nie le fait que ça soit "casse-couilles" sans aucune explication )

Non, si t'appliquais sa logique, t'aurais du partir d'un PC qui faisait le café par le passé et qui ne le fait plus depuis un upgrade

Ces dessins sont horribles

your argument is invalid

Tiens en parlant de Firefox, voilà à quoi ça ressemble en vrai (j'ai visité un zoo la semaine dernière) :

Non, je ne connais pas son numéro de version, pas la peine de demander

il freezait autant que l'autre ?

Ben non, vu qu'il était pas chez toi

(j'ai toujours pas le moindre pépin avec Fx, t'avais quoi comme addons ?)

Pen² : je sais pas s'il freezait, mais en tout cas il ne bougeait pas beaucoup

Il a en tous cas l'air autant réactif en vrai...
[Edit] cross ^^

Bah il n'utilise pas du processeur pour rien, surtout

c'est vite dit, ça...

Apparemment Mozilla a eu la même idée :

(mais le site Web associé a été fermé depuis, c'est dommage )

#poupougne#

Pen^2 (./1587) :
RRRRRRRRRRRRRRHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA




firefox
J'espérais que la v7 allait résoudre le problème, mais non...

Bon chez moi ça s’est aggravé (ça se mettait à le faire un peu tout le temps et notamment dès que j’essayais d’ouvrir un fichier), donc après une recherche, j’ai trouvé ça http://kb.mozillazine.org/Firefox_hangs

et effacer comme suggéré le fichier downloads.sqlite et le fichier places.sqlite semple dans l’immédiat résoudre effectivement tout à fait le problème (je peux faire informations sur l’image et la fenêtre d’informations s’affiche instantanément). Par contre ça ne dit pas quelle peut être la cause de la corruption de ces fichiers (c’est pas qu’ils sont trop gros, ça c’est sûr, je n’avais que 160 downloads dans l’historique et en principe je garde pas l’historique de navigation au-delà de six mois) et du coup je ne sais pas si ça risque de recommencer ou pas...

(bon évidemment du coup j’ai perdu tout l’historique, mais bon je m’en sers jamais de toute façon, à la rigueur je me sers vaguement de celui des téléchargements très occasionnellement, bref c’est pas un drame...)

Ben quand on voit comment ils gèrent les mails, c'est à croire qu'ils sont pas foutus d'utiliser une BDD sans avoir de problèmes de corruption...

ERROR
The requested URL could not be retrieved

While trying to retrieve the URL: http://kb.mozillazine.org/Firefox_hangs

The following error was encountered:

Connection Failed

The system returned:

(110) Connection timed out

The remote host or network may be down. Please try the request again.
Your cache administrator is root.

bravo.

Aucun souci ici

Sally (./1702) :

Pen^2 (./1587) :
RRRRRRRRRRRRRRHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA




firefox
J'espérais que la v7 allait résoudre le problème, mais non...

Bon chez moi ça s’est aggravé (ça se mettait à le faire un peu tout le temps et notamment dès que j’essayais d’ouvrir un fichier), donc après une recherche, j’ai trouvé ça http://kb.mozillazine.org/Firefox_hangs

et effacer comme suggéré le fichier downloads.sqlite et le fichier places.sqlite semple dans l’immédiat résoudre effectivement tout à fait le problème (je peux faire informations sur l’image et la fenêtre d’informations s’affiche instantanément). Par contre ça ne dit pas quelle peut être la cause de la corruption de ces fichiers (c’est pas qu’ils sont trop gros, ça c’est sûr, je n’avais que 160 downloads dans l’historique et en principe je garde pas l’historique de navigation au-delà de six mois) et du coup je ne sais pas si ça risque de recommencer ou pas...

(bon évidemment du coup j’ai perdu tout l’historique, mais bon je m’en sers jamais de toute façon, à la rigueur je me sers vaguement de celui des téléchargements très occasionnellement, bref c’est pas un drame...)

tiens, intéressant, merci. Je l'ai pas encore viré, j'essaierai peut-être à l'occasion.

C'est en général des addons buggés qui mettent le bordel dans les fichiers sqlite. C'est le revers de la puissance des addons de Firefox, ils peuvent également tout casser.

Pour repartir avec un firefox vraiment propre, il vaux mieux carrément supprimer le répertoire profil (dans "Application Data" sous windows, "~/Library" sous Mac et "~/.mozilla" sous Linux) pas seulement les fichiers sqlite.
Pour le coup on perd tout, mais si on utilise sync, c'est vite récupéré.

sauf si sync efface tout ailleurs.

j'ai pas envie de tester

d'ailleurs c'est ptet les mises à jour de sync qui me freezent firefox... tant pis je le virerai pas lui, je l'aime bien sync.

squalyl (./1708) :
sauf si sync efface tout ailleurs.

J'ai pas compris ce que tu voulais dire.

ben si sync voit que la modif de suppression est la plus récente, ne va t il pas en déduire qu'il faut tout effacer sur le serveur?