Trolloscope Who is the best ? - Page 83

./2460: ca ne vaux pas une bonne vielle font bitmap

(pourquoi diable ce topic n'etait plus dans mes sujets ? )

Je n'échangerai pas mon Firefox contre deux barils de Chrome. En revanche, je suis surpris sur Android combien Firefox m'est lent (et pour le coup, sans modules). Chrome ou le navigateur intégré (probablement webkit également) sont très réactif, quand Firefox semble être en connexion Edge quand il s'agit de charger la moindre page.

genre c'est pas du tout fait expres

Meow > et opéra ?

Firefox mobile ne doit pas être très optimisé, c'est probablement peu ou prou une réplique du moteur desktop. A mon avis le moteur de Chrome mobile est quand même allégé de certaines fonctionnalités. Notamment au niveau du renderer qui ne supporte pas les backgrounds attachés par exemple. L'extrême étant Safari mobile, qui sur l'iPhone original à 400 MHz chargeait à peu près à la vitesse de Firefox sur Android aujourd'hui. Bref du coup ce qu'il manque à mon avis à Firefox c'est ça, et ça ne me surprend pas beaucoup. D'un autre coté tu as le "vrai" Firefox sur ton Android ; à mettre en balance.

very > Bien vu. Je viens de tenter Opera et Opera Mini. Les deux sont bien conçus pour des usages différents, à savoir qu'Opera semble être une version "complète" (dommage qu'il n'y ait pas de système de modules) pour de grands écrans et une bonne connexion (il est possible de pré-charger la navigation pour les moments où la connexion chute), et Mini est une version pour toute taille d'écran avec le système d'Opera consistant à compresser les images à la volée par leurs serveurs pour les petites connexions et économies de données.

En tout cas un chargement rapide et bien fait comme j'ai pour Chrome. C'est bien hélas Firefox qui a un certain problème sur Android. Alors d'accord on peut utiliser des modules, des comptes utilisateurs, Sync pour synchroniser sa navigation & réglages entre ordi et mobile, mais devoir patienter de longues secondes (parfois une dizaine) quand d'autres la chargent en moins de deux, ça devient pénible.

Est-ce que tu as tenté de change de user agent sous firefox ?
(<= Est-ce que ca ne serait pas les sites qui envoient une version dépouillée pour chrome mobile et la version complète pour firefox mobile ?)

Non, c'est que le code de xul est probablement mal optimise en termes de performances, voir la video publiee par bear sur l'autre topic.

Justement ils ont viré le xul dans la version mobile pour gagner en réactivité. Personellement, je ne sens pas de grosse différence entre Chrome et Firefox au niveau du chargement des pages, a comprendre : les deux sont lents.
La seule feature très pratique sous Chrome qui manque selon moi a Firefox, c'est le zoom quand on appuie sur une zone avec plusieurs liens.

Je ne trouve pas Chrome lent pour ma part (Nexus 7). C'est juste qu'il consomme beaucoup plus de CPU qu'avec Safari pour la même chose mais au niveau visuel la réactivité est la même je trouve (et en particulier Chrome continue de consommer du CPU une fois le téléphone en veille, ce qui est scandaleux, mais je crois que Fx le faisait aussi).

./2467 Opera et Chrome me donnaient les sites dans l'intégralité, je ne prendrais pas cette excuse en compte.

OVH crée un TLD à son nom

Quand vous voyez un site WEB en DotOVH, vous voyez quelqu'un en train d'essayer d'innover, de faire un nouveau projet, de lancer une start-up, de réaliser un PoC, de faire un test, de valider un concept.

Il change pas, l'Octave

Ho dommage que le domaine ne soit pas apres le TLD, sinon j'aurais pris "ni"

ovh.ni

Étant client chez eux, j'avais vu passer la newsletter à ce sujet, j'étais du genre "Whaaaaat ?"
À ce stade, il va bientôt falloir se prémunir contre le phishing par extension de domaine (www.yaronet.come)

Godzil > ^^

Meowcate > c'est pas bête.

attends, c'est le même ? ça calme

Non, pas du tout, mais David Shing est une espèce d'illuminé, alors que Berners Lee a développé les fonctionnalités HTTP vers fin 1989; l'un est brillant, l'autre visiblement un abruti.

Pour Berners-Lee, il faut le comprendre comme « développeur du web », pas comme « développeur web » ^^

ouch, alors en effet ^^

c'est la modestie du titre de Berners Lee, alors que l'autre punkachien s'est mis un titre ronflant

C'est pas un punkachien, il est coiffé comme le chanteur de Tokio Hotel y a 10 ans.
Il est coiffé comme un mauvais bassiste de glam des années 80 aussi.

bon, un punkachat alors

Son chien est mort d'un cancer de la truffe?

./2481 Et encore en titre ronflant, je vois "AOL" dans le titre aujourd'hui,

./2484 Et il savait faire la difference entre un skin et un vieux ?

C'est le minimum

Ouf

http://www.lunascape.tv/products/win/orion/about.aspx

Vous connaissiez ? Ça a l'air rigolo ^^

bien trouvé pour les développeurs web, c'est clair