NOM reloaded - Page 89

Quelle kétamine ? et quelles sciences occultes ?

Tu pourrais m'expliquer en quels termes tu as traduit mon poste ?

Tu me propose un remède de cheval, je te demande si c'est de la ketamine que tu me propose. The_Cure l'adepte des teuf avec champi hallucinogène,acides et ketamine il doit bien connaitre ça ?

Tu pourrais m'expliquer en quels termes tu as traduit mon poste ?

On avance pas là...

t'as réagi au raz des paquerettes pour tuer la conversation, comme d'hab...

érection : ne se dit qu'en parlant des monuments

ça marche encore

squalyl (./2643) :
t'as réagi au raz des paquerettes pour tuer la conversation, comme d'hab...

Nan mais moi je veux comprendre à quoi ça leur sert toutes leur incantations et leur doctrine.
Puisqu'ils œuvrent pour les droits de l'homme et pour améliorer l'humanité autant que je sache à quoi ça sert.

ça sert à la même chose qu'un dieu quelconque; pourquoi tu y cherches une chose spéciale? les rites donnent de l'intensité à la croyance, ça permet aux fidèles de se retrouver autour d'un but commun.

Sauf que dans toutes les religion traditionnelles l'enseignement est le même et l'occultisme c'est interdit sinon on fini sur un bucher, et en général le dieu il y en a qu'un seul et c'est le même.
Là c'est pas du tout le cas, on pourrait parler même de contre initiation.

xx-so-emo-xx (./2642) :
The_Cure l'adepte des teuf avec champi hallucinogène,acides et ketamine il doit bien connaitre ça ?

Bien, alors la question classique, d'où tu affirmes ça ?

Et si tu avais su lire l'url pointée, je suggérais de te lyncher.
Learn2seriesoftubes

Hippopotame (./2644) :
érection : ne se dit qu'en parlant des monuments

Oui, tout à fait d'accord.

xx-so-emo-xx (./2648) :
Sauf que dans toutes les religion traditionnelles l'enseignement est le même et l'occultisme c'est interdit sinon on fini sur un bucher, et en général le dieu il y en a qu'un seul et c'est le même.
Là c'est pas du tout le cas, on pourrait parler même de contre initiation.

Dans les religions traditionnelles y a l'Hindouisme, ou les Dieux ont des Avatars, les religions romaine et grecques qui ont des panthéons de Dieux, comme en Egypte antique, le druidisme, qui a un panthéon compliqué, et la religion germano-nordique, a.k.a. le panthéon viking, on a également un panthéon dans le vaudou...

Mine de rien les monothéismes sont réduits à la portion congrue dans la longue liste des religions (oublions les sectes chrétiennes sudaméricaines, Candomblé, Macumba, Santeria, c'est un mélange de christianisme abâtardi de vaudou et vraiment là c'est du cas à part).

Une fois de plus, tu te plantes...

L'état initial des religions c'est même les trucs obscures et le polythéisme. C'est le monothéisme qu'est une invention récente.

Donc en fait, si tu veux comprendre, tu devrais chercher:
-pourquoi c'est le polythéisme, les trucs obscures, la relative polygamie, qui est la première étape spirituelle humaine
-pourquoi le monothéisme a repris le flambeau avec succès (avec au passage souvent la monogamie et moins de trucs 'obscures' )
-pourquoi la non-religion vas finir par reprendre le dessus


Et ensuite t'en déduiras ce qu'il faut sur les gars qui se branlent sur les textes Vikings ou Égyptiens en pensant que c'est un complot mondial encore actif qui annonce la fin du monde etc..

edit: orth

very (./2653) :
C'est le monothéisme qu'est une invention récente.

Aïe, désolé mais tu m'as rayé les yeux là (l'ortho je peux tolérer mais là bon ^^)

La contraction qui est -> qu'est ?
C'est volontaire

ah oki, mais ça raye mes nieux quand même (bon, pograv, revenons à nos moutons pharaons)

C'est le monothéisme qu'est une invention récente.

C'est plus le modernisme ou le new age qui est une invention récente.

Donc en fait, si tu veux comprendre, tu devrais chercher:
-pourquoi c'est le polythéisme, les trucs obscures, la relative polygamie, qui est la première étape spirituelle humaine
-pourquoi le monothéisme a repris le flambeau avec succès (avec au passage souvent la monogamie et moins de trucs 'obscures' ) -pourquoi la non-religion vas finir par reprendre le dessus

C'est quoi ce mélange d'ignorance là ? Je pense que avant de sortir des trucs pareil il faudrait au moins avoir tout étudié de fond en comble.
et

pourquoi la non-religion vas finir par reprendre le dessus

Peut-être à court terme mais il faut voir cela comme une transition.

Et ensuite t'en déduira ce qu'il faut sur les gars qui se branlent sur les textes Vikings ou Égyptiens ne pensant que c'est un complot mondial encore actif qui annonce la fin du monde etc..

T'en as rien déduit des loges de FM égyptiennes toi en tout les cas.

Tu m'as pas répondu, et je te signale que very a raison quand il dit que le polythéisme était premier dans l'histoire des religions.

Hindouisme, une des plus ancienne religion --> Contrairement aux hindous qui révèrent différentes formes, incarnations ou « avatar » d'un seul Dieu, créateur et maître du monde. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Comparaison_entre_le_ja%C3%AFnisme_et_l%27hindouisme) --> 1 seul Dieu --> monothéisme.

Oui mais le fait même qu'il soit polymorphe est une sous-tension de polythéisme.

Ah non, justement tu viens de le dire : les hindous révèrent les avatars, pas le Dieu unique, sinon on ne fêterait pas Ganesh Kali et Vishnu.

The Vedic pantheon, similar to its Greek, Slavic or Germanic counterparts, comprises clans of anthropomorphic deities as well as deified natural phenomena, and like the Germanic Vanir and Aesir it knows two classes of gods, Devas and Asuras. The Asuras (Mitra, Varuna, Aryaman, Bhaga, Amsa, etc.) are deities of cosmic and social order, from the universe and kingdoms down to the individual. The Rigveda is a collection of hymns to various deities, most notably heroic Indra, Agni the sacrificial fire and messenger of the gods, and Soma, the deified sacred drink of the Indo-Iranians. Also prominent is Varuna (often paired with Mitra) and the group of "all-gods", the Vishvadevas.

http://en.wikipedia.org/wiki/Historical_Vedic_religion#Pantheon

Tu confonds monisme et monothéisme.

Le monisme est la théorie que tout est partie d'un ensemble harmonieux. Les celtes, les vikings et les hindous sont monistes, généralement les Textes parlent des incarnations et non des faits du Dieu unique dont tout émane.

Le monothéisme croit en un Dieu unique, en un sens Jésus est un avatar de Dieu, certes, mais on ne prie pas Jésus, on suit se parole en tant que prophète (excepté aux US of A où on le substitue souvent à Dieu).

Et tant qu'on y est, il y a 4 hindouismes principaux :

Le Vaishnavisme, qui vénère Vishnu comme le Dieu Supérieur et ses Avatars comme dieux mineurs.
Le Shaivisme, même chose mais avec Shiva.
Le Shaktisme, qui vénère Shakti, la force.
Enfin le Smartisme, qui vénère un panthéon de 5 ou 6 divinités comme étant chacune un aspect du Dieu originel.

The_CUrE (./2630) :
T'as toujours pas compris ?

Il nous avait pourtant averti il y a 3 mois dans 3 threads différents des dangers des Loges maçonniques égyptiennes !

Tu oublies de précise que les 3 threads étaient en forme de triangle renversé

avec l'oeil de yAro au dessus

Chions tous sur la marseillaise, elle a été écrite par la secte: http://fr.wikipedia.org/wiki/Rouget_de_Lisle
Malheur au pauvre français blanc pur race qui disent "La France on la respecte ou on la quitte"
Nan il faut chier sur la République maçonnique, on a pas demandé à cette secte de déclenché la révolution... c'est loin d'être une fierté à moins d'appartenir à cette élite d'initié.
Tout comme au aujourd'hui, le peuple n'a eu aucun rôle dans la révolution française, ou pas plus que ceux qui vont supporter les match de foot. Ils vont là où on leur dit d'aller, ils font ce qu'on leur dit de faire.
Alors chions tous ensemble sur cet hymne maçonnique, merci.

(histoire de t'aider, parce que sinon tu vas avoir du mal...)

xx-so-emo-xx (./2664) :
Chions tous sur la marseillaise, elle a été écrite par la secte: http://fr.wikipedia.org/wiki/Rouget_de_Lisle
Malheur au pauvre français blanc pur race qui disent "La France on la respecte ou on la quitte"
...
Tout comme au aujourd'hui, le peuple n'a eu aucun rôle dans la révolution française, ou pas plus que ceux qui vont supporter les match de foot. Ils vont là où on leur dit d'aller, ils font ce qu'on leur dit de faire.
Alors chions tous ensemble sur cet hymne maçonnique, merci.

C'est pas contraire a la charte ca ?

xx-so-emo-xx (./2664) :
...
Nan il faut chier sur la République maçonnique, on a pas demandé à cette secte de déclenché la révolution... c'est loin d'être une fierté à moins d'appartenir à cette élite d'initié.
...

De but en blanc : les Droits de l'Homme ?
Ils sont peut-etre pas toujours respectés, mais ils sont là.
Alors chies-y dessus si t'as envie, mais encore une fois, va faire ca sur ton blog CONNARD.

xx-so-emo-xx (./2664) :
Chions tous sur la marseillaise, elle a été écrite par la secte: http://fr.wikipedia.org/wiki/Rouget_de_Lisle
Malheur au pauvre français blanc pur race qui disent "La France on la respecte ou on la quitte"
Nan il faut chier sur la République maçonnique, on a pas demandé à cette secte de déclenché la révolution... c'est loin d'être une fierté à moins d'appartenir à cette élite d'initié.
Tout comme au aujourd'hui, le peuple n'a eu aucun rôle dans la révolution française, ou pas plus que ceux qui vont supporter les match de foot. Ils vont là où on leur dit d'aller, ils font ce qu'on leur dit de faire.
Alors chions tous ensemble sur cet hymne maçonnique, merci.

Malheur au pauvre français blanc pur race
pauvre français blanc pur race
français blanc pur race
blanc pur race
pur race
pur race

Bientôt il sera dans le déni de sa propre existence...ça nous fera des vacances tiens

Dude (./2666) :
De but en blanc : les Droits de l'Homme ?
Ils sont peut-etre pas toujours respectés, mais ils sont là. Alors chies-y dessus si t'as envie, mais encore une fois, va faire ca sur ton blog CONNARD.

C'est interdit ?
Vous interdisez aux religions d'avoir des dogmes et à la philo de pourfendre les erreurs, mais vous imposez les vôtres ? Au nom de quoi ?!?
On est nécessairement d'accord avec ? Perso je suis contre, parce que les prémisses sur lesquels s'appuie cette déclaration sont faux ou biaisés. Et c'est mon droit, grâce à ta liberté de pensée et d'expression. Alors c'est toi le connard dans l'histoire ...

Martial, je parlais de ca :

xx-so-emo-xx (./2664) :
...
Nan il faut chier sur la République maçonnique, on a pas demandé à cette secte de déclenché la révolution... c'est loin d'être une fierté à moins d'appartenir à cette élite d'initié.
...

J'ai jamais dis que c'était interdit, j'ai jamais dit que c'était une fierté non-plus et j'impose rien du tout.
Seulement, c'est le fond engendré qui est respectable (les Droits de l'Homme notamment, malgré qu'ils s'appuient sur des bases biaisées), la forme (comprendre la révolution) peut-être et même sûrement pas.
Maintenant, si t'en fait une gloire de "chier" dessus selon tes propres termes ]Con[science, précise d'abord sur quoi, et ensuite on pourra en discuter.