Welcome to yArochan - Page 109

Jésus était pour le partage et contre les riches et les marchands, exactement comme Marx et Lénine plus tard. Si le terme avait déjà existé à l'époque, on aurait appelé Jésus un communiste.

Oui, et si tu les écoutes, Microsoft est pour l'open-source aussi. Après, tout est une question d'implémentation

./3233 "sinon il fait passer un monde de douleur à l'intérieur de tes boyaux."

Oui sa s'appelle un tord-boyaux
Et oui dieu etait un alcoolique notoire avant la naissance de son fil qui l'a fait changer et arreter la bouteille. C'est pour ca qu'il etait aussi irritable avant!

Kevin Kofler (./3241) :
Jésus était pour le partage et contre les riches et les marchands, exactement comme Marx et Lénine plus tard. Si le terme avait déjà existé à l'époque, on aurait appelé Jésus un communiste.

Non, ce n'est pas vraiment ce qu'il dit, s'il chasse les marchands c'est du Temple, pas parce qu'ils font du fric. Il n'est pas contre les riches il est contre la chrématistique.
Il n'était pas communiste, au mieux il aurait été un peu collectiviste, et encore.

Visiblement tu n'as soit pas lu soit rien compris aux Évangiles, ni à Lénine, il n'était pas vertueux tu rêves.

Et pourtant, dans les Actes, il est bien dit que les premiers disciples vendaient leurs biens et mettaient tout en commun... #avocatdudiable#

The_CUrE (./3244) :
Non, ce n'est pas vraiment ce qu'il dit, s'il chasse les marchands c'est du Temple, pas parce qu'ils font du fric.

Il ne supportait simplement pas que "la maison de [son] Père" soit devenu un lieu de commerce.
Pense aussi qu'il a invité le collecteur d'impôts à venir partager son repas.

ça serait interessant d'avoir un topic dédié à ça, non ? Limite je pourrai avoir envie de participer, avec mes faibles connaissances.

Pffff personne ne veux de mon dieu alcoolique et du calice de son fil, qui rappelons le permet de boire l'Eau de Vie, ce les découvertes d'Indy.

Tout colle..

Kevin Kofler (./3241) :
Jésus était pour le partage et contre les riches et les marchands, exactement comme Marx et Lénine plus tard. Si le terme avait déjà existé à l'époque, on aurait appelé Jésus un communiste.

Tu devrais relire le NT et l'histoire de l'URSS…

-re

Tu devrais li le NT et l'histoi de l'URSS… ?

À quoi le point PenPen ?

(mmm ?)

./3245> Certes, mais mettre tout en commun est inspiré de l'amitié grecque, c'est pas du collectivisme c'est de la communauté. Il faut voir aussi ce que sont les premiers rites chrétiens d'αγαπη (agapê, qu'on a traduit par amour à partir de la Vulgate mais ça implique aussi la charité).

flAnker (./3249) :

Kevin Kofler (./3241) :
Jésus était pour le partage et contre les riches et les marchands, exactement comme Marx et Lénine plus tard. Si le terme avait déjà existé à l'époque, on aurait appelé Jésus un communiste.

Tu devrais relire le NT et l'histoire de l'URSS…

Comme toujours il y a la théorie et la pratique, je suis assez d'accord avec Kevin que sur certaines idées fondamentales (pas toutes), le communisme et le catholicisme se recoupent vraiment.
Et dans la pratique, les deux ont provoqué de la répression et des morts à la pelle.

Uther (./3256) :
Comme toujours il y a la théorie et la pratique, je suis assez d'accord avec Kevin que sur certaines idées fondamentales (pas toutes), le communisme et le catholicisme se recoupent vraiment. Et dans la pratique, les deux ont provoqué de la répression et des morts à la pelle.

Bon, dans ce cas, on peut dire qu'à peu près toutes les politiques et religions se recoupent vraiment…

Le communisme est fondamentalement opposé au catholicisme sur des points bien plus importants que « les riches c'est vilain-pasbô-maaaaaaal ».
Le communisme est par définition la négation de l'individu (on sacrifie l'individu au profit du bien-être de la communauté, ce n'est pas pour rien si KK évoque toujours des interdictions quand il parle de monde idéal). C'est d'ailleurs pour ça que chaque tentative d'application concrète se solde par des bains de sang. C'est dans les gênes du communisme que de sacrifier une partie de la population pour le bien-être commun (après, cette proportion de sacrifiés n'est qu'un détail d'implémentation).

Le catholicisme insiste au contraire sur la préservation de chaque être (suffit de lire le NT ! ça ne parle que d'individus bien définis, jamais de masses de personnes indiscernables). On ne peut donc pas sacrifier une partie de la population pour les autres.

Bien sûr, dans les deux cas, le rejet des extrêmes riches est une conséquence de principes de base, mais ce n'est pas parce que leurs principes de base ont une conséquence en commun qu'ils sont identiques.

The_cure: ok, noté.

Troll et re-troll.

Puisqu'on parle de troll, NextInpact trollant le minicult

amusant.

Pfiou... Il fait un temps à acheter une maison en viager.

Toi, tu n'as pas vu le film du même nom

Ou bien "My Old Lady" sorti en mai dernier, même sujet et très sympa

Mais what de what ?

Pas le droit au tabouret mexicain ou à la brouette kabyle ?! C'est rageant...

https://www.youtube.com/watch?v=5Mo6eo5lcMY

C'est yArochan, je poste ce que je veux

Le commentaire qui m'a tué :

Scandaleux ! On peut rire de tout mais surement pas d'Ulysse 31 !