informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 1004

./30084 "C'est pas du tout pareil ! nous, on prend de l'argent aux créateurs pour s'assurer de leurs droits afin que personne ne prenne de l'argent aux créateurs ! ... Oh wait ! euh... Ah oui : nous, on a le droit !"

de toute facon les avocats en supermarché, c'est toujours soit dur comme pierre soit a moitié pourri, y'a jamais entre les deux.

Les avocats ne mûrissent pas sur l'arbre : il vaut mieux les acheter durs. S'ils sont mous c'est qu'ils ont traîné en magasin.

https://www.engadget.com/2016/12/06/samsung-galaxy-s8-may-drop-headphone-jack/
J'espère que c'est une blague et pas la nouvelle tendance...

ca va, si ils mettent un socket micro-usb on pourra mettre un hub

Non il vont aller a contre courrant et mettre un port USB-B un vrai !

Ça ne me surprendrait malheureusement pas. On sait que Samsung regarde de très près ce que fait Apple. Le raisonnement "Apple l'a fait et ça n'a pas eu d'impact négatif sur les ventes -> bingo, on fait pareil" semble probable.

Mais ceux qui sont fidèles à Apple continueront au final à acheter Apple. Il y a bien moins de personnes "fidèles à Samsung", plutôt "fidèles à Android". Et Samsung s'est déjà essuyé une sale affaire avec le dernier Note, c'est risqué.

Hum si Apple fait trop de merde, leur veritable base fidele va leur dire merde, et c'est deja en cours..

bah voui mais la elle pourra pas utiliser le samsoungue S8, et en plus c'est pas compatible itunes.

Une news de merde informatique:



Ca y est il sont officiellement mort et tout s'arrete d'un coup parceque bon "Active Pebble watches will work normally for now." ca veux dire "c'est fini dans pas longtemps"

Ceux qui ont reçu leur peeble mais qui ne sera peut-être plus supportée font un peu la tête, ils auraient préféré ne pas la recevoir et être remboursé ^^

Ce n'est pas un "peut être" ce n'est PLUS supporté

Et voilà, encore une boîte dont le développement a été fortement boosté par le financement participatif, et qui finit par se faire racheter en envoyant paître ses clients/financeurs au passage.

C'est le problème du financement participatif: ce n'est pas parce que quelques milliers de personnes veulent acheter un truc qu'il y a un marché viable.

C'est plutôt l'inverse ici, comme pour l'Occulus : le marché s'avère tellement viable que quelqu'un d'autre s'en empare.

Non fitbit tue completement pebble (contrairement a ce qu'ils disent les "assets" de pebble sont absolument egal a 0)

squalyl (./30101) :
bah voui mais la elle pourra pas utiliser le samsoungue S8, et en plus c'est pas compatible itunes.

Ben c'est ça la merde, et pour ça que j'ai jamais aimé que Samsung "copie" Apple. Apple plait ou pas, mais si Apple ne nous plaît pas alors on prend quoi si les autres font tous la même chose ?

Blackberry ? Nokia ? Window phone ?

Quoiiiii ? Qu'est ce que j'ai encore dit qu'il ne fallait paaaas ?

Brunni > idem avec Firefox et Chrome. Idem avec le flat design et l'interface smartphone/tablette sur desktop. Etc, etc.

./30095 ~ ./30109 >
Hmm mais Samsung copie Apple sur certains points (et d'autres pas, heureusement, que ce soit volontaire ou non), mais c'est logique. Une fraction non négligeable du marché haut de gamme veut "du Apple" (NB: le marché des téléphones mobiles n'est pas dominé par les smartphones hauts de gamme). Donc Samsung s'adapte au marché.
D'autre part, si les décisions prises par Apple sont vraiment connes (et là, libre à chacun de penser ce qu'il veut, on verra le résultat d'ici quelques années), ben libre à Samsung de ne pas faire les mêmes choix. Si, en revanche, les choix faits sont identiques, c'est peut-être qu'il y a une raison sous-jacente qui n'est pas si conne. (Puis il reste encore à confirmer les rumeurs côté Samsung, qui bien que crédibles n'en restent pas moins des rumeurs.

On a plein d'exemple dans les deux sens: Samsung qui s'inspire de la forme générale des iPhones pour sa série Galaxy, puis qui cherche à en imiter les icônes. (etc.) Mais Samsung qui diverge en proposant des écrans plus grands, hésite un peu quand même (S4 mini), mais se fait par la suite rejoindre par Apple. (Puis Apple qui s'inspire de certains comportements Android dans iOS…)


./30099 > Samsung n'a pas vraiment besoin de fidèles, en fait.
Samsung a peut être des fidèles (sur la masse, c'est même à peu près certain), mais là où Sony a des fidèles, là où OnePlus a des fidèles (etc.), Samsung est Samsung.
Dans le segment Android haut de gamme, peu peuvent rivaliser avec Samsung. Samsung fait un vrai boulot de marketing et de visibilité que les autres n'ont pas, ou ne peuvent pas faire (il faut être Samsung ou Apple pour avoir accès à tout ce à quoi Samsung et Apple ont accès dans ce domaine)
À côté de ça, on as régulièrement des "annonces" comme quoi Sony arrêterait le mobile, HTC a plus ou moins avoué il y a quelque temps être extrêmement mauvais en marketing (malgré la qualité de certains de leurs produits), et en fait, ça s'applique à la plupart des "petits" joueurs du segment haut de gamme.

Je n'aime vraiment pas ce que fait Samsung côté mobile (mettant de côté l'aspect Android), et je serais le premier à bien me marrer si les conséquences de l'affaire des batteries mettaient vraiment un gros frein à l'activité mobile de Samsung.
Mais je pense que ça ne se produira pas. Je suis convaincu que Samsung finira par couler à cause de leur comportement suiveur-améliorateur et de leur incapacité à se différencier positivement, mais ça ne sera pas "à cause des batteries".
Comme en politique, les gens ont la mémoire courte. Si le prochain mobile phare de Samsung remplit les attentes de 90% des acheteurs, alors Samsung continuera sa vie, redorera son blason, et on se souviendra des batteries du Note 7 comme on se souvient des antennes de l'iPhones 4… Au passé. (Mais mon iPhone 4 n'a jamais explosé dans ma poche, lui au moins)
Par contre, les gros constructeurs chinois attendent au tournant…

Bref, on verra plus tard comment l'histoire se sera déroulée. En attendant, vous avez le droit d'être mécontents, mais comme tout, ça finit par passer et par s'améliorer un jour

GoldenCrystal (./30112) :
Je n'aime vraiment pas ce que fait Samsung côté mobile (mettant de côté l'aspect Android), et je serais le premier à bien me marrer si les conséquences de l'affaire des batteries mettaient vraiment un gros frein à l'activité mobile de Samsung.Mais je pense que ça ne se produira pas. Je suis convaincu que Samsung finira par couler à cause de leur comportement suiveur-améliorateur et de leur incapacité à se différencier positivement, mais ça ne sera pas "à cause des batteries".

Tu ne devrais pas, même si tu n'aimes pas ce que fait Samsung. Apple a un comportement de plus en plus arrogant envers ses clients, et si Samsung venait à se péter la tronche sur le segment, ça n'en deviendrait que pire.

(Je pense sincèrement que Samsung peut se faire violemment remplacer par un Huawei ou Xiaomi, qui sont des boîtes qui ont le vent en poupe et qui ont les couilles de mettre le pognon là où il faut quand il le faut (comme Samsung ou Apple), même si aujourd'hui c'est pas encore ça. Si Samsung mobile se casse la gueule, j'ai pas dit que ce serait au profit de Apple )

(ouais mais mécaniquement, un concurrent de moins ça encourage la passivité des autres, donc c'est pas une bonne nouvelle pour les clients)

Oui cf feu pebble...

Je ne souhaite pas la mort de Samsung loin de là, mais pas qu'ils suivent Apple sur des décisions irrespectueuses de leurs clients.

Samsung ne fait pas que suivre, ils ont carrément fabriqué l'Exynos. Ce n'est pas un petit CPU tout de même.

Samsung n'a rien inventé dans ce CPU, il ne font qu'utiliser des IPs acheté a droite a gauche. et ca n'a pas grand chose a voir avec la conception d'un telephone portable..

Alors je pense que dans le cahier des charges d'un smartphoen le CPU à une certaine importance.
Tout comme le cahier des charges qu'avait Samsung pour son Exynos.
Sinon ils auraient choisi sur Mediatek comme la plupart ou du Qualcomm (comme actuellement).

Ou alors le cahier des charges n'a plus lieu de nos jours ?