informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 1023

Si j'étais américain, je m'inquiéterais pour la bonne santé des services secrets, vu le nombre de fuites *publiques* à la NSA et à la CIA ces dernières années.
Je n'imagine même pas la réputation qu'ils sont en train de se monter, et le nombre de fuites qui n'ont pas été rendues publiques.

C'est vrai que ça fait désordre. Ceci dit, je ne suis pas sûr du tout qu'on ne pourrait pas avoir la même chose dans d'autres pays. Le fait que ça ne se soit pas encore produit ne prouve pas grand-chose.

Cela peut se produire partout *une* fois. Là ce ne sont plus des fuites, mais une rupture de barrage.

Si ça tombe ça se produit partout au même rythme, sauf que Le Monde ne se donne pas la peine de publier les fuites des service de la Patagonie Orientale.
Après je ne suis pas spécialiste des renseignements, je ne me rends pas compte de ce qui peut être considéré comme "fatalement inévitable".

Flan > il faut voir de quand datent les documents aussi. Ce sont peut-être des choses qui ont fuité il y a plusieurs années, mais que Wikileaks n'a obtenu que maintenant. Une culture laxiste en matière de sécurité ne se change pas en un jour.

Ou alors, la CIA n'a pas tiré les leçons de ce qui est arrivé à la NSA, en pensant que ça ne leur arriverait jamais à eux. Si les services de renseignement ont les mêmes travers que les entreprises, ça ne me paraît pas si improbable

Ce n'est pas évident de faire un réseau informatique qui ne permette aucune fuite, surtout pour des développeurs, à vrai dire je ne vois pas trop comment faire
Tu auras toujours des admin sys ou des développeurs avec des comptes un peu privilégiés (possibilité d'avoir des clefs USB, root sur la machine, etc.).

D'ailleurs, ces fuites proviennent à chaque des geeks, je pense que ce n'est pas un hasard ^^

Oui bien sûr. Comme disait quelqu'un, un ordinateur sécurisé, c'est un ordinateur éteint coulé dans une dalle de béton

Mais là, c'est plus le facteur humain que le facteur technique qui semble avoir été la source de la fuite. Apparemment c'était des documents qui "tournaient" de manière un peu trop libre chez des sous-traitants.

Oui, c'est là où je voulais en venir : les services américains ont manifestement embauché beaucoup de gens absolument pas fiables ^^ c'est ça qui est inquiétant

Zero: et sans fil qui dépasse du béton.

En même temps, c'est pas forcément évident à l'embauche, et peut-être même insoluble.
Je suppose qu'ils font une enquête sur les gens recrutés :
Si le gouvernement oeuvre pour le bien du peuple, il doit suffire de prendre un gars suffisamment droit et qui croit en ce qu'il fait pour être raisonnablement safe.
Mais si le gouvernement fait des trucs douteux, il reste quoi comme option de recrutement ?
– Recruter des gens honnêtes qui veulent oeuvrer pour le bien commun ? => leak à brêve échéance...
– Recruter des pourris ? leak probable aussi.
– Recruter n'importe qui au hasard et lui promettre de l'attacher à un poteau et le viser avec une batterie de DCA s'il est ne serait-ce que vaguement soupçonné de transmettre des infos ? Peut-être, mais c'est pas facile à assumer.

Je ne connais pas leur processus de recrutement, mais quand tu rentres à la CIA, tu te doutes bien que c'est spécifiquement pour faire des choses illégales à l'étranger, c'est quand même l'idée de base des services spéciaux ^^
Après, l'Histoire regorge de coups franchement tordus de la CIA, et quand tu y rentres, tu te doutes forcément que ce n'est pas la morale qui les étouffe (ils se sont faits une spécialité de coopérer avec les islamistes et de faire tomber les gouvernements légitimes), au-delà d'un espionnage que l'on pourrait considérer comme « moral ».

De plus, apparemment ce ne sont pas des outils (dans ce cas précis) de la surveillance de masse comme à la NSA, mais au contraire de la surveillance très ciblée, il n'y a pas les raisons avancées par Snowden (surveillance massive des Américains).

Si la même chose arrivait dans d'autres pays (je ne parle pas du Zimbabwe mais des autres grands : Russie, France, Grande-Bretagne, Allemagne…), on en entendrait parler dans les média (ce fut le cas avec 25 ans dans les services secrets, qui ne balance pourtant pas grand-chose).
Bref, il y a quand même vraiment beaucoup de fuites aux États-Unis, et si j'étais américain, je me poserais beaucoup de questions sur leur qualité.

J'ai vraiment envie de m'acheter une switch, mais à cause de comportements comme ça, Nintendo mérite juste de crever.

tl;dw ?

Nintendo réclame des droits sur les vidéos qui montrent leur jeux sur YouTube, sauf les partenaires de leur liste blanche.
C'est quasiment les seul dans l’industrie à faire ça.

Uther (./30674) :
Nintendo réclame des droits sur les vidéos qui montrent leur jeux sur YouTube, sauf les partenaires de leur liste blanche.

Voilà, pas la peine de regarder la vidéo, il n'y a pas plus d'info. En 20 minutes.

c'est fou, y'a des gens qui ont un vrai talent pour parler pour ne rien dire.

Mais ils ont le droit de faire ça ? Je veux dire, les vidéos de test de jeu ne sont pas assimilés à des extraits, pour lesquels il ne faut aucune autorisation particulière des ayants droits ?

Toute la question est de savoir à partir de quelle quantité on passe d'un extrait autorisé par le droit de citation, à une reproduction de l'œuvre. Je ne pense pas que ce soit légalement défini. En tout cas sur YouTube, les ayant-droits ne se gênent pas pour censurer automatiquement des trucs qui sont clairement dans le cadre de l'utilisation autorisée. Après c'est toujours pareil : même si ce n'est pas légal, quel Youtubeur sera prêt à porter l'affaire devant un tribunal ?

squalyl (./30676) :
c'est fou, y'a des gens qui ont un vrai talent pour parler pour ne rien dire.

Attends le mec explique pourquoi il n'est pas content et donne ses arguments, je te trouve bien méchant pour le coup, s'il avait juste dit fuck Nintendo il n'aurait pas de crédibilité.

Sinon je me demande aussi si c'est légale, c'est comme si on demandait à un magazine papier de ne pas mettre d'images de JV pour un test en gros.

Mais si le mec n'est pas content, qu'il écrive ses arguments au lieu de passer par une plateforme qui va le censurer dès que l'ayant-droit bougera le petit doigt.
Bien entendu, il n'ouvrira pas un site perso; c'est old-school et ça rapporte pas autant de fric que les vues youtubes.
Le mec joue avec le système, ce fait rattraper par celui-ci et vient encore s'en plaindre ? Et certains vont le supporter dans ce délire en conspuant l'autre partie qui a aussi joué avec les règles foireuses de Youtube.
C'est beau.

Quoi ? Bien sûr qu'il ne va pas aller sur un site, il a des subscribers sur YouTube, pas un site Web, son boulot et son gagne pain c'est youtube. Ça veut dire quoi il hiue avec le système, le mec veut juste faire une review de jeux vidéo, n'importe quoi franchement.

C'est quoi le seuil avant que yt verse de l'argent ?

Il me semble qu'il n'y a pas de seuil, c'est juste au nombre de publicité diffusées. Sachant que les vidéos qui contiennent des contenus tiers sont démonétisées.

Dingue: http://codegolf.stackexchange.com/questions/88783/build-a-digital-clock-in-conways-game-of-life/111932#111932

Uther (./30683) :
Il me semble qu'il n'y a pas de seuil, c'est juste au nombre de publicité diffusées. Sachant que les vidéos qui contiennent des contenus tiers sont démonétisées.

t'es sûr ? genre avec une vidéo sur mon cube de led je suis supposé avoir engrangé des pouillèmes de centimes ??? j'ai du mal à croire qu'il n'y ait pas un nombre de vue (de la vidéo ou des pubs à coté) minimal pour commencer à pouvoir espérer toucher des thunes...

(après recherche, faut un compte adsense lié au compte youtube à minima mais il y a (eu) un nombre de vues mini avant que youtube te laisse faire l'association)

Godzil > c'est fascinant à regarder tourner

Arvi89 (./30681) :
Quoi ? Bien sûr qu'il ne va pas aller sur un site, il a des subscribers sur YouTube, pas un site Web, son boulot et son gagne pain c'est youtube. Ça veut dire quoi il hiue avec le système, le mec veut juste faire une review de jeux vidéo, n'importe quoi franchement.

Il joue avec les règles du contrat qui forment son gagne-pain. Il se prend un censure de l'ayant-droit et il sait très bien que cela peut arriver vue que Youtube donne immédiatement raison à l'ayant-droit.
C'est n'importe quoi de s'en offusquer. C'est juste plus simple de faire une vidéo d'engranger des vue sans compter que ce genre d'incident augmente encore plus la visibilité de la chaine et donc les vues des autres videos et donc le revenue.
C'est ça le jeu qui est joué.
Je ne peux donc décemment pas cautionner la personne qui ira se plaindre d'une censure vu que c'est lui apporter encore plus de crédits qu'il n'aurait eu sans cette action.

Ok, il ferait mieux juste d'accepter la censure, puisque s'en offusquer en fait un gros challenge apparemment.

edit: pas challenge, chacal.

Godzil > Wow !