informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 204

Bah, YouTube marche aussi avec Gnash, et quelques autres trucs aussi, mais pas tout.

D'un autre côté, Youtube marche même avec un iPhone qui n'a aucune implémentation de Flash

Hey critique pas !
Y'a une époque pas si lointaine où Gnash ne pouvait même pas afficher les contrôles de la vidéo YouTube (suivie d'une époque où il pouvait mais y'avait pas la vidéo, suivie d'une époque où il affichait que dalle, [...] mais ce qui est clair c'est que le support du FLV a pas été dans les premier à pointer son nez)

Ethaniel (./6076) :
http://www.clubic.com/api/tv/embed.swf?file=http://www.clubic.com/api/tv/xml.php%3fid=304094
Han c’te bande de gros n3rdz allumés !

Lol, des vrais dingos :
" il se passe qqch qu'on connait pas ailleurs,[...] c'est un lieu de culte, un lieu de partage, de croyance"

bha des maceux quoi

Y'a aussi le remarquable : "c'est le plus beau jour de ma vie". Je n'aimerai pas avoir sa vie...

GoldenCrystal (./6082) :
http://www.presence-pc.com/actualite/Google-Go-37118/
Je suis dubitatif...

J'ai regarde le tech talk et lu quelques docs. Y a des features syntaxiques et semantiques amusantes et c'est clairement un jouet qui a l'air interessant a essayer. Plus que ca, c'est un langage qui a visiblement un certain potentiel pour rendre la programmation systeme (parce qu'il est clairement oriente systeme) plus efficace et plus agreable. Mais pour ca il faudra repondre a qques questions et resoudre qques limitations. La principale pour moi est l'absence d'exceptions. L'age de la gestion d'erreur en testant les valeurs de retour des fonctions est revolu depuis belle lurette, et c'est un grave handicap de n'avoir rien prevu pour ca. Y a un exemple de gestion d'erreur dans http://golang.org/doc/go_tutorial.html#tmp_164, ou on voit que chaque fonction doit retourner une paire qui contient un resultat et un eventuelle erreur. C'est un tout petit mieux que la solution C de renvoyer un code de retour et d'ecrire le resultat dans un pointeur (puisque la valeur de retour est deja utilisee), mais ca reste quand meme super gore et malpratique.

L'autre interrogation evidente (mais c'est la meme pour tous les langages) est de savoir s'il y aura un set de librairies standard suffisamment bien foutu et comprehensif pour attirer les developpeurs (c'est quelque chose dont C++ manque cruellement, par exemple (meme si on inclut boost)). L'avenir le dira.

Bah, il y a Qt pour le C++.

http://www.journaldunet.com/developpeur/breve/43270/nokia-n900---le-premier-smartphone-sous-linux.shtml

Kevin va se précipiter dans les magasins

"se précipiter"? Hey, je n'ai pas envie de passer ma nuit à faire la queue comme les têtes de mule^H^H^Hacs!

Folco (./6098) :
http://www.journaldunet.com/developpeur/breve/43270/nokia-n900---le-premier-smartphone-sous-linux.shtml

Kevin va se précipiter dans les magasins

Les Nokia nxxx ne sont pas spécialement nouveau hein ^^

Mais le N900 est le premier des Internet tablets sous Maemo à aussi faire téléphone.

Apparemment, la partie téléphone serait pas terrible... Et « livré avec Firefox » ?

Qui vient d'être reconnu comme la pire passoire de sécurité...

... à cause des extensions. C'est sûr qu'en ne permettant pas les plugins, on limite la casse, ya pas à dire.

J'ai quand même du mal à voir Firefox sur un écran 3,5" (surtout qu'il n'est pas spécialement réputé pour sa légèreté )

Je sais pas ce que la taille de l'écran vien faire là, faut juste une skin adaptée ^^

Bah si, quand même...

Je n'ai jamais essayé Opera Mobile ou IE Mobile, mais sur Safari Mobile, l'interface est complètement revue, avec la barre d'adresse qui disparaît (en fait elle est scrollable, au même titre que le reste de la page), les champs de texte s'agrandissent quand tu tapes dedans, etc... Je ne pense pas qu'une skin puisse modifier Firefox à ce point ^^

Ya peut-être une version adaptée, ne désepérons pas avant d'avoir vu les tests. Ca m'étonneraient qu'ils pondent u soft dont la skin et autres barres prennent les 3/4 de l'écran. ^^

Firefox, ou Fennec ?

L'idée de Maemo, c'est que c'est du X11 standard avec GTK+ et Qt proposés, donc tu peux installer le navigateur libre de ton choix.

X11 embedded

Flanker (./6102) :
Apparemment, la partie téléphone serait pas terrible... Et « livré avec Firefox » ?

Quand je pense que c'était Opera qui tournais a l'origine

Squalyl: non meme pas embedded

Lionel Debroux (./6109) :
Firefox, ou Fennec ?

C'est clair que Fennec serait mieux, mais c'est qu'une alpha pour l'instant

Kevin Kofler (./6110) :
L'idée de Maemo, c'est que c'est du X11 standard avec GTK+ et Qt proposés, donc tu peux installer le navigateur libre de ton choix.

Super idée

Ils se sont pas rendus compte que l'écran ne faisait pas 15" ?

Maemo est quand meme pensé pour les petit écran, ce n'est pas un GTK tel qu'on le connais sur un PC classique.

GTK ne sert que pour les Widgets

non mais GTK sur embedded c'est encore pyre que X11 sur embedded.

j'ai testé openmoko sur mon ipaq à 624 MHz et ça ramait, alors j'imagine que le moko lui même

Quand on dit "livré avec Firefox", il ne faut pas comprendre "Livré avec le gros truc plein d'extensions que vous utilisez". Du moins... déjà eu un Firefox mobile avant ça ?

Maemo est plutot rapide, (j'avais eu par le passé pour mon ex boulot a travailler sur les n8x0) et vraiment maemo est bien foutut, enfin pour l'utilisateur, pour le programmeur, c'est autre chose

Meowcate (./6117) :
Quand on dit "livré avec Firefox", il ne faut pas comprendre "Livré avec le gros truc plein d'extensions que vous utilisez". Du moins... déjà eu un Firefox mobile avant ça ?

Firefox mobile, c'est Fennec

Tiens, on apprend des choses intéressantes sur WP à propos de Maemo :
1. Il est basé sur Debian.
2. Il devrait passer à Qt au lieu de GTK+, à cause du rachat de TrollTech par Nokia.
3. De ce fait, des bruits de couloir rapportent l'arrivée d'un haut collaborateur de Fedora pour coder sur cette plateforme libre.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Maemo