informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 21

ou comment alimenter un bon vieux buzz

Godzil (./589) :
Et ce que je dit depuis le début, c'est que je ne vois pas pourquoi Blizzard ne mettrait pas au moins autant d'unitée dans StarCraft 2 que ce qu'il en on mis dans Warcraft III (3) Et que rien n'empeche de rajouter 1 ou 2 races par rapport au stracraft d'origine

Alors là je te parie tout ce que tu veux qu'il y aura bien moins d'unités jouables en multijoueur dans SC2 que dans WC3... On parie un exemplaire de SC2 ?

Zephyr (./588) :
[cross] il parlait de War 2, et je ne vois pas trop comment on peut généraliser quoi que ce soit avec seulement deux warcrafts (personne ne se souvient du 1) et un starcraft, et une complexité qui m'a l'air de correspondre tout simplement aux dates de sorties de ces 3 jeux.

Ce qui est clair c'est que cette croissance ne peut pas continuer indéfiniment sans submerger le joueur, à partir de là soit SC2 aurait à peu près la même complexité que WC3, soit il aurait à peu près la même que SC. Et c'est dans leur intérêt de positionner Warcraft et Starcraft sur des segments différents, donc appliquer la même recette qui a fait passer de WC2 à WC3 pour passer de SC à SC2 serait du suicide. Bien sûr, il y aura peut-être 2-3 unités de plus par race (différence unités ajoutées / unités supprimées), mais c'est tout.

tfaçons perso je le trouve complètement pourri war3, donc je vais pas aller souhaiter une quelconque ressemblance entre sc2 et lui ^^

ceci dit pour la complexité, il suffit de regarder des jeux comme la série des command & conquer (ou encore pire : supreme commander) pour se rendre compte qu'avoir un (très) grand nombre d'unités ne perd pas *forcément* le joueur (même si a priori Blizzard préfère garder un gameplay plus accessible)

Je n'ai pas du tout accroché à war 3 non plus perso, il n'était pas du tout dans la lignée du 2... Alors que manifestement pour SC2 on dirait qu'ils ont voulu faire une vraie suite au premier en gardant le même esprit : des combats massifs, brutaux et sans pitié.

(à mon avis ils sont même peut-être un peu trop frileux parce qu'ils ont peur de casser une recette qui marche)

Zephyr>
Je pense que c'est pas gênant du tout pour la campagne solo (c'est même une bonne chose), mais pour le multijoueur si y a des milliards d'unités à connaître avant de pouvoir avoir une vue un peu stratégique du jeu ça va réserver cet aspect du jeu à un public de hardcore gamers limité. Or si y a encore des centaines de milliers de parties jouées chaque jour sur Starcraft qui est vieux de 10 ans, c'est bien la preuve que l'aspect stratégique du jeu a eu du succès. Je sais pas ce qu'il en est pour C&C ou supreme commander, mais je doute énormément que l'aspect stratégique soit aussi populaire...

tout comme je doute que la population qu'on trouve aujourd'hui sur Battle.NET pour starcraft soit composée d'autre chose que de "hardcore gamers" (le terme est un peu fort, mais ça n'est clairement pas représentatif de l'ensemble des joueurs je pense)

bah oui évidemment c'est pas du tout représentatif, mais c'est probablement bien moins "hardcore" que les gens qui jouent en ligne à supreme commander...

heu... je ne m'avancerais pas là dessus... pour moi les gens qui sont encore sur sc aujourd'hui, c'est comme ceux que je trouve sur q3 : des gens qui n'ont jamais laché le jeu depuis sa "belle époque"

- évidemment il faut faire abstraction de ça : mais si tu compares par rapport aux gens qui dans 5 ans joueront encore à supreme commander ça ira certainement dans le sens que je décris
- je n'en serais pas aussi sûr que toi : ça m'étonnerait pas qu'à l'occasion de sc2 il y ait des gens qui se soient remis à sc1

y'en a surement mais rien que le fait de tomber sur les gros farmeurs habituels a du être une raison suffisante pour abandonner direct

j'irai voir à l'occasion, mais si ça n'a pas changé je pense que je sais sur quel type de joueur je vais tomber ^^

http://www.korben.info/il-est-ne-poussiere-et-mourra-poussiere-saloperie-de-pc.html

lol

http://news.slashdot.org/article.pl?sid=08/06/28/074219&from=rss

IPv6 en route.

J'en ai vu des vraiment sales au taff, mais comme certains là, non (cross)

ué ils sont *vraiment* crados ceux là

Johannes Truschnigg is a computer science student from Vienna, Austria, where he also works as a freelance GNU/Linux and Apple Darwin systems administrator.

"lol"

c'est ton autre pseudo ?

edit: ah non on parle pas de Fedora

(moi j'ai bu un café alors je peux pas)

squalyl (./616) :
c'est ton autre pseudo ?

Je te signale qu'il y a plus de 1,6 millions d'habitants à Vienne.

wé je sais mais ça m'a frappé

http://linuxfr.org/2008/06/28/24276.html
trop bien

Just learn English, lazy frogs.

Plus sérieusement, ça m'agace un peu que pour toute communauté foo, il y a toujours une communauté foo-fr qui se forme où on ne parle que français, s'isolant totalement du reste du monde.

lol

les frogs sont pas douées pour les langues c'est bien connu

http://www.makelinux.net/kernel_map

huhu

http://www.gizmodo.fr/2008/06/29/un_pistoletmitrailleur_fonctionnel_en_lego.html

do want!

Kevin Kofler (./622) :
Plus sérieusement, ça m'agace un peu que pour toute communauté foo, il y a toujours une communauté foo-fr qui se forme où on ne parle que français, s'isolant totalement du reste du monde.

D'un autre coté que tout ne se passe plus qu'en anglais, tu ne trouverais pas ça un peu triste ? (c'est bien sur pas une raison pour se 'couper' du reste du monde, je suis d'accord .. Et aussi que c'est pratique de pouvoir communiquer dans une langue standard quand y'a 15 langues maternelles différentes.. )

on a déja trollé sur ça ailleurs, mais pas ici, merci.

on t'a déjà dit ailleur de ne plus jouer au modo, et donc à fortioti pas ici, merci

Hmmm, c'est son topic quand-même...

Il y a des topics d'utilité publique, sur lesquels les auteurs n'ont plus trop la main, comme dualmoo a eu du mal à le comprendre

Je veux pas jouer au martyre ni contester qui que ce soit, mais bon, là c'est un peu abusé quand même, justement parce que ce topic est "d'utilité publique"