informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 257

Attention, l'abus de glaçons aux micro-trous-noirs est dangereux pour la santé.

GameCrush: Pay to Play (Video Games) with Hot Girls
N'importe quoi

Ca craint...

Mais que font les Chiennes de garde ?

Kochise

http://www.macbidouille.com/news/2010/03/24/la-fonction-tactile-de-l-iphone-a-encore-une-bonne-longueur-d-avance
Intéressant comme test :d

pas con en effet

Je suis surpris des mauvais résultats des concurrents d'Apple, et des formes bizarres des lignes que ça donne...

A un léger détail près : L'expérience est incompréhensible. C'est de la pub apple comme toujours.

GUNNM (./7690) :
A un léger détail près : L'expérience est incompréhensible. C'est de la pub apple comme toujours.

Qu'est-ce que tu ne comprends pas

Euh, je trouve ça facile à comprendre au contraire
(cross)

pareil, il faut pas abuser quand même. (ou bien ?)

Il y a des téléphones sous WM ? Genre le HD2 ?
Ceci dit, je suis persuadé que c'est juste logiciel comme problème (ce qui n'excuse rien). Maintenant, l'impact réel me semble faible...

Pas de témoin, pas d'expérience en aveugle : pas de science là dedans.

GUNNM (./7695) :
Pas de témoin, pas d'expérience en aveugle : pas de science là dedans.

Qu'est-ce que tu voudrais faire comme expérience en aveugle ou avec témoin ?

Ce n'est pas le problème, j'ai même déjà plusieurs idées qui me viennent.
Le problème c'est que vous croyez tout ce que vous lisez.

Ben, tu le fais exprès ou quoi?
C'est un test pseudo scientifique, fausse-vraie pub d'apple, comme souvent, ou est le truc débile?

Les tests avec témoin et double aveugle c'est pour les êtres vivants, hein.
Je pense que même Flanker (qui aime beaucoup son iPhone pourtant) ne considère pas qu'il est vivant

gunnm -> A la rigueur, tu peux dire ça d'à peu près 100% de ce que tu vois sur le net hein

Zerosquare (./7701) :
Les tests avec témoin et double aveugle c'est pour les êtres vivants, hein.
Je pense que même Flanker (qui aime beaucoup son iPhone pourtant) ne considère pas qu'il est vivant

Le seul test que je vois, c'est de le faire avec un crayon et un papier, mais on pourrais toujours dire que le test est fait pour l'avantager

Folco (./7703) :
Folco : gunnm -> A la rigueur, tu peux dire ça d'à peu près 100% de ce que tu vois sur le net hein

Je note ça, après ta sortie sur l'autre topic...

#loin# #pastaper#

GUNNM (./7699) :
Ben, tu le fais exprès ou quoi?
C'est un test pseudo scientifique, fausse-vraie pub d'apple, comme souvent, ou est le truc débile?

Ca montre juste qu'en utilisant exactement le même protocole de test, robotisé de surcroit pour éviter le facteur humain, l'écran de l'iPhone est une vraie tuerie en matière de précision : pas de jitter, pas de lag, pas de break ! Le mec le dit lui même à la fin : il y a surement matière à amélioration du point de vue logiciel pour améliorer le tracking. Ce test n'est qu'un banal contast : l'iPhone est une vraie tuerie d'un point de vue hardware, et pour le soft en ce qui concerne l'écran.

Kochise

même moi je suis d'accord.

squalyl (./7704) :

Je note ça, après ta sortie sur l'autre topic...
#loin# #pastaper#

C'est d'ailleurs bien pour ça que je préconisais aux éventuels intéressés d'aller se renseigner sur le sujet s'il les intéressait, et que la page ne constituait en soi une preuve de rien du tout :]

ah oui c'est vrai.

sauf que comme disait yoshi, vu le passif des auteurs, j'avais pas envie.

</hs>

Dis moi GUNMM qu'est-ce qui t'arrive aujourd'hui ?
Tu viens de te faire violer par un des « dangereux Nazis pédophiles du FBI » (© Nil) ?
T'es encore pire que d'habitude là
(En tout cas Kochise a bien résumé en ./7705 ^^)

Nan mais dans l'absolu c'est vrai que ce test n'est probablement pas représentatif (typiquement je doute que le palm qui ne détecte pas la moitié au vu du graphe soit vraiment inutilisable en réalité - il s'agit peut être même pas d'un écran capacitif, donc impossible de comparer), et c'est certainement de la pub pour Apple au final (mais pas gratuite).
Maintenant pour nous les geeks c'est toujours intéressant à voir. Dommage par contre que ça se limite à ce qui avantage Apple. Typiquement on verra difficilement un test d'autonomie entre divers modèles, simplement parce que le 3GS serait à la ramasse.