informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 355

./10616> j'attendrai l'avis du Professeur Moustache quant aux rayons lasers pour trimballer de l'énergie de l'espace

Faut savoir viser, en plus

c'est ben ça l'souci

Zerosquare (./10618) :
Avec la quantité de vapor que certains yaronautes produisent, on devrait plutôt monter une centrale thermique

Faut voir ça comme un témoignage ?

squalyl (./10623) :
c'est ben ça l'souci

Avec des relais pas trop éloignés, remarque...

bin ouais mais tu vas tracer des cercles sur la terre si il est pas trop loin

le bouzin devra être en orbite géostationnaire , non?

Ou bien viser.

Mais pour une base lunaire, ou des satellites...

ouais.

http://www.zataz.com/news/20762/Linux-enrichit-la-bourse-de-Londres.html

#fap#

Chrome 7 est sorti.

Des releases toutes les 6 semaines..

On pourrait croire que c'est lourd, mais en fait j'avais même pas vu que mon navigateur s'est mis à jour tout seul, de manière transparente!!

Ximoon (./10616) :
http://ecologie.cafeduweb.com/lire/12222-production-energie-vent-solaire.html
En voilà une bonne idée
Bon, c'est le moment d'investir. Qui veut monter une start-up ?

Honnêtement c'est énorme!
Ca me fait penser à une (voire plusieurs) BDs de Yoko Tsuno

Ca me donnerait presque envie de bosser dans les laser... (enfin... pas dedans non plus )

http://www.lesnumeriques.com/certains-eclairages-led-toxiques-yeux-news-16272.html

Mince alors, il commence à en fleurir de partout, et... nos pauvres vieilles DEL recyclées à l'avant-plan de vos téléviseurs/téléphones ne sont pas bonnes?

squalyl (./10626) :
bin ouais mais tu vas tracer des cercles sur la terre si il est pas trop loin

le bouzin devra être en orbite géostationnaire , non?

des cercles ?

plutôt des bitozoïdes.

putain google connait pas le bitozoïde.

soit un prof de maths de prépa qui dit:

soit l'ensemble des nombres naturels *dessine à la craie au tableau un ensemble quelconque*


quand il le fait une fois, on dit OK, c'est le hasard si son ensemble a une drole de tronche.

quand il le fait à chaque fois, ça devient un bitozoïde.

mais pourquoi ?

(cross)

Ximoon (./10616) :
http://ecologie.cafeduweb.com/lire/12222-production-energie-vent-solaire.html
En voilà une bonne idée
Bon, c'est le moment d'investir. Qui veut monter une start-up ?

Les simulations montrent qu'[…] pourrait produire 1,5 mégaWatt d'énergie. Et des calculs montrent même qu'une production en billion [il faut lire « milliard » ; saloperie d’anglicisme !] de billion de giga watt (1 suive de 27 zéro) est tout à fait réalisable.
[…]Le principe ce système est séduisant: il permet de produire de l'électricité sans impact sur la Terre.

Pardon ? Sans impact ? J’espère qu’ils plaisantent, là !
La Terre reçoit du Soleil environ 175 PW (rappel : P = peta = 10^15), la quasi-totalité (~99.5%) étant renvoyée dans l’espace (les presque 0.5% non renvoyés correspondant au forçage radiatif responsable du réchauffement climatique global).
Rajouter 1.5 MW à ces 175 PW naturels, OK, pas de souci, c’est pouillèmesque.
Rajouter (hypothèse haute) des milliers de YW (il n’existe même pas de préfixe SI pour 10^27) à ces 175 PW naturels, c’est le meilleur moyen de faire évaporer la planète !

Cela dit, ceux qui ont fait ces calculs pour dire qu’il était « tout à fait réalisable » de récupérer des milliers de YW ont largement gonflé les chiffres : sachant que le Soleil rayonne en tout et pour tout environ 380 YW de moyenne, même une sphère de Dyson parfaite ne pourra pas récupérer plus que ça.
Il y a donc d’une part un ordre de grandeur d’erreur sur l’énergie disponible, et d’autre part une sphère de Dyson n’est à l’heure actuelle pas vraiment « tout à fait réalisable »…

squalyl (./10636) :
(cross)

mais pourquoi ça serait pire avec des relais plus proches ?

Pen^2 (./10633) :

squalyl (./10626) :
bin ouais mais tu vas tracer des cercles sur la terre si il est pas trop loin

le bouzin devra être en orbite géostationnaire , non?

des cercles ?

Si le relai final (celui qui balance le laser au sol) n’est pas géostationnaire, le point d’impact va se déplacer au sol.
Si en outre ce relai est dans le plan équatorial, le point d’impact formera un cercle d’un peu plus de 40 000 km de long : l’équateur.

ben c'est la projection de l'orbite sur la planète quoi; équatorial ou pas, une orbite se projette sur la terre selon un grand-cercle - le plan de l'orbite contient le centre de gravité de la planète. Et en plus le spot se déplacera même pas régulièrement vu que les orbites sont elliptiques (même si blabla orbite quasi circulaire).

en géostationnaire des petites corrections statiques sur l'attitude de la station spatiale et le pointage de l'objectif permettraient de viser un point fixe du sol.

en LEO (low earth orbit) le sat fait le tour de la terre en quelques heures. Déja tu pourrais pas lui faire viser un point. Il faudrait viser une ribambelle de points sous son orbite, par intermittence (sinon tu grilles tout sur le passage entre les stations consécutives ) et ça demanderait un ajustement dynamique de grande amplitude.

Nan, mais ça, OK, mais ça reste pire avec un laser pointé sur la terre depuis les environs du soleil, c'est pour ça que je comprends pas ta remarque

Pen^2 (./10625) :
Avec des relais pas trop éloignés, remarque...

... éloignés de quoi? de la terre ou du soleil? on était pas sur la même longueur d'onde

entre eux !

squalyl (./10640) :
ben c'est la projection de l'orbite sur la planète quoi; équatorial ou pas, une orbite se projette sur la terre selon un grand-cercle - le plan de l'orbite contient le centre de gravité de la planète.

Certes oui : dans le référentiel géocentrique, la projection est un grand cercle, orbite équatoriale ou non.
Mais dans ce même référentiel géocentrique, la Terre tourne, d’où un décalage si l’orbite n’est pas équatoriale.
Visualisation du phénomène.
Autre exemple.

Pen^2 (./10641) :
Nan, mais ça, OK, mais ça reste pire avec un laser pointé sur la terre depuis les environs du soleil, c'est pour ça que je comprends pas ta remarque

Non, il est impossible de créer un faisceau laser parfaitement rectiligne : par exemple, le laser utilisé pour mesurer la distance Terre-Lune a une ouverture de seulement 0.64" d’arc, soit sur la Lune une tache de plus d’1 km de diamètre (plus de 10 km en réalité à cause de l’atmosphère terrestre qui met le boxon).
Le Soleil étant environ 400 fois plus loin de la Terre que l’est la Lune, un tel laser ferait donc sur la Terre une tache de plus de 400 km de diamètre, ce qui réduit largement la dangerosité d’un tel laser qui aurait plus de mal à découper la planète (mais que d’énergie perdue dans la nature !)

[pre] Sgéo / x 2 / | /¯¯¯¯\ | | T | x—————————————R——————————————R——————————————<X | Soleil \____/ Sgéo 1 2 \ 1 \ [/pre]

Ethaniel > ben oui, c'est un peu ce que je dis : pour augmenter la précision du guidage et aussi pour compenser tout ça, autant utiliser des relais pas trop éloignés entre eux...


Et le dernier relai R1 visant le satellite géostationnaire le plus proche (Sgéo N)

Ethaniel: merci pour m'avoir rappelé la rotation de la terre

Pen^2 : bon courage pour tes stations intermédiaires, elles auront des orbites solaires, et vont se balader à des vitesses différentes, du coup il en faudra toute une constellation sur chaque orbite ^^

squalyl (./10648) :
Pen^2 : bon courage pour tes stations intermédiaires,

Merci !

elles auront des orbites solaires, et vont se balader à des vitesses différentes, du coup il en faudra toute une constellation sur chaque orbite ^^

Ben oui, après je ne veux pas connaître les détails : je supervise, c'est tout

Mais on est vraiment obligés de mettre les bobines si loin ? On ne peut pas juste les mettre en orbite géostationnaire ?