informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 425

J'ai fait un calcul vite fait avec les dimensions de la tour Granite à Paris. Avec une production annoncée de 100 W/m² (dans des conditions pas claires, c'est moyenné sur une journée, ou instantané en plein soleil?), il devrait y avoir avec de surface vitrée disponible pour couvrir les besoin annuels en electricité de la tour. Donc il y a un potentiel énorme c'est certain, il faut ensuite voir les coûts d'installation et de maintenance par rapport au prix du kWh, et voir l'empreinte écologique de leur truc.

et les jours de pluie.

Pour le côté pratique, faut voir si ça assombrit pas trop.
=> si t'es obligé d'allumer la lumière 30% plus souvent quand t'en as sur ta fenêtre, par exemple.
=> un peu dans le même goût, leur test n'a pas pris en compte le fait que pour voir aussi bien son écran avec un truc comme ça devant, il faut monter la luminosité de l'écran, ce qui augmente la consommation de l'appareil de manière importante.

Pour le "mettons en partout", plusieurs autres questions se posent :
=> quel est l'impact environnemental ? le plastique est pas vraiment connu pour ses vertus écologiques.
=> quelle est la durée de vie ? un film plastique pour un mobile qu'on garde 2 ans ne sera pas forcément utilisable pendant 50 ans, le plastique se dégrade avec le temps.
=> quelle est la résistance ? à l'eau, au soleil (beaucoup de plastique se dégradent à la lumière), à la pollution... quelle réduction de productivité quand le film est sale ?

Une idée intéressante néanmoins, qui trouvera assurément des cas d'usages divers.


Je me pose quand même une question pour l'exemple des smartphones : les écrans lcd n'aiment pas du tout rester au soleil, est-ce vraiment très malin de mettre un film solaire sur le côté avant du téléphone ? Est-ce qu'il ne serait pas plus intelligent de le mettre au dos. Et dans ce cas, un panneau photovoltaïque classique ne ferait-il pas le job 50% plus efficacement ?

Est-ce qu'en plaçant un tel film magique entre deux vitres cela fonctionnerait aussi ? Si oui, est-ce que ça ne supprimerai pas tout coût de maintenance ?

spectras (./12723) :
est-ce vraiment très malin de mettre un film solaire sur le côté avant du téléphone ? Est-ce qu'il ne serait pas plus intelligent de le mettre au dos. Et dans ce cas, un panneau photovoltaïque classique ne ferait-il pas le job 50% plus efficacement ?

Ben quand tu tiens ton téléphone en main ou qu'il est posé sur un bureau, le capteur au dos ne recevra rien... Là je crois que le but est que ça se recharge tout le temps.

GoldenCrystal (./12724) :
Est-ce qu'en plaçant un tel film magique entre deux vitres cela fonctionnerait aussi ? Si oui, est-ce que ça ne supprimerai pas tout coût de maintenance ?

Ca fonctionnerait vu le principe. Et ça protégerait la chose des intempéries, ce qui n'est pas négligeable.

Il reste la dégradation du plastique à la lumière, qui sera difficile à éviter (et pour cause), ainsi que sa dégradation naturelle avec le temps.
La question de la température va se poser aussi, l'espace entre les deux vitres d'un double vitrage étant normalement habitée par un gradient de température assez important.

Zerosquare> faut le poser à l'envers du coup.
Le problème, c'est que si tu laisses ton smartphone avec l'écran au soleil, il sera chargé mais il marchera plus.

Le but n'est manifestement pas de remplacer un chargeur ou un vrai panneau solaire, mais juste de prolonger l'autonomie, n'oublions pas.

C'est quand même pas pratique de devoir le mettre à l'envers. Pis y'a pas forcément besoin de le laisser en plein soleil non plus, rien que la luminosité ambiante ça devrait déjà permettre de recharger en partie.

(je suis donc le seul à laisser mon téléphone "rangé" ? )

Le mien est en général posé sur un bureau ou une table, écran vers le haut, sur un support pare-brise, ou, plus rarement, dans une poche (pour les phases piétonnes).

Pareil, au bureau ou chez moi il est pas dans la poche.

spectras (./12723) :
=> un peu dans le même goût, leur test n'a pas pris en compte le fait que pour voir aussi bien son écran avec un truc comme ça devant, il faut monter la luminosité de l'écran, ce qui augmente la consommation de l'appareil de manière importante.

Sauf si les photons utilisés pour la transformation photovoltaïque ne sont pas dans la fenêtre visible (IR ou UV), auquel cas ça n’a aucun impact sur la luminosité de l’écran.

Ethaniel (./12732) :

spectras (./12723) :
=> un peu dans le même goût, leur test n'a pas pris en compte le fait que pour voir aussi bien son écran avec un truc comme ça devant, il faut monter la luminosité de l'écran, ce qui augmente la consommation de l'appareil de manière importante.

Sauf si les photons utilisés pour la transformation photovoltaïque ne sont pas dans la fenêtre visible (IR ou UV), auquel cas ça n’a aucun impact sur la luminosité de l’écran.

Mettre une couche de plus, aussi fine soit-elle fait forcement perdre en contraste et luminositée.

Ce n'est pas comme s'il y avait de bons films qui passaient à la CCTV, mais parfois la censure est assez drôle : http://business.blogs.cnn.com/2011/04/14/china-bans-time-travel-for-television/?hpt=C2

China. Superior. At craziness.

http://english.chosun.com/site/data/html_dir/2011/04/14/2011041400814.html

Gov't Looking to Offer Free Text Messaging Services

Gary's Mod plante si vous utilisez une version piratée.

Les newbs qui postent le message d'erreur se voient ensuite bannir du forum de Gary's Mod.

Branchez-vous une pile 9V sur le crâne pour être 2× meilleur à WoW/SC/etc. (article résumé) et, si malgré ça vous avez encore du mal à cause de votre copine qui n’arrête pas de vous déconcentrer, collez-lui un magnet sur la tête pour la faire taire .

./12738 : wow, ça fait limite peur...

Philips se retire du marché des téléviseurs.
Dommage, leurs télés étaient parmi les meilleures du marché, et ils étaient quasi les seuls à innover, ambi-light par exemple, hors effet de mode comme pour la 3D.

ambi light est aussi utile que l'ipad.

puis en fait ils se retirent pas, ils font juste une filiale

Mais heu... LG c'est bien Philips aussi, non ?
(En fait je ne savais pas qu'il se vendait encore des tv sous la marque Philips)

Magique ! http://www.boingboing.net/2011/04/11/magic-goop-scoop.html

Impressionnant !

wtf

² O_o

il a pas dja ete poste y a 3 semaines ce lien?
enfin je l'ai ptet vu ailleurs, jsais plus

quoi qu'il en soit:
impressive^2
visiblement la spatule qui ramasse c'est une sorte de tapis roulant ultra-fin, ou chaque point du tapis reste fixe lorsqu'il avance (en gros il roule en arriere en avancant, donc ce qui est pose dessus bouge pas)
par contre je me demande bien ce que c'est comme matiere si c'est enduit d'un truc, si y a une histoire d'electrostaticite qui lui permet de mieux accrocher certains trucs... bref..

soit c'est ultra pas-collant genre teflon (ça a bien la couleur) soit ça colle et c'est le mouvement qui évite de tout péter.

je pense que la surface sur laquelle le bordel est posé a autant de role que la pelle.

Je me demande aussi si le support initial sur lequel repose les sauces n'entre pas en compte... j'imagine que sur une nappe en lin, ça ne doit pas être pareil...