informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 471

Oui mais pareil, au niveau capacité et prix, une cartouche zip ça coûtait un bras... Et port parallèle tout ça, bof quoi.

mon lecteur ZIP est en SCSI chez moi

(enfin j'ai mieux, un lecteur JAZ)

Ximoon (./14101) :
Oui mais pareil, au niveau capacité et prix, une cartouche zip ça coûtait un bras... Et port parallèle tout ça, bof quoi.

la politique de non "publication" des standards par sony va peut être leur couter le même échec pour le blueray data...

Mais a-t-on réellement besoin, à l'heure actuelle, d'un blueray data ? Pour les logiciels, la tendance est à la dématérialisation, pour les jeux sur consoles c'est déjà Sony qui fournit le support... Je ne pense pas que ce soit une histoire de non publication de standard à ce niveau là.

...et des coûts que ça implique

Ça peut être utile pour les sauvegardes physiques quand même.

rappelle moi quelle est la durée de vie moyenne d'un disque *-R ?

Les bandes sont plus fiables et souvent a capacitée egale voir meilleures.

Question fiabilitée dans le temps (pour les médias ronds)

Floppy (sisi) >>>>> CD-R >>> DVD-R >> BD-R

Je confirme, j'ai retrouvé l'année dernière des 5"1/4 qui ont passé 20 ans dans un garage et ont subi deux inondations, elles étaient encore lisibles.
Bon après, c'est un peu inutile, parce que les fichiers dessus étaient totalement inutilisables (quelqu'un sait encore ouvrir des fichiers multiplan ou compiler du Turbo Pascal 3 ?)

Sinon, pour moi les médias ronds en tant que support de sauvegarde c'est mort, rien ne vaut un bon gros dur USB.

Je dois avoir de quoi compiler du TP3 Pour multiplan, par contre, je n'ai plus ça sous la main, désolé

Godzil (./14108) :
Floppy (sisi) >>>>> CD-R >>> DVD-R >> BD-R

Heu, les vieux ouais, mais écrit sur une disquette actuelle (enfin, une des derniers lots fabriqués) avec un lecteur actuel, et tu verras si c'est si fiable

Quant aux bandes, c'est plus fiable mais aussi plus lent et plus cher, et j'ai entendu dire qu'il n'y avait pas de garanties qu'elles soient lisibles sur un autre lecteur que celui qui les as écrites...

Et les Zip, je n'ai jamais rien connu d'aussi peu fiable (pas de protection du média une fois dans le lecteur, le soulever corrompt les données ; plantages réguliers...).

./14111> Ca dépend de la bande ça.
Un robot de sauvegarde, un vrai pas un truc pour particuliers, ça crache du super lourd. Un LTO5 par exemple, faut compter du 140Mo/s avant compression, pour une capacité utile de l'ordre de 2,5To. Et ça se conserve des années.

Zerosquare (./14111) :
Quant aux bandes, c'est plus fiable mais aussi plus lent et plus cher, et j'ai entendu dire qu'il n'y avait pas de garanties qu'elles soient lisibles sur un autre lecteur que celui qui les as écrites...

Ha mais ça c'est "classique" pour tout type de média

Mais les bandes c'est typiquement pas grand public, le GP on leur fourni les trucs pas cher et pas fiable

J'ai des DAT (ok c'est dépassé) mais c'est extremement fiable, largement plus qu'une floppy. J'ai meme un trucs (travan) qui est pas le plus fiable existant, et ça reste largement supérieur a tout ce qu'on peux faire sur CD

(d'ailleur je n'ai plus le lecteur... si qq'un en avais un a refourguer?)

./14112 : Ben le gros problème était le click of death.
./14113 : en même temps, quand on peut se payer ce genre de trucs, on n'en est pas à comparer avec des solutions grand-public.

Vivi, c'est juste pour souligner que c'est pas un problème de techno, mais de positionnement marketting des vendeurs de stockage grand public.
Parce que c'est ça qui est important quand on parle de la pérennité des solutions grand public. La qualité technique n'est pas un argument.

Euuuuuh les floppy fiables, peut-être mais alors les 3 pouces doivent être une exception (hum, ou alors c’est seulement les 3 pouces noname en fait ^^. C’est vrai que celles de marque tiennent mieux)

Mes 3" marchent tres bien

Mes 3" sont comme ceux de Sally

Bref, MD powa

²

—

Carte perforées for ever !

Je sais pas où vous trouvez vos 3", mes disquettes font 3"^1/2

ce sont les disquettes amiga je crois qui avaient un format particulier, non ?

Amstrad ^^

vala, ça commençait par un A et c'était un ordinateur rétro

Folco : ça ressemble à ça, une disquette 3 pouces :


C'est plus épais qu'une disquette 3 pouces 1/2, et c'est double face mais faut retourner la disquette manuellement pour lire l'autre face
Et avant que Godzil le dise, il y en avait sur Oric aussi

Y'a eu pas mal d'autres formats de disquettes "bizarres" : http://en.wikipedia.org/wiki/Floppy_disk_variants

Ximoon (./14088) :
Nil> ça aurait surtout été une vraie alternative aux CD-R... J'ai toujours eu la même analyse que toi, et à l'époque où l'on galérait avec des floppy je ne comprenais pas pourquoi il n'y avait pas de lecteur MD pour PC.

Melbou> le MD c'est autrement plus classe (la preuve, c'est dans tous les films où il faut un support de stockage hitech ) et la rétention doit être meilleure

J'étais équipé en lecteurs Magnéto-Optique SCSI sur mes Falcon030 et j'ai encore le matos suivant :

HP SureStore 20 XT - help

Fujitsu DynaMO 1300-SF - help - test

Je les vends, ainsi qu'un lecteur de Pioneer DVD slot-in double-couche SCSI qui lui aussi tournait sur mes Falcon030

Kochise

Ca me rappelle des souvenirs les disquettes Amstrad.