informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 563

Euh le premier model fait le même poids et la même épaisseur qu'un iPad.

Pour l'épaisseur j'avais pas lu (mais ça a "l'air" épais: c'est juste les bords arrondis je suppose)
Pour le poids j'ai retenu la version pro à 900g. L'entrée est au même, effectivement.

Hum, fait chier... une tablette sous Windows, ou un PadFone sous Androïd ? Maintenant je ne sais plus :'(

Faut voir mais si c'est plus PC qu'un iPad (qui est en quand même super chi*** dès que tu veux pas faire un truc pensé avec), je tenterais bien l'expérience (l'iPad 2 m'a tenu un mois avant de passer à un PC portable)

Bah c'est ça qui m'embête avec la solution Androïd... c'est que, malgré tout, j'ai des applications que j'aimerais bien avoir sur mon ordi...

(d'autant que Fedora va peut être abandonner les cibles non x86 en plateformes primaires )

Oui, mais Windows 8RT devrait fonctionner sur ARM, sauf que vu la solution PadFone, ça ne sera pas utilisable... gasp x_x

Ximoon (./16859) :
http://www.audiovideohd.fr/actualites/8762-Xbox-720-fuite-d-un-document-indiquant-les-specifications-techniques-prix-et-date-de-sortie-de-la-prochaine-console-Microsoft.html

6 à 8 processeurs centraux ARM ou Coeurs x86 cadencés à 2Ghz chacun
GPU 64ALU à 1Ghz
3 coeurs PPC @3,2Ghz
4Go de RAM 128bit DDR4
Résolution: 1080p, avec prise en charge Full HD 3D
DirectX 11.1+
Accélération vidéo : 2 x 1080p (décodage) / 1080p (encodage)
Architecture à faible consommation
RemoteFX: stream des jeux sur smartphones, tablettes...
Rétrocompatibilité avec les jeux Xbox 360Prix cible : 299$

C'est quoi ces specs a la con ? En plus pour 299$ je n'ose meme pas dire, mais rien que les coeur PPC et le "octo coeur ARM ou x86" dépasse allégrement ce prix..

C'est coeur ARM a 2Ghz ? et 6 a 8 en plus et le tout avec 3 coeur PPC ? et puis aussi une machine a café et un babyfoot intégré ? (et c'est quoi cette acceleration encodate 1080p?!)


Pour surface, c'est interessant, amis il faut vraiment que microsoft arrete de vouloir faire du design, c'est MOCHE!

Moi je trouve ça plutôt joli au contraire.

Je suis plutôt de l'avis de Godzil, c'est pas très beau. Certes, ce n'est pas ce qu'on demande à un gadget.
Comme disait un collègue de boulot non maceux hier, sans apple on aurait plus que probablement (notez comme je prends les pincettes) des ordis toujours carrés et épais.

Pour les specs 720, je me suis posé la même questions concernant les 2 archis

redangel (./16870) :
Comme disait un collègue de boulot non maceux hier, sans apple on aurait plus que probablement (notez comme je prends les pincettes ) des ordis toujours carrés et épais.

C'est vrai que mis à part les ordis, niveau design tout le reste en est resté aux années 70

Euh, soit tu comprends pas ce que je dis soit tu généralises.
Si le besoin d'alléger/arrondir avait pas été mis en lumière, vu la complication des procédés de fabrication, personne aurait levé le petit doigt.

je ne suis pas d'accord, il suffit de regarder l'évolution des portables "avant mac" pour voir l'effort progressif qui existait (surtout en poids, autonomie et qualité des composants embarqués)

Curieusement, je trouve d'ailleurs que l'iPhone est un contre-exemple, on est passé de téléphones (et premiers smartphones) de formes diverses - voire audacieuses - à une généralisation du format "Dalle d'écran tactile avec une rangée de boutons en bas".

bah je sais pas, selon moi c'est juste l'époque et la tendance naturelle du design

vince> Ah je ne parle pas de qualité.
Pour ce qui est de l'autonomie, ça me parait aussi évident.

Par contre, tu sous-entends quoi par les portables "avant mac"? La période 1985-1989? Je ne sais pas si il y a eu beaucoup d'évolutions entre le Papman et le dernier pc portable avant le Macintosh Portable (qui était bien moche, soit dit en passant).

EDIT: cross

Meowcate (./16874) :
je trouve d'ailleurs que l'iPhone est un contre-exemple, on est passé[...]à une généralisation du format "Dalle d'écran tactile avec une rangée de boutons en bas".

Tu veux dire une rangée de UN bouton?

Personnellement, je n'ai jamais trouvé Apple particulièrement novateur à une exception près : pour les premiers iMacs. Par contre, ils ont réussi à synthétiser plusieurs bonnes idées déjà existantes, à les perfectionner et, surtout, à les rendre désirables pour le consommateur.

redangel (./16876) :
La période 1985-1989?

non, je pense à l'époque iMac (qui a d'ailleurs abandonné son design propre au profit d'une copie des "pcs", le coté blanc+turquoise translucide qui devient du blanc complet puis du "alu"...)

Nil (./16878) :
Personnellement, je n'ai jamais trouvé Apple particulièrement novateur à une exception près : pour les premiers iMacs. Par contre, ils ont réussi à synthétiser plusieurs bonnes idées déjà existantes, à les perfectionner et, surtout, à les rendre désirables pour le consommateur.

cross

, en fait ils sont surtout bons en marketting...

Nil (./16878) :
Personnellement, je n'ai jamais trouvé Apple particulièrement novateur à une exception près : pour les premiers iMacs. Par contre, ils ont réussi à synthétiser plusieurs bonnes idées déjà existantes, à les perfectionner et, surtout, à les rendre désirables pour le consommateur.

En gros, full . Mais tu pourrais quand même rajouter à ta liste d'exceptions: iPod, iPhone et iPad (un peut tôt pour ce dernier) sauf si tu ne les considères pas novateurs. Et puis les iMacs suivants (tournesol mais surtout plats).

vince (./16879) :
non, je pense à l'époque iMac

C'est un portatif, pas un portable.

vince (./16879) :
une copie des "pcs", le coté blanc+turquoise translucide qui devient du blanc complet puis du "alu"...

Tu te réfères à quel PC??

vince (./16880) :
, en fait ils sont surtout bons en marketting...

Ca, c'est bien le point où tout le monde est d'accord

redangel (./16881) :

vince (./16879) :
une copie des "pcs", le coté blanc+turquoise translucide qui devient du blanc complet puis du "alu"...

Tu te réfères à quel PC??

Les premiers portables ayant suivi la génération "transportable" imac avait un design quelque peu "playschool" (c'est pas péjoratif, c'est juste que je ne trouve de qualificatif adéquat pour le style) qui a été abandonné pour qqch de plus austère qu'on trouvait déjà sur le marché pc...

Tu parles de ça :



?

Je n'ai jamais vu dans le monde pc de machine avec un tel design, du moins pas a l'époque. (Un asus de la meme epoque)

Idem pour ça :



On commence juste a voir des machines PC (asus) qui copient ce design

vince (./16882) :
c'est pas péjoratif, c'est juste que je ne trouve de qualificatif adéquat pour le style

fisher price ?



Godzil : ça date de quand le premier ? (la photo infecte de l'asus ne doit pas vraiment l'avantager )

./16883> Ou'e c'est un peu ce que je pensais aussi.

Godzil (./16883) :
Tu parles de ça :

non, je parle de la version au refroidissement par touillette... (flanker en avait un comme ça, faudrait lui demander le nom exact)

et justement, ce "look" était spécifique "MAC/APPLE", contrairement au look "serious business" qui revenait vers des formes orientées "PC"

l'iBook G4 blanc date de 2003, le G3 blanc date de 2001 (sur la photo c'est un G4)

Les G3 "palourde" eux (les colorés) datent de 1999

Je n'ai pas l'année exacte, mais il est sorti sous windows 2000 — les tests que je vois remontent à avril 2001:
http://laptop-catalog.com/imglap/b/1/SONY%20VAIO%20PCG-SR21K-816.jpg

Franchement je le trouve plus joli et plus moderne que le G4... Non ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/IBook

Ca doit bien etre l'iBook G3.

red> je ne trouve pas les iP* novateurs, si tu veux mon avis, ils n'innovent que dans la combinaison de fonctions, mais rien dedans ne change la donne à mon avis (même pas les écrans retina ou siri -crabe en portugais d'ailleurs, ça fait con quand même).

(et ça c'est que pour l'aspect extérieur, on peut aussi parler du hardware des mac qui sont devenus des PCs...)