informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 578

2 G de RAM et un quad core à 1.5 GHz ? C'est ridicule.

Je pense que la majorité des smartphones haut de gamme à venir ces deux prochaines années auront ce profil.

Pas l'iPhone, et certainement pas les Windows Phone non plus. Il ne reste que ceux équippés d'un OS vorace. On dirait vraiment qu'à défaut d'innover, Android ne peut plus attirer que lié à du hardware toujours plus ridiculement puissant. (et une autonomie d'autant ridicule) :/

Putain Brunni arrête, c'est grave là, arrête

./17314
Oui, on dirait une caricature de fanboy Apple là.

Je pense que Ximoon à raison. Même si l'iPhone n'en a pas *besoin*, ça fait partie de l'ère moderne, et avec la diminution des coûts de production, on va y venir assez rapidement de toutes façons...
Ce qui est ridicule c'est qu'un jour nos téléphones seront plus puissants que nos PC
(Et ce jour là, on pourra docker son téléphone dans le bureau (le meuble ) pour avoir accès à un système bureautique parfaitement fonctionnel... Y'a encore un peu de chemin à faire, mais on s'en approche)

GoldenCrystal (./17316) :
Je pense que Ximoon à raison. Même si l'iPhone n'en a pas *besoin*, ça fait partie de l'ère moderne, et avec la diminution des coûts de production, on va y venir assez rapidement de toutes façons...
Ce qui est ridicule c'est qu'un jour nos téléphones seront plus puissants que nos PC
(Et ce jour là, on pourra docker son téléphone dans le bureau (le meuble ) pour avoir accès à un système bureautique parfaitement fonctionnel... Y'a encore un peu de chemin à faire, mais on s'en approche)

Je pense que c'est le but de Microsoft avec Windows 8, un seul OS pour tous les terminaux, le jour ou le téléphone est bien puissant, c'est la même interface que sur PC donc on n'a plus be soin que d'un seul appareil.

Brunni (./17313) :
Android ne peut plus attirer que lié à du hardware toujours plus ridiculement puissant. (et une autonomie d'autant ridicule) :/

Le Samsung Galaxy S3 semble pourtant avoir une bonne autonomie...

Mais non, mais non, il a une autonomie nulle à chier, c'est évident !

(MS se dirige par là, et Google tente de pousser dans cette direction aussi)

./17318 : "bonne" comment ?

GoldenCrystal (./17316) :

(Et ce jour là, on pourra docker son téléphone dans le bureau (le meuble ) pour avoir accès à un système bureautique parfaitement fonctionnel... Y'a encore un peu de chemin à faire, mais on s'en approche)

Padfone pawa ! (Sinon, ce qui est présenté comme un potentiel lifebook pour 2013 a l'air pas mal aussi : http://www.gsmdome.com/concept-phones/fujitsu-lifebook-concept-laptop-integrates-a-phone-and-tablet_28568 )

Oué enfin le concept de fujitsu existe depuis deja quelque année (mais je n'arrive pas a retrouver un lien vers le projet ) (et existant avant le projet padfone aussi)

Oui, mais bon, on commence enfin à avoir des produits commercialisés dans cette veine.

./17321 Bah, bonne comparée aux autres :

Test de Clubic :

Par exemple, j'ai rechargé le mien hier soir après quoi il a passé toute la nuit et toute la matinée avec tout d'activé (Wifi, GPS, synchronisation...). J'ai fait une petite utilisation (lecture d'emails, de pages web, gtalk...) et la batterie en est à 90 %. Ça me semble tout à fait raisonnable. En lecture vidéo, ce téléphone devrait tenir au moins 10 heures d'après les tests.

Godzil (./17323) :
Oué enfin le concept de fujitsu existe depuis deja quelque année (mais je n'arrive pas a retrouver un lien vers le projet ) (et existant avant le projet padfone aussi)

Retrouvé!

http://www.alwaysinnovating.com/home/

Oui, enfin c'est évident comme concept, j'en parle ici depuis des années; la seule difficulté c'est de sortir un objet commercialement viable.

GoldenCrystal (./17316) :
Et ce jour là, on pourra docker son téléphone dans le bureau (le meuble ) pour avoir accès à un système bureautique parfaitement fonctionnel... Y'a encore un peu de chemin à faire, mais on s'en approche

D'ailleurs Ubuntu le propose déjà aux constructeurs depuis un petit moment : http://www.ubuntu.com/devices/android

Pour moi il est clair qu'à l'avenir toute la puissance de calcul se trouvera dans les smartphones (dont la fonction téléphone devient anecdotique) et les tablettes, et toutes les données dans le cloud. Fini les PCs, fini les consoles de jeu (un écran qui supporte une techno du style AirPlay ou Miracast suffit), fini les supports physiques pour distribuer des données.

J'ai le droit de me méfier?

Bien entendu C'est ma vision personnelle à long terme en fonction de ce que j'observe dans l'industrie à l'heure actuelle, je ne prétend pas lire l'avenir.

Oh je partage ta vision des choses hein, mais cet avenir m'inquiète.

Je pense aussi qu'on se dirige vers ça très rapidement, en moins de 10 ans. Les PC resteront uniquement à usage pro ou hardcore gaming.

On va bien rigoler quand il faudra "concilier" cloud et vie privée (quoique, ils pourront mentir comme ils le font déjà).

RHJPP (./17318) :

Brunni (./17313) :
Android ne peut plus attirer que lié à du hardware toujours plus ridiculement puissant. (et une autonomie d'autant ridicule) :/

Le Samsung Galaxy S3 semble pourtant avoir une bonne autonomie...

Oui, mais c'est le seul contre exemple que j'ai trouvé à ce jour. Apparemment dans ton graphique il y en aurait d'autres (que j'ai pas pu tester), mais même le Galaxy S 2 c'est pas ça. L'autonomie en "burn" (activité continue) n'est pas mauvaise, mais en utilisation courante, c'est à dire quelques appels, SMS mails et lectures de pages web par jour, t'as pas intérêt d'oublier de le charger le soir. Et le Galaxy S 3 est relativement gros, pour s'accomoder de sa batterie.

Brunni (./17334) :

RHJPP (./17318) :

Brunni (./17313) :
Android ne peut plus attirer que lié à du hardware toujours plus ridiculement puissant. (et une autonomie d'autant ridicule) :/

Le Samsung Galaxy S3 semble pourtant avoir une bonne autonomie...

Oui, mais c'est le seul contre exemple que j'ai trouvé à ce jour. Apparemment dans ton graphique il y en aurait d'autres (que j'ai pas pu tester), mais même le Galaxy S 2 c'est pas ça. L'autonomie en "burn" (activité continue) n'est pas mauvaise, mais en utilisation courante, c'est à dire quelques appels, SMS mails et lectures de pages web par jour, t'as pas intérêt d'oublier de le charger le soir. Et le Galaxy S 3 est relativement gros, pour s'accomoder de sa batterie.

Oui il faudrait ponderer le graphique par rapport a la capacitée de la batterie, ça donnerais surement une meilleur idée

J'imagine que le Galaxy S3 a une grosse batterie. Maintenant ça n'a pas trop de désavantage à part le prix (mais ça c'est à Samsung de se débrouiller) et la durée de vie réduite, donc s'ils arrivent à créer un phone qui a une grosse batterie dans un bon form factor c'est +/- tout bénef.

Bon les fabricants de téls Android ont encore un avantage, c'est qu'ils ne précisent rien d'intelligible sur le GPU, et en général autant chez Apple le CPU est très faible mais le GPU est correct donc l'ensemble roule plus ou moins, autant chez Android on te file un CPU et une réso d'écran de fou avec un GPU qui est à peine capable de blitter une image en fullscreen à 60 fps. L'économie d'énergie et de prix peut donc se faire là. Par contre le jour où les gens regarderont ce que vaut le GPU ça va être dur de maintenir tout ça...

Brunni (./17336) :
CPU est très faible

CPU tres faible? un Cortex A9 c'est un cpu tres faible? :/

nitro (./17328) :
Pour moi il est clair qu'à l'avenir toute la puissance de calcul se trouvera dans les smartphones (dont la fonction téléphone devient anecdotique) et les tablettes, et toutes les données dans le cloud. Fini les PCs, fini les consoles de jeu (un écran qui supporte une techno du style AirPlay ou Miracast suffit), fini les supports physiques pour distribuer des données.

Je suis partiellement d'accord avec toi. Disons que s'arrêter au "Cloud" est un peu réducteur, je pense qu'il y aura toujours (parce qu'il y a une très forte demande) la possibilité d'avoir un "cloud" domestique sous la forme de serveurs personnels (comme c'est déjà le cas aujourd'hui mais encore plus intégrés aux solutions techniques d'alors) qui auront la possibilité (sous forme d'option) de se connecter à un "cloud" externe.

Godzil (./17337) :

Brunni (./17336) :
CPU est très faible

CPU tres faible? un Cortex A9 c'est un cpu tres faible? :/

(comparé au quadcore 1.4 du Galaxy S3 disons)

(on verra ce qu'il y aura dans l'iPhone 5)