content de plus être chez gmail, moi ^^
yakafokon, c'est bien connu.
mais en attendant... il s'est fait avoir.
vince Le 18/10/2012 à 17:09 L'exemple du taxi qui doit payer le resto où il te conduit est quand même plus classe #trichapo#
Je ne suis pas tout à fait d'accord, le service est mutuel. Sans articles pas de google actualités. Sans google, moins de trafic sur les sites de journaux.
Le reste du problème découle du fait que Google ne paye pas d'impôts en France, ou du moins peanuts par rapport à leur CA, et que la presse est largement subventionnée par l'Etat. C'est tout ce système qui est foireux.
Ras le bol de toutes ces taxes absurdes demandées!
vince Le 19/10/2012 à 09:56 En fait, l'exemple du taxi est issu d'un "décideur" (on n'a pas son poste exact) de google france.
En même temps... il va y avoir du neuf sur Google et certains gros medias le savent et ça risque d'être chaud pour eux et la baisse de trafic risque d'être significative.
Pour bosser avec; il faut se méfier de leur stratégie à moyen terme (rich snippets, résultats enrichis, etc...); bientôt plus la peine d'aller sur LES sites d'information directement (vraiment). Tout sera dans les SERP.
SERP=?
Est-ce qu'il y a tant de gens que ça qui utilisent Google actualités? On a des chiffres sur la proportion de trafic sur les sites de presse qui vient de google? C'est facile à mesurer il me semble, via les referer.
SERP = Search Engine Result Pages
Oui, mais tu auras les visites referer on-site, pas ceux qui vont SUR Google Actu.
Par contre, il est vrai qu'il ne seraient pas si nombreux que ça.
Le trafic généré sur les sites d'actus ne le sont pas en majorité depuis la page "News" dédiée de Google, mais depuis les blogs de résultats de la recherche universelle Google (par exemple en tapant "Fillon" dans Google.fr)
vince Le 19/10/2012 à 11:13 Après, c'est "normal" que google refuse de payer pour avoir donné de la visibilité à ces sites... La visibilité est "donnée" en contrepartie des citations dans google actu, mais là encore, la source y est toujours (tout du moins, du peu que j'ai utilisé ce genre de site, l'article se termine par un lien vers la version complète). Donc si il faut les référencer et les payer pour pouvoir continuer de les citer, autant ne plus les citer et donc supprimer la contrepartie de référencement jusqu'alors en place...
Nil Le 19/10/2012 à 11:22 Oui mais est-ce que Google menace de ne plus les indexer dans Google Actu, ou de ne plus les indexer *du tout* ?
vince Le 19/10/2012 à 11:22 s'ils font comme pour la belgique, c'est *du tout*
Ce qu'il y a, c'est que ça embête les "GROS".
- Si on supprime les liens vers les actus, les gens prendront d'autres canaux, dont la recherche simple naturelle GG.
- Les gens s'abonneront toujours autant à mediapart, lefigaro, lemonde, libé, ...
- Là, avec un bon référencement et une bonne réactivité, on a de petits sites d'actus qui parfois talonnent des gros. J'ai quelques chiffres sur la question et c'est épatant.
Donc les mecs veulent taxer Google AUSSI pour défendre des intérêts en particulier. Lesquels à votre avis ?
Il n'y a qu'à voir ce qui s'est passé en Belgique.
Que cache le pays des Dieux ? -
Forum Ghibli -
Forum LittéraireLa fin d'un monde souillé est venue. L'oiseau blanc plane dans le ciel annonçant le début d'une longue ère de purification. Détachons-nous à jamais de notre vie dans ce monde de souffrance. Ô toi l'oiseau blanc, l'être vêtu de bleu, guide nous vers ce monde de pureté. - Sutra originel dork.
moi si, la france a besoin de pognon, a fini de racler les fonds de tiroir, et maintenant, ils font la manche.
Mmmh, il serait logique de trouver comment taxer Google: d'après ce que j'ai lu, ils font un chiffre d'affaire important en France et ne payent presque pas d’impôts, ce qui est anormal. Mais au lieu de réfléchir sur le fond à comment taxer équitablement l'économie numérique du 2.0, ils tombent sur google uniquement, pour filer du fric à des grands lobbies groupes de presse, déjà largement subventionnés (ce qui est anormal aussi).
Pour moi tout le monde a tort dans cette histoire, sauf qu'au final c'est nous qui allons nous faire baiser. Comme d'hab.
Si on veut taxer google, c'est la pub qu'il faut taxer, non? Le reste, les exigences du gouvernement et des lobbys, c'est des conneries...
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
, c'est une loi obsolète qui a été appliquée à la lettre, et du coup fini le secret postal pour les webmails (et IMAP aussi, je suppose, ça laisse aussi les messages sur le serveur)! (Bref, vive le POP3! Mais il faudrait modifier la loi pour prendre en compte aussi IMAP et webmail.)
