informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 667

Chouette, on va voir fleurir à terme des jaifaitunesuperblaguemaisaufinalilna.paris

Nil (./19983) :
Chouette, on va voir fleurir à terme des jaifaitunesuperblaguemaisaufinalilna.paris

ou lepsgestchampionallonstoutpetera.paris

ça balance pas maaaall à Paris, ça balance pas maaaall
ça balance pas maaal à Paris, des barres de fer aussi !
(oui, je fais souvent des détournements de chansons...)

http://vr-zone.com/articles/new-boeing-missile-disables-computers/17578.html

impressive

Ils ont testé avec des gens devant les dit PC pour voir comment ils cuisent ?

surtout tu as vu la gueule des PC? des 486 ça ne compte pas!

tu crois qu'ils étaient déjà foutus d'avance ?

je pense qu'un pet électromagnétique les aurait fait rebooter

Ah oui tiens, curieux, ça détruit vraiment le matériel alors ?

Ça ne le détruit pas, ça le rend inopérant. (Enfin en tout cas, ça essaye)
Cela dit, de ton point vue, détruit ou pas détruit, il sera bon pour la benne…

(Perso je m’interrogerais plus sur la même chose que Godzil en fait ^^)

Folco (./19994) :
Ah oui tiens, curieux, ça détruit vraiment le matériel alors ?

Les "bombes IEM" détruisent en effet certaines choses. Dans le cas des microondes comme la je ne sais pas, c'est possible que si.

Par contre j'aurais plutot dit que le "vieux" matos serait plus résistant que le matos recent, et ce pour plein de raisons evidentes pour certains, moins pour d'autre.

(en vrac, la finesse de gravure rends plus fragile, et surtout les boitiers de PC de maintenant sont souvent plus des passoires IEM qu'avant ou c'était un gros bloc d'acier bien lourd)

Ceci dit ci ce genre de missile devient courant, le materiel militaire sera blindé(si ça n'est pas déjà le cas) et ce ne fera de dégats que pour les civils

Atari 400 vaincra ! (vu son blindage...)

./19997 > De toutes façons, ça fait certainement déjà partie des buts à la base (de toucher les civils) ^^
Après tout, en coupant l'accès de la population aux sources d'information et de communication (TV, radio, téléphone, internet) et en bloquant les transports (voitures bourrées d'électronique, infrastructures publiques non protégées), tu paralyses facilement une région.

En tout cas je pense qu'on peut être certain que certaines installations ou équipements militaire sensibles sont déjà protégés contre ce type d'attaque (quand à savoir lesquels, et si les protections sont efficaces, ça c'est une autre histoire…)

Godzil (./19997) :
Les "bombes IEM"

on dit bombe EMI en bon montebourgeois.

je crois pas au coup des micro ondes. Oubliez pas que l'énergie d'un champ décroit comme 1/r² (énergie identique par unité de surface de la sphère qui grandit) donc à quelques dizaines de mètres le champ est innofensif, même s'il était intense au point d'émission. Ou alors ils savent générer plusieurs mégawatts RF dans un truc assez grand pour rentrer dans un missile.

le seul truc que je peux imaginer c'est la production de vrais EMI balèzes sous forme d'impulsions ultra brèves de haute puissance.

Pour vous inspirer cherchez un coup sur youtube les connards (pas d'autre mot) qui s'amusent à démonter les magnétrons de fours à micro ondes fonctionnels et à les alimenter à l'air libre. Y'en a qui font des expériences en mettant des CD devant, ça fait de bô arcs.

EMI ? Moi j'ai toujours entendu Impulsion Electro Magnétique (Nucléaire, en général)

Pour en revenir à la finesse de gravure, c'est aussi pour ça que dans le spatial on a moins de problèmes avec des circuits gravés en 180nm qu'en 22... Donc pour leurs tests j'imagine que si ça fait tomber un 486, ça fera d'autant plus facilement tomber une machine récente en effet.

"ah oui " global

EMI c'est plutot en anglais pour le coup

(ElectroMagnetic Impulse)

Mais on dit plutôt EMP, non ? ^^

Hummmm Possible

dans matrix ils disent EMP #reference de ouf#

Dans starcraft c'est EMP aussi (IEM en français)

bon oui ça va, j'ma gourationné, okay

GoldenEye

Ximoon (./20001) :
EMI ? Moi j'ai toujours entendu Impulsion Electro Magnétique (Nucléaire, en général)

Pour en revenir à la finesse de gravure, c'est aussi pour ça que dans le spatial on a moins de problèmes avec des circuits gravés en 180nm qu'en 22... Donc pour leurs tests j'imagine que si ça fait tomber un 486, ça fera d'autant plus facilement tomber une machine récente en effet.

Toujours lu IEM (ou EMP en anglais). Et pour celles d'origine nucléaire, c'est ultra-violent : les USA et les Soviétiques ont fait quelques essais, et à chaque fois ils ont dû beaucoup réduire la puissance car les instruments de mesure étaient cramés (pourtant solides, normalement). Donc au final, on ne sait toujours pas à quel point il faut blinder pour vraiment résister à ce genre d'attaque.