informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 727

Ah ben c'est un dérivé de Puppy, logique ^^

pourquoi t'aimes bien passer des heures à tester les distro ovnis?

J'ai arrêté depuis un moment. En fait, à part la couche de vernis, c'est toujours le même système derrière
• Folco comprend vite, mais il faut qu'il installe longtemps


Ma dernière install en date est une antiX, distro basée sur Debian testing, tandis que ma main distro est une... Debian testing
Quand je m'en suis rendu compte, j'ai aussitôt laissé coulé Faudrait que j'aille voir du côté de Slackware quand même, jamais essayé. Je verrai ce qui me tente, je regarde distrowatch tous les jours

Cher Père Noël,

Pour Noël, je voudrais une petite distro originale basée sur Debian. Puis une qui utilise des rpm, mais qui ne soit ni Fedora, ni RH, ni CentOS. Puis...


?

Et *BSD, t'as essayé ? Ça te changerait un peu de Linux ^^

J'ai essayé. C'est bien, mais Debian a 36000 paquet sà disposition, BSD une demi-douzaine. Ca fait quand même une sacrée différence.

Il lui faudrait Folkinux en fait. Une distribution binaire basée sur des packages en .fco, utilisant FDE (Folco Desktop Envirnoment), et qui permette de devenir temporairement le maitre du monde avec la commande "foldo" (plus puissante que "sudo")

(J'ai bon ? )

lol

Folco, y'a 3 distros: debian, redhat, gentoo, le reste, lol.

Ca doit être quelque chose comme ça, oui

(et déconne pas, j'avais commencé à lire les standards de freedesktop à un moment )

aux chiottes, ça peut être une saine lecture, ouais.

Folco (./21786) :
J'ai essayé. C'est bien, mais Debian a 36000 paquet sà disposition, BSD une demi-douzaine. Ca fait quand même une sacrée différence.

Debian/BSD, alors ?

J'en vois pas trop l'intérêt en fait, même s'il y en a sûrement un. Je ne sais pas si le mix est aussi abouti qu'une Debian classique par exemple. Ca a peut-être des applications dans le domaine des serveurs, pour la sécurité ou que sais-je.

Sinon, tu pourrais essayer Debian/HURD… ()

Oué, je voudrais quand même une distro qui marche

Folco (./21792) :
J'en vois pas trop l'intérêt en fait, même s'il y en a sûrement un. Je ne sais pas si le mix est aussi abouti qu'une Debian classique par exemple. Ca a peut-être des applications dans le domaine des serveurs, pour la sécurité ou que sais-je.

En gros, Debian est un système à part entière, qui a besoin de Linux pour être fonctionnel. Mais justement, ils n'aiment pas trop être dépendant d'un composant en particulier.

Ils ont le même problème vis-à-vis de GCC, maintenant 97% des paquets Debian peuvent être recompilés avec LLVM (ce qui est une très bonne chose)

Yep, ils aimeraient avoir LLVM pour la prochaine stable, mais c'est pas encore sûr. Ok pour leur choix politique, c'est pas idiot.

J'espère que le jeu de packages Debian LLVM/Clang sera augmenté par des packages de libc++, de manière à ce que les utilisateurs puissent avoir le choix entre libstdc++ et libc++, et que ça tire les deux vers le haut.
Debian/kFreeBSD n'est pas inutilisable, mais bien entendu, pas au niveau de Debian/Linux.

GoldenCrystal (./21793) :
Sinon, tu pourrais essayer Debian/HURD… ()

Je me demande si Arch Hurd n'est pas (à peine) plus simple à mettre en oeuvre.

Lionel Debroux (./21797) :
J'espère que le jeu de packages Debian LLVM/Clang sera augmenté par des packages de libc++, de manière à ce que les utilisateurs puissent avoir le choix entre libstdc++ et libc++, et que ça tire les deux vers le haut.

Tiens, quelle est la différence ? La libstdc++ a des extensions GNU que LLVM ne supporte pas ?

non juste un probleme de licence ^^

clang/llvm est BSD, la ou GCC/Glib est GPLv3 (c'est deja un gros morceau )

(glibc)

La glibc n'est pas au moins en LGPL? Sinon ça voudrait dire que l'on ne peux rien compiler avec GCC qui ne soit pas sous GPL et je pense que ça se saurait.

squalyl: oui en effet glibc, lq glib c'est autre chose (de pire )

Oui LGPL en effet, mais la LGPL se comporte comme de la GPL si on compile en static.

edit: et la LGPL impose quand meme des choses (fournir l'application sous forme de .o) la ou les BSD 2 ou 3 clause n'impose dans le pire des cas qu'une ligne de texte quelque part..

Godzil (./21803) :
Oui LGPL en effet, mais la LGPL se comporte comme de la GPL si on compile en static.

J'ai déjà vu des exceptions à ça.

Heu du genre?

Des appli proprio compile en static?

Si ils font les choses correctement, ils n'ont pas utilise la glibcm si c'est le cas ils sont en infraction. ^^

glibc est la librairie C maintenue hors de GCC, libstdc++ est la librairie C++ maintenue pour GCC et qui ne se soucie pas de fonctionner avec autre chose.

A une époque (voir http://clang.llvm.org/cxx_status.html ), Clang ne pouvait pas fonctionner avec libstdc++ 4.6/4.7 non patchés, à cause d'une paire bug de g++ / bug de libstdc++ qui se compensaient (g++ n'aurait simplement pas dû accepter le code invalide utilisé par libstdc++). libc++ a eu une implémentation des regex C++11 avant libstdc++. libc++ est parfois (censée être) plus rapide que libstdc++, parfois clairement plus lente (plusieurs PRs sur le bugzilla LLVM).
Si on peut choisir facilement entre les deux, il y a forcément des gens qui vont essayer libc++ et reporter les problèmes et/ou les améliorations par rapport à libc++: libc++ en bénéficiera, et libstdc++ en bénéficiera

http://www.courrierinternational.com/article/2013/11/11/key-crime-le-logiciel-qui-predit-les-crimes?page=all
Je n'arrive pas à savoir si c'est une "meilleure" news... ça n'a pas l'air d'avoir de vrais travers, encore faut-il savoir quel type d'information est stockée pour chaque individu, et avec quelles règles...

A priori, ils ont l'air de dire qu'ils ne se basent que sur les données des coups précédents et qu'ils se trouvent à interpeller un mec à sa Nième "tentative" (vu que les autres étaient des essais transformés) sans forcément connaitre son état civil...

c'est branché sur la nsa ?

Oui 3615 NSA