informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 765

Mouais bon, le respect du cahier des charges des codes closed-sources, c'est souvent assez lol aussi, et presque toujours perfectible même quand c'est bien fait, ce qui est rare.

En réalité l'argument de la review naturelle du code marche bien pour.... hum... des articles fréquentés de wikipédia (au moins dans la forme), beaucoup moins pour des softs dont personne n'a envie de relire le code pas souvent sexy.

Maintenant basher uniquement l'open source quand y'a 200 failles critiques closes-sources corrigées par jour, c'est un peu facile, quand même...


Je pense plutôt que tout cela devrait nous interroger sur :
- l'établissement de process de tests, vérifications et review un peu sérieux pour les composants critiques, y compris open sources. Évidemment si certaines grosses boites y mettaient un peu de volonté et de sous, ça pourrait faciliter le truc. En réalité sur pas mal de softs, il y a plus de sous potentiels et donc de talent humain pour trouver et exploiter agressivement les failles plutôt qu'à les trouver&corriger (puisqu'il qu'il y a un marché gris pour vendre les failles 0 day, etc.). Dans l'écosystème actuel c'est probablement le plus gros problème.

-Plus fondamentalement, et à plus long terme, sur l'écosystème même, ie. sur notre manière de programmer très faillible, et sur des choses comme les preuves et vérification automatiques, etc.

Personne ne dit que les softs proprio sont mieux, simplement que l'ouverture du code n'apporte aucune garantie sur la sécurité du code.

-t+eReview naturelle ^^

http://fr.wikipedia.org/wiki/Transform%C3%A9e_Mojette

cet article a dû être écrit par les frères bogdanoff

non, un seul sur deux

et de la main gauche.

On n'a pas idée de lire la VF de Wikipédia, aussi

J'ai cru que c'était une histoire de haricots avant de réaliser que c'était Mojette et non mogette.

c'est bien inspiré des fayots.

http://www.macg.co/galerie/2014/04/la-legende-disait-vrai-81640
Pour les Ataristes du coin (apparemment, Atari aurait enterré quelques machines qui ont un fait un flop)

Ce ne sont pas des machines, mais juste le jeu ET pour 2600. Enfin personne ne pensais vraiment a une légende, c'est vrai que certaines boîtes en avait rien a foutre de l'environnement et plutôt que Recycler de l'invendu les broyait et enterrait... Ce qui est étrange est de trouver des morceau entier si c'est n'est pas un poisson en retard...

c'est rigolo, quand même.

Godzil (./22933) :
Ce qui est étrange est de trouver des morceau entier si c'est n'est pas un poisson en retard...

En effet, les cartouches étaient censées avoir été écrasées au rouleau-compresseur avant d'être enterrées.

bah c'est des cartouches costaudes

Je sais pas mais tu cherches des choses bizzare toi

Bof, avec ses skills googlesques, Zerosquare a une connaissance immédiate et complète de l'intégralité du web, il a même pas besoin de chercher

C'est parce qu’il n'a pas d'autres choix que de debugger au son

(le pire c'est que je l'ai déjà fait ^^)

Et une société qui va être tuée par les grands studios dans 3... 2... 1...

http://www.francetvinfo.fr/culture/musique/sony-veut-ressortir-des-cassettes-avec-une-gigantesque-capacite-de-stockage_593867.html

Hein ?

Je me demande s'ils ne confondent pas avec les bandes magnétiques classiques (et qui sont toujours utilisées pour l'archivage)

si

C'est ce que je me suis dit, mais la fabrication de celles-ci n'a jamais été arrêtée, non ?

non, mais depuis les 120Go, je crois pas qu'il y ait eu de nouvelles innovations...

c'est le LTO non les derniers standards?