informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 777

faut demander à l'oracle.

Hola, hola... je dirais et d'une, fallait pas commencer à jouer au con, et de deux l'ajout si important des bloqueurs de pub n'aurait sans doute pas pris une telle ampleur si vous ne vous étiez pas mis à héberger des publicités vidéos ou audio à lecture automatique.

Quand un site comme NextInpact mets un petit bandeau (et non un gros popup qui cache la vue) pour expliquer qu'il comprend le blocage des pubs (et non traite ses visiteurs comme des vauriens) et demande gentiment à ce qu'on ajoute une exception si on aime bien leur travail en promettant que leurs pubs sont peu intrusives (et non vouloir imposer la pub pour voir le site, même si c'est un truc dégueulasse à base de vidéo, de "secret de grand mère", de faux jeu à cliquer "tirez sur la cible"...), alors on veut bien leur accorder cela. Ça s'appelle la pédagogie.
Quand un site cherche à imposer sa pub et détruire l'expérience utilisateur, s'il estime qu'à court terme ça a résolu une partie de son problème, c'est simplement reporter le moment où il sera contourné, à supposer que le visiteur consulte encore son site après un tel accueil.

Pourquoi prendre l'utilisateur en compte? Pourquoi faire l'effort de ne pas le harceler de bruit constant (aussi bien visuellement qu'auditivement)?

Non, c'est tellement plus simple de lui faire un procès parce qu'il OSE ne pas tolérer les publicités intrusives, les pop-ups "rattachez ce site à votre Facebook pour lire l'article" en plein milieu qui empêchent de lire...

Plusieurs médias ont d'abord tenté la pédagogie, en sensibilisant leurs lecteurs à la nécessité de la publicité pour financer des contenus de qualité gratuits. Sans succès, d'autant plus que ces messages se sont rapidement trouvés dans la liste des publicités bloquées...

C'est normal, la plupart geignaient qu'on voulait leur mort dans leurs messages, le ton même ne donnait pas envie de débloquer.
Il serait temps d'arrêter d'abuser du terme "pédagogie", on a vraiment le sentiment de se faire infantiliser à longueur de journée.

Enfin, ça y est, comme pour les copies de films, jeux et disques, le jeu idiot de la course à l'armement a commencé. Ça ne pouvait pas finir autrement je suppose, ça tient quand même d'une mauvaise volonté assez laide, et de l'idée qu'internet c'est le nouveau minitel, ce qui me semble aberrant et à l'envers de ce que peut internet...

C'est aussi parce que certains cherchent à faire payer par les autres leur présence te leur visibilité sur internet. C'est injuste, mais personne ne le récuse.

quand un site me dit "ouin ouin laisse passer ma pub pour que je donne à bouffer à mes enfants", moi j'active noscript en plus.

sinon, http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/07/26/bose-attaque-beats-en-justice-pour-violation-de-brevets_4463180_3234.html . ahahah

Franchement, en soi, j'ai rien contre la pub, mais c'est l'agressivité qui me rebute. Je peux comprendre qu'on se finance par la pub, je peux comprendre qu'on préfère un système d'abo comme Mediapart, ce que je ne comprends pas c'est qu'on m'agresse.

Beats vs Bose : on va bien se marrer maintenant.

Ouais, ça peut être rigolo

Donc, Bose veut simplement se faire un paquet de pognon en attaquant Beats, est se disant que maintenant que c'est adossé à Apple, ils vont pouvoir s'en faire touuut pleiiiin.

C'est ce que je crois aussi en tous cas.

Beats est présent depuis un certain temps déjà, je ne voudrais pas croire qu'ils ont rongé leur frein en se disant "on attend qu'ils soient rachetés, on attend qu'ils soient rachetés..."
Je miserai plutôt entre la découverte récente (mais peu crédible, qui ne surveille pas de près les produits de la concurrence ?) ou un grief envers Apple. À-moins-que, attaquer Beats c'est une petite affaire, attaquer Apple c'en est une autre. Une stratégie publicitaire derrière ça ?

Je ne pense pas que Bose ait besoin de ce genre de publicité, ils ont déjà une renommée dans leur secteur d'activité, et s'ils perdent ce procès ça va leur coûter du fric.

Qu'ils aient attendu le rachat de Beats par Apple est possible, mais c'est à double tranchant : Apple a plus de fric que Beats, mais ils ont aussi les moyens de s'offrir les meilleurs avocats.

./23290 ./23291 > Marrant, je me suis dit la même chose quand j'ai lu ça

./23293 Je pense surtout au grand public, les clients de Bose sont davantage des professionnels que ceux de Beats il me semble.

Pro, pas forcément, mais la cible de Bose est plus les CSP+. Du coup en attaquant la marque des "jeunes" ils essayent de se faire connaitre de ce publique qu'ils touchent peut-être moins à la base.

-

Tu crois que Apple est encore la marque des jeunes ? C'est au contraire plutôt une marque de CSP+ désormais. On a posté quelques articles ici (je crois) qui parlaient justement de la difficulté qu'avait Apple à vendre aux plus jeunes qui veulent justement se différencier de leurs parents possédant des iPhones/iPods.

Bah les plus jeunes, ils ont des Androids, c'est tout.

./23298 ./23299

Quand je parlais "jeune" c'était par rapport à Beats et non Apple. Et c'est peut-être d'ailleurs pour ça qu'Apple est allé les chercher aussi.

http://www.clubic.com/jeu-video/actualite-719331-oculus-rift-dk2-integre-ecran-galaxy-note-3.html

Marrant

Une spécification formelle pour le PHP, sortie par... Facebook :
http://www.theregister.co.uk/2014/08/01/php_draft_specification/

Ouais enfin le fait que ce soit Facebook n'a rien d'étonnant en soi. Ce qui est étonnant en soit, c'est le simple fait que quelqu'un l'ait fait.

Pas faux ^^

Pile au moment où PHP7 est annoncé

un stagiaire qui s'emmerdait au mois de juillet

GoldenCrystal (./23303) :
Ouais enfin le fait que ce soit Facebook n'a rien d'étonnant en soi. Ce qui est étonnant en soit, c'est le simple fait que quelqu'un l'ait fait.

Alors que plusieurs implémentations du "langage PHP" existent (celle historique de php.net, HHVM de facebook, mais aussi d'autres moins connues comme (Vkontakte), JPJP (bytecode JVM), HippyVM (Python), ...), une spécification est quelque chose d'absolument nécessaire -- sans ça, difficile pour une implémentation de dire "on fait tourner PHP".

L'idée de rédiger une spec n'est pas nouvelle ; si facebook ne l'avait pas lancée, d'autres l'auraient probablement fait en profitant de la sortie de la prochaine version majeure (ce qui aurait été PHP 6 / 7), pour se caler sur une "grosse" version.

Que ce soit facebook qui ait sorti ça n'est pas tellement étonnant, en fait : c'est l'entreprise qui bosse sur la plus grosse (en termes de features, support, communauté et utilisation) implémentation "alternative" de PHP, et celle qui pousse le plus pour qu'elle soit adoptée largement (typiquement, en s'assurant que HHVM soit compatible avec les frameworks et logiciels les plus répandus).

Bien sûr, "la communauté" aurait pu s'en charger depuis un moment, au lieu de laisser une entreprise s'en occuper... Mais en même temps, "la communauté", c'est principalement des développeurs qui bossent sur PHP sur leur temps libre -- et coder / ajouter des features est plus fun que rédiger une spec (ou que corriger des bugs, des fois).

flanker (./23305) :
Pile au moment où PHP7 est annoncé

Le numéro de version est fixé depuis quelques jours. Mais "PHP.next" n'est pas plus annoncée qu'il y a un mois (ou trois) : cela fait quelques mois que les choses se mettent doucement en route pour aller vers une nouvelle release majeure, mais celle-ci n'a pas été "annoncée".

Le numéro de version, finalement, ça fait du buzz marketing, ça permet de troller sur "booh en PHP, 5+1=7", mais ça signifie rien de plus ^^

L'USB, quelle belle machine !
http://www.theregister.co.uk/2014/07/31/black_hat_hackers_drive_truck_through_hole_in_usb_security/

Houlalalala pas question de me laisser pirater ainsi... dès demain, je convertis tous mes périphériques en port parallèle.

0² > apparemment, ce sont des failles classiques, la grosse différence est qu'elles sont dans le firmware de la clef au lieu d'être sur le système de fichiers. Mais à part ça, ça ne change pas grand-chose.